Tijd voor plan C!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hey, leg me niets in de mond hé! Er valt ook niets te bewijzen, zeker niet wat u insinueert. Ik vroeg me luidop af waarom er geen moslima onder dat spandoek staat. Weet u het?

er staat ook geen blonde adonis met blauwe ogen onder, weet u waarom?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hey, leg me niets in de mond hé! Er valt ook niets te bewijzen, zeker niet wat u insinueert. Ik vroeg me luidop af waarom er geen moslima onder dat spandoek staat. Weet u het?

Omdat er maar twee stokken onder het spandoek stonden bijvoorbeeld? En er moesten nog een indiaan, een columbiaan, een tibetaan, een chinees, een vietnamees, een rus, een roemeen, een roma en een katholiek onder.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zit fonne in de bestuursraad van de N-VA?

Zie ik eruit als een zwarte negerin misschien?

[Niko Bellic]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hey, leg me niets in de mond hé! Er valt ook niets te bewijzen, zeker niet wat u insinueert. Ik vroeg me luidop af waarom er geen moslima onder dat spandoek staat. Weet u het?

Misschien omdat niet iedereen op zo'n obsessieve manier bezeten is van de Islam dat het hun hele denken en doen beheerst?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daarom gaan ze nog niet stemmen voor de V-partijen die op hen alvast de indruk maken dat ze niets moeten weten van allochtonen.
En... indien deze partijen toch positief zouden gaan staan tegenover allochtonen en immigratie, dan zullen ze Vlaamse aanhangers verliezen.

Vigilance musulmane lanceerde een oproep om in Brussel en Vlaanderen op Groen! te stemmen, en om in Wallonië de verkiezingen te boycotten.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bracke ziet er niet erg gezond uit nee. Benieuwd of die het uithoudt tot de verkiezingen met Pasen.

je hebt het over zijn geestelijke gezondheid?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hij is gewoon de perfecte marionet. Verder moet je dat niet zoeken. Toen ze in Europa zagen op welke wijze die premier is geworden, en hoe plots alle standpunten van zijn eigen partij op de achtergrond gingen, stootten ze daar elkaar met de elleboog aan en zeiden "dat is em! das de man die we nodig hebben: no brains, no self esteem, no opinion of his own: a nobody"
Alzo geschiedde.

zo is hij wel schatrijk geworden.
Net zoals VL door met iedereen in BE Frans en met anderen een andere taal te gaan praten in korte tijd een steenrijke regio is geworden.
Nu denken meer en meer jonge VL: ENG zal wel meer dan genoeg zijn en de gevolgen zullen binnen 10, 20 jaar te zien zijn want dan heeft VL geen enkele meerwaarde meer tegenover andere regio's.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hebt gij iets tegen negers? Linda Mbungu is overigens een volwaardig bestuurslid van de N-VA in Brussel en lid van de VVB. Excuusneger? In ieder geval honderd keer beter aanvaard dan excuustruut Fatima Bali bij Groen!
Van zodra er zich een moslima aandient bij de N-VA en bewijst dat ze de Vlaamse Leeuw kan zingen mag ze mee op de foto hoor Zonder hoofddoek.

ja, elke hond met een hoed op mag tegenwoordig bij n-va.
ook de VLD heeft geprobeerd om de nieuwe volkspartij te worden.
Het is hen slecht bekomen; net als de socialisten onder Stevaert die loftsocialisme met volkshuissocialisme dacht te kunnen verzoenen.

Enkel de cd&v heeft de natuurlijke genen om een spreidstand te overleven.
de n-va zal het nu ook nog eens proberen en dan heeft iedereen zijn kans gehad om aan te tonen dat ze het niet kunnen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ja, elke hond met een hoed op mag tegenwoordig bij n-va.
ook de VLD heeft geprobeerd om de nieuwe volkspartij te worden.
Het is hen slecht bekomen; net als de socialisten onder Stevaert die loftsocialisme met volkshuissocialisme dacht te kunnen verzoenen.

Enkel de cd&v heeft de natuurlijke genen om een spreidstand te overleven.
de n-va zal het nu ook nog eens proberen en dan heeft iedereen zijn kans gehad om aan te tonen dat ze het niet kunnen.

Wat is dit voor zever. Die Linda is al tien jaar van de partij en is zo Vlaams als gij en ik.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het VB pleit voor een terugkeer van die allochtonen,

Enkel voor criminele allochtonen (zorg ervoor dat je niet in de jaren 80-90 blijft vastzitten). Een vrij logisch plan dat in Zwitserland, Nederland en Frankrijk al realiteit aan het worden is.

Overigens zijn de hier goed gevestigde allochtonen (Marokkanen, Turken...) eerste vragende partij om de vloed asielzoekers te stoppen.

de Vlaamse regering weigert mensen in het Nederlandstalig onderwijs.

Onzin. Het Vlaams onderwijs in Brussel zit vol met allochtonen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Enkel voor criminele allochtonen (zorg ervoor dat je niet in de jaren 80-90 blijft vastzitten). Een vrij logisch plan dat in Zwitserland, Nederland en Frankrijk al realiteit aan het worden is.

Wat is er logisch aan een racistische en onrechtvaardige politiek?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zo is hij wel schatrijk geworden.
Net zoals VL door met iedereen in BE Frans en met anderen een andere taal te gaan praten in korte tijd een steenrijke regio is geworden.
Nu denken meer en meer jonge VL: ENG zal wel meer dan genoeg zijn en de gevolgen zullen binnen 10, 20 jaar te zien zijn want dan heeft VL geen enkele meerwaarde meer tegenover andere regio's.

Waar blijf je dat gezever toch halen? Heb je ook een bron voor die onwijsheden??

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nu, ik verwacht echt niet dat vele hoofddoekdragende moslima zich bij de N-VA gaan aandienen als kandidaat hoor. Dus verwacht ze maar niet te gauw op de affiche.

Ik ken nochtans een paar gehoofddoekte Brusselse moslima's die vrij goed Nederlands spreken en uiterst positief staan tegenover Vlaanderen en de Vlaamse verzuchtingen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is er logisch aan een racistische en onrechtvaardige politiek?

Rechtvaardigheid. Wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toegeven op de essentie van een partij in ruil voor persoonlijk profijt, dat is verraad ja. Een CD&V die abortus goedkeurt en daarvoor de koning opzij zet, dat is verraad. Een Verhofstadt die het migrantenstemrecht goedkeurt tegen de wil van 80% van zijn kiezers in, dat is verraad. Een CD&V die een staatshervorming belooft aan zijn kiezers, maar zijn staart intrekt om toch maar niet naast de postjes te grijpen, dat is verraad. Groen! dat in een regering stapt die de kernuitstap terugdraait, dat zou verraad zijn. Elk van die partijen wordt daarvoor ook terecht electoraal afgestraft.

Meer, het is een pervertering van de kern van de representatieve democratie zelf, die gebaseerd is op de afspraak "u mag ons vertegenwoordigen op basis van hetgeen u nastreeft in uw partijprogramma".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is er logisch aan een racistische en onrechtvaardige politiek?

Het is offtopic in deze draad, maar wat is er racistisch en onrechtvaardig aan het uitzetten van criminele nieuwkomers? Kan u dat even onderbouwen met niet-emotionele argumenten?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is offtopic in deze draad, maar wat is er racistisch en onrechtvaardig aan het uitzetten van criminele nieuwkomers? Kan u dat even onderbouwen met niet-emotionele argumenten?

Als men emoties opzij zet en rationeel nadenkt vanuit principes van universele rechtvaardigheid, hoeft men de vraag zelfs niet te stellen.

Het is heel eenvoudig:
* "oudkomer" begaat crimineel feit => enkele straf
* "nieuwkomer" begaat crimineel feit => dubbele straf = de straf van de "oudkomer" + uitzetting

Los van de vraag hoe je "nieuwkomers" en "oudkomers" definieert, is er dus een politiek van twee maten en gewichten: de "nieuwkomer" krijgt een dubbele straf, omdat hij toevallig de verkeerde huidskleur of de verkeerde papieren bezat.

De man in uw avatar werd vermoord door de Belgen, precies omdat hij die racistische gedachte durfde te bekritiseren.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als men emoties opzij zet en rationeel nadenkt vanuit principes van universele rechtvaardigheid, hoeft men de vraag zelfs niet te stellen.

Het is heel eenvoudig:
* "oudkomer" begaat crimineel feit => enkele straf
* "nieuwkomer" begaat crimineel feit => dubbele straf = de straf van de "oudkomer" + uitzetting

Los van de vraag hoe je "nieuwkomers" en "oudkomers" definieert, is er dus een politiek van twee maten en gewichten: de "nieuwkomer" krijgt een dubbele straf, omdat hij toevallig de verkeerde huidskleur of de verkeerde papieren bezat.

De man in uw avatar werd vermoord door de Belgen, precies omdat hij die racistische gedachte durfde te bekritiseren.

Jij redeneert alsof nationaliteit niet bestaat. Heel de wereld spreekt je tegen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als men emoties opzij zet en rationeel nadenkt vanuit principes van universele rechtvaardigheid, hoeft men de vraag zelfs niet te stellen.

Het is heel eenvoudig:
* "oudkomer" begaat crimineel feit => enkele straf
* "nieuwkomer" begaat crimineel feit => dubbele straf = de straf van de "oudkomer" + uitzetting

Los van de vraag hoe je "nieuwkomers" en "oudkomers" definieert, is er dus een politiek van twee maten en gewichten: de "nieuwkomer" krijgt een dubbele straf, omdat hij toevallig de verkeerde huidskleur of de verkeerde papieren bezat.

Er is niets mis mee dat mensen die de nationaliteit van een land bezitten meer rechten hebben in dat land dan degenen die die niet bezitten. Meer: het is de basis van de wereldordening, en nog meer: er is geen alternatief voor.

Uw argumentatie blijkt dus nog steeds op emo-argumenten te steunen.

De man in uw avatar werd vermoord door de Belgen, precies omdat hij die racistische gedachte durfde te bekritiseren.

Dat lijkt me stevig misbruik van mijn vriend Lumumba en zijn drijfveren....

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij redeneert alsof nationaliteit niet bestaat. Heel de wereld spreekt je tegen.

Ik zeg niet dat nationaliteit niet bestaat. Ik stel alleen vast dat als je voor hetzelfde feit een andere straf gaat invoeren per nationaliteit, je de principes van de universele justitie aan het schenden bent.