Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

iemand die tegen uw stelling ingaat is niet per definitie automatisch een verdediger van de islam. Het één volgt niet uit het ander.

Exact.
Dat is iets wat de xenofobe crowd hier maar niet lijkt te begrijpen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Trouwens, wanneer atheïsme dogmatisch politiek correct wordt... is het toch niet meer logisch beredeneerd maar onderhavig aan een onaantastbare preoccupatie?

Met een simplificatie of een cirkelredenering ontdek je de waarheid hè Claessens?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

hij wil zoveel mogelijk ongelovigen meenemen in de dood en dat laatste gebruiken om zijn zelfmoord te verheffen

Zijn dood is het martelaarschap, niet het aantal doden dat hij maakt.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het zijn veelal onschuldige en lukraak gekozen mensen die de prijs van hun leven betalen om de dader te verheffen tot martelaar in de ogen van Allah en alzo toegang te verschaffen tot het hoerenkot in de hemel wanneer het om een zelfmoordaanslag gaat.

Net zoals de lukraak gekozen mensen die op dit moment in grote getalen sterven omdat ze geen medische middelen mogen gebruiken om toch maar hun god te behagen en in de hemel te komen. Ik snap echt niet waarom je een directe vergelijking en weerlegging wil terwijl de werkwijzes van de twee religies anders zijn. Beiden maken slachtoffers. Om redenen die overduidelijk religieus getint zijn en hetzelfde doel (behalen van die ene poort) hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

het is een geldig woord van God dat door diezelfde God aangevuld werd met het NT

Een onfeilbare god die zichzelf moet nuanceren is niet onfeilbaar. Dan is het overduidelijk dat de regels niet letterlijk gevolgd dienen te worden en is het boek overbodig. In dat geval kunnen christenen nog veel leren van Islam, die zijn tenminste consequent.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Zijn dood is het martelaarschap, niet het aantal doden dat hij maakt.

Het exacte aantal niet nee, maar 'offers' zullen en moeten er zijn, zoniet, geen martelaarschap, geen 72 hoeries!

Net zoals de lukraak gekozen mensen die op dit moment in grote getalen sterven omdat ze geen medische middelen mogen gebruiken om toch maar hun god te behagen en in de hemel te komen. Ik snap echt niet waarom je een directe vergelijking en weerlegging wil terwijl de werkwijzes van de twee religies anders zijn. Beiden maken slachtoffers. Om redenen die overduidelijk religieus getint zijn en hetzelfde doel (behalen van die ene poort) hebben.

Waar hebt gij het over, waar krijgen mensen geen medische hulp?
Welke religie, welk boekske schrijft dat voor?
Teksten, citaten, bronnen, bewijzen...uit die boekskes aub!

Een onfeilbare god die zichzelf moet nuanceren is niet onfeilbaar. Dan is het overduidelijk dat de regels niet letterlijk gevolgd dienen te worden en is het boek overbodig. In dat geval kunnen christenen nog veel leren van Islam, die zijn tenminste consequent.

Ieslaam, koraan consequent zegt U, heb je dat boekske al gelezen?

De verzen staan niet in chronologische volgorde, maar van kort naar lang, de allereerste verzen - uit de nog min of meer 'vreedzame' periode van de grote profeet, toen hij nog niet beschikte over genoeg bloeddorstige aanhangers - verschillen wel degelijk van de nieuwere verzen uit zijn (nog meer) bloeddorstige periode, hiermee vervallen al de voorgaande verzen, consequent zei U toch? Ze spreken mekaar zelfs tegen, maar allah aka mohamed heeft daar een mouw aan gepast; allah weet het beter en mag niet in vraag gesteld worden, ook niet indien de verzen elkaar tegenspreken, want; hij heeft 'betere' verzen verstuurd. Nahja...allah zal wel onfeilbaar zijn zeker...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

iemand die tegen uw stelling ingaat is niet per definitie automatisch een verdediger van de islam. Het één volgt niet uit het ander.

Welke achterliggende reden is er dan wel?

Kan je ontkennen dat er dierenoffers plaatsvinden?

Kan je ontkennen dat er wereldwijd slachtoffers vallen, mensenlevens geëist worden in naam van ieslaam, met de correcte handleiding in hun boekske, het staat er anders wel letterlijk in.
Kan je de artikelen hier geplaatst over eremoord/eerwraak, ontkennen - en dat dit hand over hand toeneemt in Europa?

Ontkracht dat.

Maar de vlag dekt de lading niet? De 'benaming' is fout?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Geef dan eens aan waar?
Ik heb hier al vanalles zien passeren maar nog niets dat de redenatie onderuit haalde.
Indien je zo zeker bent geef dan aan waar dit specifiek gebeurde.
Eén voorbeeld moet dan toch te vinden zijn wel?

De 'slimme' had een foutje ontdekt, je had een hoofdletter vergeten na een punt.

Man oh man...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge kunt uw redenering perfect ook op christenen toepassen, of op andere religies.

Het gaat dus niet over 'terug ingang vinden'. Het is er namelijk nog steeds.

Maar eigenlijk vind ik uw redenering eerder een drama-queen rant.

Nee, dat kan je niet ... en indien U dat kan, begin er dan maar aan, liefst met de handleiding/voorschriften uit de boekskes, bewijzen dus!

Dat 'het' er nog steeds is (ginder), is correct, enkel, met het massaal invoeren van aanhangers van die criminele organisatie neemt het hand over hand toe in Europa, waar dat soort vulgariteiten min of meer verdwenen was.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Een onfeilbare god die zichzelf moet nuanceren is niet onfeilbaar. Dan is het overduidelijk dat de regels niet letterlijk gevolgd dienen te worden en is het boek overbodig. In dat geval kunnen christenen nog veel leren van Islam, die zijn tenminste consequent.

Dan zul je de koran nog eens beter moeten lezen en de islam wat dieper bestuderen.

In de koran spreekt Allah zichzelf zelfs tegen en zijn er verzen die de vorige abrogeren! Als onfeilbare moet ge dat maar kunnen!

Dus vergeet het maar dat de islam meer consequent is!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Aartsbisschop Léonard dekte zelf kindermisbruik toe





bron http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ruik-toe.dhtml


Dus het VB steunt pedo's en de doofpot van de kerk .

Logisch, de partij van kinderverkrachter Xavier B. veroordeeld tot 4 jaar daarvoor.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welke achterliggende reden is er dan wel?

De vraag naar een discussie over concrete oplossingen voor maatschappelijke problemen en het vermijden dat deze discussie volledig uitgehold wordt door de introductie van onnauwkeurige newspeak.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat was inderdaad mijn punt, ja.
Huislijk geweld komt wel meer voor in de 'lagere' klassen, maar het is een algemeen probleem en moet dan ook als dusdanig aangepakt worden.

Door te beginnen met te stoppen van het importeren van horden marginalen..

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus vergeet het maar dat de islam meer consequent is!

Hoeveel korans zijn er?

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het exacte aantal niet nee, maar 'offers' zullen en moeten er zijn, zoniet, geen martelaarschap, geen 72 hoeries!

Een martelaar of martelares (Grieks: martys - getuige, martyrion - getuigenis) is iemand die lijdt of sterft voor zijn of haar geloof, vaak door te worden doodgemarteld.

Sterven is belangrijker dan slachtoffers maken.

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waar hebt gij het over, waar krijgen mensen geen medische hulp?

Swaziland. ABC plan.
Abstinence (=onthouding). Vanwaar komt dat? Land is merendeels christelijk.
Condooms komen pas op 3. Bij niet gebruik -> HIV dus Condooms zijn wel degelijk een medische bescherming. Kon da trouwens vroeger enkel maar krijgen in de apotheek.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Hoeveel korans zijn er?

1 Met elkaar tegensprekende verzen, zo consequent is allah aka mohamed dus!

Sterven is belangrijker dan slachtoffers maken.

Dat geldt enkel voor kristelijke martelaars, lèès eens wat over ieslaam of kom je wat mist spuien en desinformatie verstrekken?

Swaziland. ABC plan.
Abstinence (=onthouding). Vanwaar komt dat? Land is merendeels christelijk.
Condooms komen pas op 3. Bij niet gebruik -> HIV dus Condooms zijn wel degelijk een medische bescherming. Kon da trouwens vroeger enkel maar krijgen in de apotheek.

De draadstarter had het niet over Swaziland, ligt volgens mij niet in Europa en w�*�*r zijn je bewijzen uit de heilige kristelijke boekskes waar ik om gevraagd had?

Bovendien; �*ls mensen al naar die jurk in Rome luisteren; dat ze gèèn condooms mogen gebruiken, waarom zijn ze dan niet 'consequent' en luisteren ze naar �*lles wat jurkmans te vertellen heeft, gèèn buitenechtelijke noch voorhuwelijkse seks, de HIV cijfers zouden dan ook wel eens drastisch kunnen dalen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, dat kan je niet ... en indien U dat kan, begin er dan maar aan, liefst met de handleiding/voorschriften uit de boekskes, bewijzen dus!

Geen probleem.

Velen passen het 'vleesderven' nog steeds toe op vrijdag.
Daarvoor worden vissen onverdoofd uit het water gehaald tot ze stikken. Een lange en pijnlijke moord.
Bij de rijkere gelovigen is er de massamoord van garnalen die hun dood zien in kokend water.

PS
Voor wie niet helemaal mee is, ik neem mezelf hier even serieus als de rest van de draad.
Niet dus.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Door te beginnen met te stoppen van het importeren van horden marginalen..

Persoonlijk heb ik geen problemen met marginalen (ongeacht het 'ras' of afkomst), zolang ze willen werken.
Ik ben trouwens voor een sociaal vangnet onder voorwaarde van werk.

Al was het maar het vrij houden van voet en fietspaden tijdens de winter, of het boodschappen doen voor mensen die slecht te been zijn.

Er zijn honderden jobkes te vinden die niet gedaan worden en die de maatschappij zouden helpen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Persoonlijk heb ik geen problemen met marginalen (ongeacht het 'ras' of afkomst), zolang ze willen werken.
Ik ben trouwens voor een sociaal vangnet onder voorwaarde van werk.

Al was het maar het vrij houden van voet en fietspaden tijdens de winter, of het boodschappen doen voor mensen die slecht te been zijn.

Er zijn honderden jobkes te vinden die niet gedaan worden en die de maatschappij zouden helpen.

D�*t is nu net het probleem...geef die één kans op een klaploperscarriere en de keuze staat vast..

De motivatie om naar hier te immigreren zegt ook alles..wat was de aanzet ?..kijk maar naar het qoutum van asielaanvragen na de klaplopersverhalen over hotelkamers,algemene regularisaties en bonussen van €500..

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

D�*t is nu net het probleem...geef die één kans op een klaploperscarriere en de keuze staat vast..

Zo wit-zwart zit de wereld niet in elkaar.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zo wit-zwart zit de wereld niet in elkaar.

Wat betreft asielaanvragen is de hoofdmotivatie van een grote meerderheid reeds gekend...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wat betreft asielaanvragen is de hoofdmotivatie van een grote meerderheid reeds gekend...

Natuurlijk.
De hoofdmotivatie is zich verbeteren.
Een recht dat ge niemand kunt ontnemen zonder dat ook voor uzelf te laten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Natuurlijk.
De hoofdmotivatie is zich verbeteren.
Een recht dat ge niemand kunt ontnemen zonder dat ook voor uzelf te laten.

Het jammere is dat er niks verbeterd, integendeel zelfs!