De mening van De Winter over homo's

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Niemand die betrokken is bij de organisatie van de gaypride laat pedofielen mee lopen. Pedofielen laten mee draaien in een organisatie (zelf tot op de hoogste niveau's) en ze dan ook nog een beschermen tegen het gerecht is meer iets voor de RKK.

Als er al pedofielen mee liepen, dan zullen het mensen zijn waarvan het niet geweten is. En dus is er geen sprake van dat "ze" pedofielen als dusdanig laten mee lopen in de gay pride.

Er is een verschil tussen mensen die beseffen dat ze met een pedofiele drang zitten en zich laten behandelen, en degenen die zich laten gaan en kinderen kwaad aandoen.
Voor de eerste soort heb ik niets dan respect, het moet extreem moeilijk zijn om voortdurend geconfronteerd te worden met uw geaardheid.
Als dat inhoudt dat er een zelfhulpgroep opgericht wordt die wil meelopen in die parade, dan hebben ze mijn volledige steun.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Door zaken in het belachelijke te trekken spot je in feite met de slachtoffers, daar is niemand mee gebaat.

Alle goede humor confronterend. Ik heb zeker niets tegen humor, ook niet als die morbide is. Het is de manier bij uitstek om dingen te relativeren en toch de vinger op de wonde te leggen. Ik denk niet dat iemand de bedoeling heeft te spotten met de slachtoffers, integendeel.

[CyberpunX]

“In the 1970s, paedophilia was theorised as something fully in conformity with man and even with children,” the Pope said.

Religieuzen mogen niet zagen over pedofielen in gay parade. Punt. Als er geen druk van buiten zou zijn zouden ze nog allemaal massaal aan kinderen zitten. Zijn hier topics van Christenen die justitie verzoeken actie te ondernemen? Neen, wel tig aantal posts die blijven de instelling verdedigen. Dat wijst uit waar de prioriteiten liggen. Liever wat homo's bashen.

“It was maintained — even within the realm of Catholic theology — that there is no such thing as evil in itself or good in itself. There is only a ‘better than' and a ‘worse than'. Nothing is good or bad in itself.”

Stigmatisatie van de gay parade tot iets slecht is overroepen, want slecht bestaat niet. Enkel minder goed. Jullie pretenderen dus allemaal heiliger en goddelijker te zijn als de paus door een oordeel uit te spreken terwijl uw god zelf zichzelf regelmatig moet bijschaven (ot->nt; geen condooms->wel condooms).

http://www.belfasttelegraph.co.uk/ne...-15035449.html

[Albrecht]

Cyberpunk, je weet toch dat Guy Fawkes Katholiek was, he?

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Religieuzen mogen niet zagen over pedofielen in gay parade. Punt. Als er geen druk van buiten zou zijn zouden ze nog allemaal massaal aan kinderen zitten. Zijn hier topics van Christenen die justitie verzoeken actie te ondernemen? Neen, wel tig aantal posts die blijven de instelling verdedigen. Dat wijst uit waar de prioriteiten liggen. Liever wat homo's bashen.

De verantwoordelijken moeten boeten, dus de pedofielen zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Stigmatisatie van de gay parade tot iets slecht is overroepen, want slecht bestaat niet. Enkel minder goed. Jullie pretenderen dus allemaal heiliger en goddelijker te zijn als de paus door een oordeel uit te spreken terwijl uw god zelf zichzelf regelmatig moet bijschaven (ot->nt; geen condooms->wel condooms).

Je weet niet waarover je spreekt, het standpunt is niet bijgeschaafd. De media verdraaien graag om meer sensatie op te wekken.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je weet niet waarover je spreekt, het standpunt is niet bijgeschaafd

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

- Het standpunt over condooms is trouwens zopas bijgesteld.

Dan hebben jullie katholieken toch iets uit te praten
Edit: dit is echt om in te kaderen feitelijk

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Cyberpunk, je weet toch dat Guy Fawkes Katholiek was, he?

Ik heb geen zaken bij Guy Fawkes. Ik heb zaken bij V. Bij de recyclering en revisering van de gedachte, vóór vrijheid van de mens.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Dan hebben jullie katholieken toch iets uit te praten
Edit: dit is echt om in te kaderen feitelijk

Dan is Joris verkeerd. In elk geval bestaat er niet zoiets als een "Katholiek front" dat dezelfde gedachte deelt.

http://www.catholicherald.co.uk/news...urch-teaching/

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik heb geen zaken bij Guy Fawkes. Ik heb zaken bij V. Bij de recyclering en revisering van de gedachte, vóór vrijheid van de mens.

Je weet toch dat V for Vendetta slechts een soort recyclering is van het verhaal van Guy Fawkes?

De schijvers zijn slecht geïnformeerd, want Guy Fawkes wou gewoon terug een Katholiek engeland, geen democratie.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dan is Joris verkeerd. In elk geval bestaat er niet zoiets als een "Katholiek front" dat dezelfde gedachte deelt.

Maar jullie behoren toch tot dezelfde strekking? Ik weet dat Joris kopieren nu an sich fout is maar het toont toch aan dat er binnenin onduidelijkheid heerst? Dat er kwesties dienen 'opgelost' te worden? Dat dit aantoont dat christelijke stellingen flebixel dienen te zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Je weet toch dat V for Vendetta slechts een soort recyclering is van het verhaal van Guy Fawkes?

Is een mix. Is ook een recyclering van 1984.


&


Dingen kunnen uitgroeien tot meer of tot iets anders als wat ze oorspronkelijk bedoeld waren. V strijdt tegen een totalitaire staat. Hij doet net hetzelfde, hji gebruikt een idee uit het verleden en dient er een nieuw doel mee, Fawkes diende een meester, V niet. Hij werd trouwens ook verraden door een Katholiek die inging tegen de beslissing van een paus. Dus weer interne tweedracht.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Maar jullie behoren toch tot dezelfde strekking? Ik weet dat Joris kopieren nu an sich fout is maar het toont toch aan dat er binnenin onduidelijkheid heerst? Dat er kwesties dienen 'opgelost' te worden? Dat dit aantoont dat christelijke stellingen flebixel dienen te zijn?

Dezelfde strekking, ik heb geen flauw idee...

Da's het probleem aan de traditionalistische Katholieke stromingen: amper georganiseerd. En, voor alle duidelijkheid, mgr. Léonard hoort daar niet bij.

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Dingen kunnen uitgroeien tot meer of tot iets anders als wat ze oorspronkelijk bedoeld waren. V strijdt tegen een totalitaire staat. Hij doet net hetzelfde, hji gebruikt een idee uit het verleden en dient er een nieuw doel mee, Fawkes diende een meester, V niet. Hij werd trouwens ook verraden door een Katholiek die inging tegen de beslissing van een paus. Dus weer interne tweedracht.

En nu tegenwoordig wordt het Guy Fawkes masker, in de V for Vendetta stijl, gebruikt als symbool voor 4chan.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

In de V for Vendetta stijl, gebruikt als symbool voor 4chan.

Ja. En op 4chan zitten geen katholieken. Dus het nieuwe doel is toegewezen aan het symbool. Vrijheid van mening. Anti repressie. Anti indoctrinatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Da's het probleem aan de traditionalistische Katholieke stromingen: amper georganiseerd.

Ja. Allemaal eerst "verbieden" naar buiten brengen ipv eens samen te zitten en te praten over het geloof. Zoals ik al zei, prioriteiten stellen. Waar precies is jezus bezig met eerst te straffen en te berechten vóór hij helpt en begrijpt?

[CyberpunX]

nevermind

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ja. En op 4chan zitten geen katholieken. Dus het nieuwe doel is toegewezen aan het symbool. Vrijheid van mening. Anti repressie. Anti indoctrinatie.?

Zeker dat er op 4chan geen Katholieken zitten?

Enneh, Scientology krijgt van 4chan geen recht op vrije meningsuiting.

Ja. Allemaal eerst "verbieden" naar buiten brengen ipv eens samen te zitten en te praten over het geloof. Zoals ik al zei, prioriteiten stellen. Waar precies is jezus bezig met eerst te straffen en te berechten vóór hij helpt en begrijpt

Ik denk niet dat je weet wat er binnen de traditionalistische stromingen speelt. De voornaamste prioriteit lijkt me de verdediging van mgr. Léonard, wat me eigenlijk verloren moeite lijkt, aangezien mgr. Léonard niet zo van de traditionalisten houdt.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zeker dat er op 4chan geen Katholieken zitten?

Jij laat je trollen door die paar topics dat er een god is? Als ik afga op de reacties zijn katholieken toch gedegouteerd van het vrije gedrag van homo's? Waarom zouden ze gaan zitten op een board waar om de 5 minuten wel een camtopic verschijnt over naakte jonge jonge* ... oh ... ik snap het

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Enneh, Scientology krijgt van 4chan geen recht op vrije meningsuiting.

Scientology draagt niets naar buiten wat kan verdedigd worden en categoriseert niet als een religie maar een gevaarlijke sekte. 4chan steunt gefundeerde vrijheid, geen criminaliteit.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik denk niet dat je weet wat er binnen de traditionalistische stromingen speelt.

Neen. En dat interesseert mij ook niet. Wat mij interesseert is het beeld wat overgedragen wordt naar de neutrale personen toe. De praktijktoepassing.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Jij laat je trollen door die paar topics dat er een god is? Als ik afga op de reacties zijn katholieken toch gedegouteerd van het vrije gedrag van homo's? Waarom zouden ze gaan zitten op een board waar om de 5 minuten wel een camtopic verschijnt over naakte jonge jonge* ... oh ... ik snap het .

Ik zit niet op 4chan, maar iedereen kan er achter schuilen? Enneh, die anonymous zitten op /b/, pornografisch materiaal is bij andere letters neem ik aan.

Scientology draagt niets naar buiten wat kan verdedigd worden en categoriseert niet als een religie maar een gevaarlijke sekte. 4chan steunt gefundeerde vrijheid, geen criminaliteit.

4Chan is gewoon een bende snotapen. Hoe goed hun bedoelingen ook zijn, ze zullen niet serieus genomen worden.

Neen. En dat interesseert mij ook niet. Wat mij interesseert is het beeld wat overgedragen wordt naar de neutrale personen toe. De praktijktoepassing.

Er is geen beeld, want ze krijgen geen zeggenschap in de media.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

pornografisch materiaal is bij andere letters neem ik aan.

Uiteindelijk krijg je elk mogelijk onderwerp daar gelinkt aan porno.
Snotapen? Soms meer dan anderen. Die zitten overal. Ze leren tenminste creatief te zijn en te copy pasten.

En de kerk heeft zendtijd genoeg, misschien eens tijd om het programma aan te passen. Gebruik het degelijk en je krijgt meer van mijn part.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

En de kerk heeft zendtijd genoeg, misschien eens tijd om het programma aan te passen. Gebruik het degelijk en je krijgt meer van mijn part.

De kerkprovincie heeft zendtijd genoeg, maar alles is in handen van mensen die zelf niet eens echt gelovig zijn. Danneels heeft daarvoor gezorgd, alles gedelegeerd aan dubieuze "christenen".

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Door zaken in het belachelijke te trekken spot je in feite met de slachtoffers, daar is niemand mee gebaat.

Als de geestelijken zich zouden houden aan de seksuele moraal die ze aan andere op leggen dan zouden er geen slachtoffers van kindermisbruik in de Kerk zijn.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Linken fantaseren?

Kinderen hebben ook een geslacht. Maakt dat homoseksualiteit even slecht? Nee.

Inderdaad kinderen hebben ook een geslacht.
Er bestaan bestaan helaas ook heel veel mannen die meisjes misbruiken en vrouwen die jongens misbruiken. De link tussen kindermisbruik en homoseksualiteit is dus even groot als de link tussen kindermisbruik en heteroseksualiteit. Maar daarover spreken de meeste "anti-holebi's" niet...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Als de geestelijken zich zouden houden aan de seksuele moraal die ze aan andere op leggen dan zouden er geen slachtoffers van kindermisbruik in de Kerk zijn.

Pedofielen bevinden zich in alle lagen van de bevolkingen. Men vindt ze in kindercreches, speelpleinwerkingen, sportclubs en inderdaad ook in de kerk.

Het eigenaardige is, dat niemand zich afgeeft op kindercreches, speelpleinwerkingen, sportclubs enz...

...maar wél op de kerk?

Alsof al die anderen domeinen waar pedofielen zich begeven een er andere moraal zouden op nahouden dan de kerk. Onzin natuurlijk. Iedereen weet dat seks met kinderen niet kan.

Paulus.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Als de geestelijken zich zouden houden aan de seksuele moraal die ze aan andere op leggen dan zouden er geen slachtoffers van kindermisbruik in de Kerk zijn.

Correctie: die seksuele moraal is in België grotendeels verdwenen. Pedofilie werd zelfs aangemoedigd in de wilde jaren '60.

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Inderdaad kinderen hebben ook een geslacht.
Er bestaan bestaan helaas ook heel veel mannen die meisjes misbruiken. De link tussen kindermisbruik en homoseksualiteit is dus even groot als de link tussen kindermisbruik en heteroseksualiteit. Maar daarover spreken de meeste "anti-holebi's" niet...

En het zijn alletwee afwijkende geaardheden.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pedofielen bevinden zich in alle lagen van de bevolkingen. Men vindt ze in kindercreches, speelpleinwerkingen, sportclubs en inderdaad ook in de kerk.

Het eigenaardige is, dat niemand zich afgeeft op kindercreches, speelpleinwerkingen, sportclubs enz...

...maar wél op de kerk?

Alsof al die anderen domeinen waar pedofielen zich begeven een er andere moraal zouden op nahouden dan de kerk. Onzin natuurlijk. Iedereen weet dat seks met kinderen niet kan.

Paulus.

Het grote verschil is dat als er kindermisbruik wordt vastgesteld buiten de Kerk de daders geen hand boven het hoofd worden gehouden door die sportclubs, enz... Laat staan dat die sportclubs allerlei idiote verklaringen af leggen als "het is allemaal de schuld van de homo's dat onze medewerker kleine meisjes verkracht heeft". Neen, die clubs geven zo'n kindermisbruiker direct aan en die is zijn werk kwijt.

In de Kerk worden klachten betreffende kindermisbruik achter gehouden door de organisatie (= verbergen voor justitie) en dan komen ze af met "jamaar, de feiten zijn ondertussen verjaard, en je kan die oude brave pastoorkes toch niet meer straffen?". Een priester die kinderen misbruikt kan het zelfs schoppen tot bisschop... De misdadiger Vangheluwe wordt nu nog steeds door de Kerk verborgen.