Peiling La Libre Belgique - Pagina 18

fonne · 23 december 2010, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mij goed. En dan zouden we dat meteen ook moeten doen met Willem I. Dan slaan we twee vliegen in één klap.

Want ook hij was schuldig aan 'genocide' in het land van Saïda en hij was bovendien drugsbaron ook nog, want hij zat tot over zijn oren in de opium die hij uit Turkije via zijn 'handelsmaatschappijen' massaal uitvoerde naar zijn kolonies, waardoor hij op een crapuleuse manier woekerwinsten maakte op het leed van anderen. Zeg maar: een Oranje-drugskartel avant la lettre.

We weten dat Leopold II ongeveer 100 miljoen gulden incasseerde met zijn rubberhandeltje. Edoch, Willem I stak ruim 200 miljoen gulden in zijn binnenzak met zijn allegaar handeltje en liet de Nederlandse staat zo goed als bankroet achter. Nu let wel: Willem noemde men ook 'Koning-Koopman'. Zeg maar eerder: Crapuuletje-Koopman, om dan in uw woordenschat te blijven.

Dus Leopold II mocht, met medeweten van het Belgisch establishment en de goedkeuring en zelfs financiële ondersteuning van het Belgisch Parlement negen miljoen negers ombrengen, want Willem-I verkocht opium. Mooie redenering vind ik dat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch raar dat ik u hier nooit tegen hoor fulmineren.

Ik neem aan dat ze in Nederland ook politieke fora hebben om daar tegen te fulmineren? Maar hier gaat het over de geschiedenis van het on-land België en zijn onomstotelijk bewezen verantwoordelijkheid voor de moord op miljoenen Kongolezen. Het Belgisch Parlement wist, keurde goed, financierde, onteigende, stak alles in de doofpot en reageerde niet totdat de internationale druk te groot werd. Op zijn minst is dat schuldig verzuim, niet?

BWarrior · 24 december 2010, 00:00

Hebt u ook "onomstotelijke" bewijzen daarvoor? Is er bijvoorbeeld een soort Wannsee-conferentie geweest, teneinde deze genocide netjes voor te bereiden?

Everytime · 24 december 2010, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Speel maar eens "Vlaanderen mijn land" in een bomvolle antwerpse sport/evenementenhal. En het hoeven géén Tura fans te zijn he. Maar tranen zullen er vloeien!

Dat kan ik wel geloven!

Everytime · 24 december 2010, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik durf wedden van niet.

En ik durf wedden van wel!

system · 24 december 2010, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dus Leopold II mocht, met medeweten van het Belgisch establishment en de goedkeuring en zelfs financiële ondersteuning van het Belgisch Parlement negen miljoen negers ombrengen, want Willem-I verkocht opium. Mooie redenering vind ik dat.

Ik neem aan dat ze in Nederland ook politieke fora hebben om daar tegen te fulmineren? Maar hier gaat het over de geschiedenis van het on-land België en zijn onomstotelijk bewezen verantwoordelijkheid voor de moord op miljoenen Kongolezen. Het Belgisch Parlement wist, keurde goed, financierde, onteigende, stak alles in de doofpot en reageerde niet totdat de internationale druk te groot werd. Op zijn minst is dat schuldig verzuim, niet?

Dat zou wel waar zijn wat u zegt, moesten uw geestestenoten op dit forum Willem I niet altijd de hemel in prijzen

Scarabaeida · 24 december 2010, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik neem aan dat ze in Nederland ook politieke fora hebben om daar tegen te fulmineren?

Op één of andere manier probeert men in Nederland het koloniaal verleden niet te veel onder de mat te vegen en zal je ook zelden horen dat 'Neêrlands goede naam besmeurd wordt'. Qua zelfkritiek zitten Nederlanders veel verder dan Belgische patriotten (die meestal om emotionele reden de verrijking van België op de kap van de uitbuiting en genocide Kongo-Vrijstaat moeilijk kunnen verkroppen).
Verder is het geen geheim dat Vlaamse Groot-Nederlanders op dit forum allesbehalve emotioneel begaan zijn met de Oranjes noch met hun naam. Wat Belgisch-nationalisten betreft, zij lijken op dit forum elke stok aan te grijpen om zich een identiteit op te bouwen.
Alles wat met de 'Belgische natie' geassocieerd zou kunnen worden moet met hand en tand verdedigd worden. Dat gaat van de Belgische Koning, naar het Rooms-Katholieke geloof, naar een Boergondische eercultuur tot de 'Vlaemsche tael'.
Er zullen wel Groot-Nederlanders zijn die met hetzelfde gebrek aan oprechtheid dwepen met Calvijn, maar ik blijf dit soort 'nationalisme' nogal voorbijgestreefd en kinderlijk vinden. Wees zo Rooms, Calvinistisch, Luthers, Mohamedaans, enz ... zo je wil, maar doe het niet voor het lapke grond waarop je verliefd bent, da's zo nep en doorzichtig dat het zijn kan.

Het is wat betreft Kongo alleen jammer dat er buiten Nederlanders, Flaminganten en Belgicisten geen andere Europeanen of nationaliteiten zijn op dit forum. Volgens mij zijn het immers verre van mensen die tot doel hebben België in een slecht daglicht te brengen die willen dat er correct wordt omgesprongen met onze ex-kolonie en dat men niet alles onder de mat zou schuiven. Belgen hebben er blijkbaar problemen mee, omdat ze het mogelijk als een gevaar voor de staat beschouwen. Nederlanders hebben dat probleem blijkbaar minder om hun verleden te verwerken.

Karel Martel B · 24 december 2010, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zou wel waar zijn wat u zegt, moesten uw geestestenoten op dit forum Willem I niet altijd de hemel in prijzen

Willem I is de beste koning die België ooit gehad heeft.

Dat zegt misschien meer over de andere koningen.

E. Gidius · 24 december 2010, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

So wie so. En dat E.Gidius het niet zo nauw neemt met de waarheid weten we opnieuw dankzij Het Oosten. Maar eigenlijk was dit oud nieuws. Zoals Het Oosten terrecht heeft ontmaskerd, beweerde het E. Gidius bij hoog en bij laag dat hij geen Groot-Nederlander was. Maar een paar posts later versprak hij zich. Pech voor de man.

Wat is dat toch bij die Vlaams-nationalisten (en bij de nationalisten in het algemeen), dat ze altijd de waarheid willen verdraaien. Vroeg of laat komt die toch uit, al moeten het de kraaien uitbrengen.

Ik ben geen Groot-Nederlander. Ik ben een voorstander van de vernietiging van de Belgisch-Brusselse macht en de vorming van een Vlaams-Waals-Nederlandse confederatie.

Dat u dat alleen kan vatten door het in afgezaagde historische vakjes te plaatsen is uw probleem.

E. Gidius · 24 december 2010, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U probeert anders datgene wat ik stel over Bart Dewever wel altijd te met de nodig furie en moeite tevergeefs te ontzenuwen. Zo' n goede propaganda voor Dewever moet het dan alweer niet zijn, anders deed u zich niet eens de moeite om op deze zogenaamde 'gratis reclame voor Dewever' te reageren.

Nee hoor, ik probeer dat niet, ik steek mijn energie in andere doelen. U moet mij verwarren met iemand anders.

E. Gidius · 24 december 2010, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als er hier een geschiedsvervalser aan het werk is, dan is het diegene die beweert dat 'de Belgen 9 miljoen negers vermoord hebben'.

Het is uitsluitend aan de Belgicistische hypocrisie te danken dat u voor deze uitspraak niet kan vervolgd worden wegens negationisme.

system · 24 december 2010, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Willem I is de beste koning die België ooit gehad heeft.

Dat zegt misschien meer over de andere koningen.

Juist ja, en daarom regende het op het einde van zijn bewind petities tegen hem, gaande van ontevreden advokaten tot ontevreden bakkers, was er massale werkloosheid onder de arbeiders en verpaupering alom, die aanleiding gaven tot permanente rellen. Men moest de fameuze ' burgerwachten' oprichten om de fabrieken te beschermen tegen woeste arbeiders. Allemaal toestanden die de opstand tegen de Hollanders alleen maar bespoedigd hebben. Een heel goede koning zo te zien.

Voor zichzelf wel was hij anders opperbest, want hij verrijkte zich mateloos. En zelfs toen België zich afgescheiden had, ging hij door met zich te verrijken. Maar dan op de kap van de Hollanders en de inwoners van 'zijn' kolonies. Zo erg zelfs, dat toen hij zijn troon overliet aan zijn opvolger Willem II, Nederland zo goed als bankroet was. Bovendien was er zelden zo'n grote armoede gezien in Nederland dan onder Willem I.

Dat zijn de feiten, en dat is al heel wat anders dan hetgeen u oreert.

E. Gidius · 24 december 2010, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Is geen mythe. Het bestaat wel degelijk.

Ach, is niets mis mee. Het probleem ontstaat pas als men het gaat misbruiken voor politieke, d.i. Belgicistische doeleinden. Dan geeft men zich bloot.

Want het Limburg-gevoel kan evengoed leiden naar een Nederlands-integratie standpunt. De toenadering van beide Limburgen is immers een voorafspiegeling van de toenadering van de hele zuidelijke en noordelijke Nederlanden. Limburg zal één worden en een deelstaat van de Nederlandse confederatie zijn.

E. Gidius · 24 december 2010, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het punt dat ik will maken, is dat men een duidelijk onderscheid moet maken tussen Leopold II en de Belgische staat. Die twee vallen natuurlijk niet samen in deze. En zeker niet wat Congo-Vrijstaat betreft.

Belgicistische spin. Dit is niet meer dan de officiële propaganda-versie van het Belgisch establishment en zijn accolieten. Al lang onderuit gehaald en weerlegd.

E. Gidius · 24 december 2010, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hebt u ook "onomstotelijke" bewijzen daarvoor? Is er bijvoorbeeld een soort Wannsee-conferentie geweest, teneinde deze genocide netjes voor te bereiden?

Het nazi-regime is ten val gebracht waardoor al zijn misdaden aan het licht konden komen en uiterst gedocumenteerd zijn kunnen worden.

Het Belgische moordregime is nog niet ten val gekomen. Eenmaal dat gebeurd is, zullen net als bij het nazisme alle bronnen vrijkomen en zal de waarheid niet meer hinderlijk zijn, zodat ze volledig gedocumenteerd zal kunnen worden.

system · 24 december 2010, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Op één of andere manier probeert men in Nederland het koloniaal verleden niet te veel onder de mat te vegen en zal je ook zelden horen dat 'Neêrlands goede naam besmeurd wordt'. Qua zelfkritiek zitten Nederlanders veel verder dan Belgische patriotten (die meestal om emotionele reden de verrijking van België op de kap van de uitbuiting en genocide Kongo-Vrijstaat moeilijk kunnen verkroppen).
Verder is het geen geheim dat Vlaamse Groot-Nederlanders op dit forum allesbehalve emotioneel begaan zijn met de Oranjes noch met hun naam. Wat Belgisch-nationalisten betreft, zij lijken op dit forum elke stok aan te grijpen om zich een identiteit op te bouwen.
Alles wat met de 'Belgische natie' geassocieerd zou kunnen worden moet met hand en tand verdedigd worden. Dat gaat van de Belgische Koning, naar het Rooms-Katholieke geloof, naar een Boergondische eercultuur tot de 'Vlaemsche tael'.
Er zullen wel Groot-Nederlanders zijn die met hetzelfde gebrek aan oprechtheid dwepen met Calvijn, maar ik blijf dit soort 'nationalisme' nogal voorbijgestreefd en kinderlijk vinden. Wees zo Rooms, Calvinistisch, Luthers, Mohamedaans, enz ... zo je wil, maar doe het niet voor het lapke grond waarop je verliefd bent, da's zo nep en doorzichtig dat het zijn kan.

Het is wat betreft Kongo alleen jammer dat er buiten Nederlanders, Flaminganten en Belgicisten geen andere Europeanen of nationaliteiten zijn op dit forum. Volgens mij zijn het immers verre van mensen die tot doel hebben België in een slecht daglicht te brengen die willen dat er correct wordt omgesprongen met onze ex-kolonie en dat men niet alles onder de mat zou schuiven. Belgen hebben er blijkbaar problemen mee, omdat ze het mogelijk als een gevaar voor de staat beschouwen. Nederlanders hebben dat probleem blijkbaar minder om hun verleden te verwerken.

Ik denk dat de doorsnee-Belg geen enkel probleem heeft om Leopold II te beschouwen als een uitbuiter. Alleen, moet men geen amalgaam maken van alles.

Leopold II is niet gelijk aan België. Zeker in die tijd niet vermits Congo-Vrijstaat een volkomen andere staat was. Dat is juist alsof ik Nederland de schuld zou gaan geven van het feit dat koning Willem I in de opiumhandel zat. Dat was een privé-handel van Willem I waar Nederland niets in te vertellen had in die tijd. Wel zou ik Nederland de schuld kunnen geven (en terecht!) van zijn koloniaal gedrag in Indonesië en in Suriname en dergelijke, want deze kolonies vielen onder de soevereiniteit van Nederland. Met Kongo Vrijstaat was dit hoegenaamd niet het geval.

En wanneer men vervolgens onzin komt debiteren door de stellen 'de Belgen 9 miljoenen (sic!) negers hebben vermoord', dan is je reinste onzin (er waren zeer weinig Belgen in de Vrijstaat), dan moet dit even worden rechtgezet, al was het maar om historische redenen. Meestal haalt men zulke argumenten aan vanuit een bepaalde hoek om het imago van België te bekladden.

E. Gidius · 24 december 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En wanneer men dan onzin komt debiteren dat 'de Belgen miljoenen negers hebben vermoord', dan is dit niet alleen onzin (er waren zeer weinig Belgen in de Vrijstaat), maar kwade wil om België te bekladden.

Ziedaar de kern van de Belgicistische propaganda zoals die ook toen al de wereld ingestuurd werd.

system · 24 december 2010, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ziedaar de kern van de Belgicistische propaganda zoals die ook toen al de wereld ingestuurd werd.

Lees het boek 'Congo', van Van Reybrouck in plaats van clichématig onzin te blijven debiteren.

system · 24 december 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ach, is niets mis mee. Het probleem ontstaat pas als men het gaat misbruiken voor politieke, d.i. Belgicistische doeleinden. Dan geeft men zich bloot.

Want het Limburg-gevoel kan evengoed leiden naar een Nederlands-integratie standpunt. De toenadering van beide Limburgen is immers een voorafspiegeling van de toenadering van de hele zuidelijke en noordelijke Nederlanden. Limburg zal één worden en een deelstaat van de Nederlandse confederatie zijn.

Uw cliché-denken kent blijkbaar geen grenzen.

E. Gidius · 24 december 2010, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw cliché-denken kent blijkbaar geen grenzen.

Goed, maar is er iets mis met cliché-denken? Wat dan precies?

Edit: "geen grenzen", leuke woordspeling!

EddyBal · 24 december 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ben geen Groot-Nederlander. Ik ben een voorstander van de vernietiging van de Belgisch-Brusselse macht en de vorming van een Vlaams-Waals-Nederlandse confederatie.

Dat u dat alleen kan vatten door het in afgezaagde historische vakjes te plaatsen is uw probleem.

En het GHLux??

24 december 2010, 00:00	#342
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Hebt u ook "onomstotelijke" bewijzen daarvoor? Is er bijvoorbeeld een soort Wannsee-conferentie geweest, teneinde deze genocide netjes voor te bereiden? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: