Een nieuwe voltreffer van Léonard..... - Pagina 5

CyberpunX · 23 december 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En u blijft daaromtrent een artificieel dualisme aanhangen. Op die manier mystificeert u de concrete realiteit van macht, machtsmisbruik en sexueel misbruik.

Nagel op de kop.
1 ++

Fozzie · 23 december 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Léonard heeft in de bijzondere Kamercommissie over seksueel misbruik gepleit voor een solidariteitsfonds waar op vrijwillige basis bijdragen kunnen worden gestort voor slachtoffers van seksueel misbruik.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...Vragen_Leonard

Op vrijwillige basis ........

Enkel een volbloed kattekop durft het aan om zo'n voorstel te doen. Als er in dat fonds moet gestort worden is het enkel en alleen door de kerk zelf, aangezien zij (moreel) verantwoordelijk zijn voor de smeerlapperijen van haar personeel. De zo goed als rijkste organisatie ter wereld gaat weeral eens rond met hun klak.

Vrolijke Kerst iedereen! En neen, ik ben geen 2 dagen te vroeg! Want bij deze heeft Léonard Kerst een paar dagen naar voor geschoven (hij ging toch wachten met domme uitspraken te doen tot Kerstmis)?

Albrecht · 23 december 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Vrolijke Kerst iedereen! En neen, ik ben geen 2 dagen te vroeg! Want bij deze heeft Léonard Kerst een paar dagen naar voor geschoven (hij ging toch wachten met domme uitspraken te doen tot Kerstmis)?

Die belofte, dat was weer een domme uitspraak van Judas Mettepenningen.

Fozzie · 23 december 2010, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Die belofte, dat was weer een domme uitspraak van Judas Mettepenningen.

Wie bij de hond slaapt vangt zijn vlooien (en daarmee bedoel ik niet dat Mettepenninen en Léonard het bed deelden

)

Amon_Re · 23 december 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jij bent een leugenaar.

Kindermisbruik op zichzelf is een mondiaal verschijnsel, dat alleen binnen de Kerk gebeurt.

Whoops

Amon_Re · 23 december 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zo werkt dat niet..een werkgever moet altijd opdraaien voor de 'fouten' van zijn werknemers..

En betreffende fouten begaan tijdens het beoefenen van uw job, als ge privé een seriemoordenaar blijkt te zijn, dan is dat niet het probleem van de werkgever, tenzij deze dit weet & door de vingers ziet, dan is'm medeplichtig

Amon_Re · 23 december 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het verleden is af en toe eens misbruik in geweest. Dat is echter al lang voltooid verleden tijd.

Understatement of the year

Amon_Re · 23 december 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Die verdient als een schepen of burgemeester.
Waarom is dat zo'n probleem voor u?

Omdat ik daar belastingen voor betaal....

Alvader · 23 december 2010, 21:25

Hoeveel van de "feiten" zijn al niet verjaard ?
Als ELK instituut moet blijven op draaien voor feiten uit het verleden DIE NU plotseling ZWAARWICHTIG zijn, dan heeft elke organisatie, staat, enz een proces aan zijn been.

Zipper · 23 december 2010, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Hoeveel van de "feiten" zijn al niet verjaard ?
Als ELK instituut moet blijven op draaien voor feiten uit het verleden DIE NU plotseling ZWAARWICHTIG zijn, dan heeft elke organisatie, staat, enz een proces aan zijn been.

Die feiten zijn altijd zwaarwichtig geweest, maar kwamen onlangs pas goed aan het licht (al wist iedereen wel wat er in die milieus gebeurde, maar niemand dacht dat het zulke enorme omvang had. Nu maken al die hoge geestelijken zich natuurlijk vrolijk dat (puur juridisch) veel is verjaard.

Inno · 23 december 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die feiten zijn altijd zwaarwichtig geweest, maar kwamen onlangs pas goed aan het licht (al wist iedereen wel wat er in die milieus gebeurde, maar niemand dacht dat het zulke enorme omvang had. Nu maken al die hoge geestelijken zich natuurlijk vrolijk dat (puur juridisch) veel is verjaard.

Gelukkig voor jou dat het verjaard is, anders kon je er niet constant over zagen.

Jan van den Berghe · 23 december 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En u blijft daaromtrent een artificieel dualisme aanhangen. Op die manier mystificeert u de concrete realiteit van macht, machtsmisbruik en sexueel misbruik.

De eerste zin begint al verkeerd: de sacramentele werkelijkheid is er sedert het mandaat van de apostelen, de organistorische uitwerking van de Kerk is geëvolueerd en aangepast.

De tweede zin is er gewoon bijgesleurd en heeft geen concrete relatie met het eerste. Goedkope prietpraat zonder grond.

Jan van den Berghe · 23 december 2010, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Understatement of the year

U moet toch eens een discussie leren volgen. Mijn opmerking ging over misbruik dat verbonden was met de sacramentele werkelijkheid van de Kerk. Ofte "simonie".

Dionysus · 23 december 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Hoeveel van de "feiten" zijn al niet verjaard ?
Als ELK instituut moet blijven op draaien voor feiten uit het verleden DIE NU plotseling ZWAARWICHTIG zijn, dan heeft elke organisatie, staat, enz een proces aan zijn been.

Wanneer, in de laatste eeuw is pedofilie NIET zwaarwichtig geweest?

Amon_Re · 24 december 2010, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Hoeveel van de "feiten" zijn al niet verjaard ?
Als ELK instituut moet blijven op draaien voor feiten uit het verleden DIE NU plotseling ZWAARWICHTIG zijn, dan heeft elke organisatie, staat, enz een proces aan zijn been.

Pedofilie is al jaren lang zwaarwichtig, dat het taboe wegvalt veranderd daar niets aan. Het minimaliseren van de problematiek, die globaal is, is wansmakelijk en van hetzelfde soort als het goedpraten van genocides.

Amon_Re · 24 december 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Gelukkig voor jou dat het verjaard is, anders kon je er niet constant over zagen.

In tegendeel, als de boel niet zouden verjaren zouden veel kerken nu zonder priesters zitten, omdat die in de bak zaten

Amon_Re · 24 december 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U moet toch eens een discussie leren volgen. Mijn opmerking ging over misbruik dat verbonden was met de sacramentele werkelijkheid van de Kerk. Ofte "simonie".

Je moet dringend de geschiedenisboeken eens bovenhalen

Inno · 24 december 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

In tegendeel, als de boel niet zouden verjaren zouden veel kerken nu zonder priesters zitten, omdat die in de bak zaten

Dat mag. Steek ze maar in de bak.

Amon_Re · 24 december 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat mag. Steek ze maar in de bak.

Dat is wat er zou moeten gebeuren effectief, iedereen die schuldig is aan pedofilie en het beschermen van de pedofielen zouden in den bak moeten zitten, kunnen ze ook eens ervaren hoe het voelt om langs achter aangereden te worden.

Jan van den Berghe · 24 december 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat is wat er zou moeten gebeuren effectief, iedereen die schuldig is aan pedofilie en het beschermen van de pedofielen zouden in den bak moeten zitten, kunnen ze ook eens ervaren hoe het voelt om langs achter aangereden te worden.

Ik denk dat er meer zogezegde 'brave' huisvaders in de gevangenis dan zullen zitten dan geestelijken...

Voor het overige ben ik het roerend met u eens dat pedoseksuelen zwaar gestraft dienen te worden.

23 december 2010, 21:25	#89
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Hoeveel van de "feiten" zijn al niet verjaard ? Als ELK instituut moet blijven op draaien voor feiten uit het verleden DIE NU plotseling ZWAARWICHTIG zijn, dan heeft elke organisatie, staat, enz een proces aan zijn been. __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....