Shariah4Holland vertelt wat men voor Nederland in petto heeft - Pagina 17

420yeahbaby · 25 december 2010, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je moet tekst en context lezen hé. De verzen die in de Koran werden geopenbaard hebben steeds betrekking op concrete situaties die de profeet (vrede zij met hem) en de eerste moslims tegenkwamen. Je moet dus elk vers interpreteren vanuit die situaties, om er de universele draagwijdte van in te zien.

We zien in de Koran dat moslims belasting moeten betalen, en dat niet-moslims ook belasting moeten betalen. Het is dus niet zo dat niet-moslims een "tol" moeten betalen om hun gewoontes te behouden. Zij zijn vrijgesteld van zakaat ("armenbelasting" die een religieuze plicht is in de islam) maar moeten in ruil wel een andere belasting betalen.

Ge moet mijn bedoeling ook in context lezen he.
De profeet van de islam kon zelf niet schrijven, degene die het uitschreef was het niet altijd eens met mohammed. Toch rede om vragen te stllen?

Elke verse in de koran (enfin bijna elke) is afgekeken, gewoonweg afgekken.
Er is geen universele draagwijdte in de koran.
Het universele is, dat God zonder oordeel is.

Zie naar een natuurramp, die manifesteert en er vallen slachtoffers waarin de natuurramp geen oordeel maakt.

Zakaat is helemaal iet anders. Leest U Al Tawba nog eens. Daar gaat het niet over de zakaat.

Kallikles · 25 december 2010, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

gewoonweg afgekken.

Als u onder dit neologisme verstaat wat ik eronder versta, is dit inderdaad de eerste stap. Slechts de eerste stap, weliswaar!

Sus Iratus · 25 december 2010, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

We zien in de Koran dat moslims belasting moeten betalen, en dat niet-moslims ook belasting moeten betalen. Het is dus niet zo dat niet-moslims een "tol" moeten betalen om hun gewoontes te behouden. Zij zijn vrijgesteld van zakaat ("armenbelasting" die een religieuze plicht is in de islam) maar moeten in ruil wel een andere belasting betalen.

Ongelovigen moeten in ruil nog wel wat meer dan alleen protectiegeld betalen.

Ongelovigen moeten hun wapens afgeven.
Ongelovigen moeten verplicht hun eigen gebedshuizen niet onderhouden.
Ongelovigen moeten de islam als heer en meester erkennen en zich ernaar gedragen.
Enz enz.

Wederom een mistgordijntje aan het leggen, K.?

---

En omdat hij het toch niet kan zien omdat we op zijn negerlijst staan:

Citaat:

De lijst: circe, Dixie, E. Gidius, EddyBal, Hertog van Gelre, Kodo Kodo, Marie van de koster, Paulus, Savatage, SDX

Sus Iratus, van Maerlant, Vlaamse Leeuwin, Xenophon

Bobke · 25 december 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het eigen ego, de eigen driften, een of andere politieke ideologie, een popster, ... De mogelijkheden zijn eindeloos.

Als je daarmee bedoelt "een eigen mening" kan ik wel volgen.
De rest is volgens mij niet aanbidden.

420yeahbaby · 25 december 2010, 00:35

FF opgezocht. Zakaat is idd meer dan het woord dan ik dacht dat het was.
Zakaat is dus meer dan de arme betalen.

Uit de koran geplukt:

9:5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

6. En als één der afgodendienaren u om bescherming vraagt, schenk hem dan bescherming dat hij het woord van Allah moge horen; voer hem dan naar de plaats, waar hij veilig is. Dit is omdat zij een volk zijn dat niet weet.

7. Hoe kan er een verbond bestaan voor de afgodendienaren met Allah en Zijn boodschapper, met uitzondering van hen, met wie gij in de heilige Moskee een verbond hebt gesloten? Zolang zij daarom getrouw jegens u zijn, weest getrouw jegens hen. Voorzeker, Allah heeft de godvruchtigen lief.

8. Hoe kan het zijn dat wanneer zij de overhand over u hebben, zij geen band van verwantschap en verbond tegenover u in acht zullen nemen? Zij behagen u met hun mond terwijl hun hart dit weigert en de meesten hunner overtreden.

9. Zij verkopen de tekenen van Allah voor een geringe prijs en keren (mensen) van Zijn weg af. Slecht is inderdaad hetgeen zij doen.

10. Zij nemen geen band van verwantschap of verbond betreffende een gelovige in acht, en zij zijn overtreders.

11. Maar als zij berouw tonen en het gebed houden en de Zakaat betalen worden zij uw broeders in het geloof. Wij leggen de tekenen uit aan een volk dat wil begrijpen.

12. Maar indien zij na hun verbond hun eden breken en uw godsdienst smaden, bestrijdt dan de leiders van het ongeloof - waarlijk, hun eden zijn niets - opdat zij mogen ophouden.

13. Wilt gij een volk niet bestrijden dat zijn eden heeft gebroken en plannen smeedde om de boodschapper te verdrijven en dat het eerste was om tegen u te beginnen? Vreest gij hen? Neen, Allah is het meest waardig, dat gij Hem zoudt vrezen als gij gelovigen zijt.

Zodus, het vetgedrukt toont aan. Wij moeten "tol/zakaat" betalen om te blijven wie we zijn. Wat ik dus wou zeggen, maar nu in de juiste woorden.

tjeeminee, van waar komt al dat radicalisme toch....

Sus Iratus · 25 december 2010, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als je daarmee bedoelt "een eigen mening" kan ik wel volgen.
De rest is volgens mij niet aanbidden.

Volgens de chronische onlogica van de koran wel. Alles wat de aandacht ook maar enigzins van de beoogde koranische hersenspoelingen afleidt, wordt afgoderij genoemd.

Bobke · 25 december 2010, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Volgens de chronische onlogica van de koran wel. Alles wat de aandacht ook maar enigzins van de beoogde koranische hersenspoelingen afleidt, wordt afgoderij genoemd.

De eigen mening dus.
De rest is wel toegestaan maar volgens hun regels.
Ze mogen zelfs meerdere vrouwen en slaven hebben.

420yeahbaby · 25 december 2010, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De eigen mening dus.
De rest is wel toegestaan maar volgens hun regels.
Ze mogen zelfs meerdere vrouwen en slaven hebben.

Ze mogen ze zelfs volgens de sharia kloppen, maar niet in het gezicht.

porpo · 25 december 2010, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als je daarmee bedoelt "een eigen mening" kan ik wel volgen.
De rest is volgens mij niet aanbidden.

Waarom niet?

porpo · 25 december 2010, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De eigen mening dus.
De rest is wel toegestaan maar volgens hun regels.
Ze mogen zelfs meerdere vrouwen en slaven hebben.

Oei, je komt hier met andere problemen af, hebben we eigenlijk het eerste probleem al kunnen oplossen?

What makes murder immoral? (ephilosopher.com)

daiwa · 25 december 2010, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ah! Daar bent u weer met uw vriendje Adriaan Hominem. Bent u met hem getrouwd of zo?

Bobke · 25 december 2010, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Waarom niet?

Omdat ge van meerdere soorten muziek en popsterren kunt genieten.
Omdat ge een pol. partij aanhangt die het dichtst bij uw eigen opvattingen aansluit.

porpo · 25 december 2010, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat ge van meerdere soorten muziek en popsterren kunt genieten.

Polytheïsme dan, het volgt de grote god (eigen begeerte).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat ge een pol. partij aanhangt die het dichtst bij uw eigen opvattingen aansluit.

Als je erin gelooft en vertrouwt, dan is het een god.
God = iets waarin je je vertrouwen in zet, je aanbidt het; je handelen en denken (vooral de grenzen) worden door dit geloof bepaald. Dat is god en dat is aanbidden.

Bevrijd jezelf en aanbid jouw schepper god de enige, bobke.

Neem uw computer als uw voorbeeld, die computer werkt in de grenzen bepaald door zijn maker; je kan ermee geen thee drinken, of probeer je soms wat pintjes in jouw pc te schenken???!!

Bobke · 25 december 2010, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Oei, je komt hier met andere problemen af, hebben we eigenlijk het eerste probleem al kunnen oplossen?

What makes murder immoral? (ephilosopher.com)

Ziet ge daar andere problemen ?

porpo · 25 december 2010, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ziet ge daar andere problemen ?

Ja zijn problemen, anders had je ze niet aangehaald, denk ik. Ik ben niet zeker.
De vraag is: hebben wij het grotere probleem al kunnen oplossen?

420yeahbaby · 25 december 2010, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Polytheïsme dan, het volgt de grote god (eigen begeerte).

Als je erin gelooft en vertrouwt, dan is het een god.
God = iets waarin je je vertrouwen in zet, je aanbidt het; je handelen en denken (vooral de grenzen) worden door dit geloof bepaald. Dat is god en dat is aanbidden.

Bevrijd jezelf en aanbid jouw schepper god de enige, bobke.

Neem uw computer als uw voorbeeld, die computer werkt in de grenzen bepaald door zijn maker; je kan ermee geen thee drinken, of probeer je soms wat pintjes in jouw pc te schenken???!!

Dat is het probleem net bij islam.
Moslims leggen vertrouwen in een God dat de "ongelovigen" bestreden wil zien; En de enige manier van overleven is dan tol betalen en verder onderwerpen.
WTF?
Ik hoop dat men het snel uitroeit.

Bobke · 25 december 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Polytheïsme dan, het volgt de grote god (eigen begeerte).

Waar ziet ge begeerte als je naar muziek luistert ?

Citaat:

Als je erin gelooft en vertrouwt, dan is het een god.
God = iets waarin je je vertrouwen in zet, je aanbidt het; je handelen en denken (vooral de grenzen) worden door dit geloof bepaald. Dat is god en dat is aanbidden.

Bevrijd jezelf en aanbid jouw schepper god de enige, bobke.

Waar is het probleem ?
Het enige verschil tussen ons is dat ik mijn god zelf zoek.
Moslims volgen een god die door een ander mens is beschreven.
Ze volgen niet eens de wil van god maar die van de profeet.

porpo · 25 december 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dat is het probleem net bij islam.
Moslims leggen vertrouwen in een God dat de "ongelovigen" bestreden wil zien; En de enige manier van overleven is dan tol betalen en verder onderwerpen.
WTF?
Ik hoop dat men het snel uitroeit.

Waar dwang is, is er geen vrijwillig onderwerpen. Er is geen dwang in de religie.
Mijn huis is democratisch, en je brengt dictatuur in mijn huis, bovendien probeer je ook mijn democratie in mijn huis te bestrijden. Er zijn twee oplossingen: opkrassen of aanpassen (in cafétaal uitgedrukt).

2:190 En strijdt op de Weg van Allah tegen degenen die tegen jullie strijden en overtreedt niet. Voorwaar, Allah heeft de overtreders niet lief.

2:256 Er is geen dwang in de godsdienst.

Niet selectief citeren, aub.

De christenen en joden wonen de dag van vandaag en al 14eeuwen samen met moslims in moslimlanden.

Ik weet niet of ik jou serieus moet nemen, want je zegt zelf van nee, dus??

porpo · 25 december 2010, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar ziet ge begeerte als je naar muziek luistert ?

Zit in denken, motief en het doel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar is het probleem ?
Het enige verschil tussen ons is dat ik mijn god zelf zoek.
Moslims volgen een god die door een ander mens is beschreven.
Ze volgen niet eens de wil van god maar die van de profeet.

Die profeet zegt niet aanbid mij; de profeet Mu7ammed en de profeet Jezus -vrede zij met hen- zien we als mensen met boodschap.

Vandaag heb ik een brief ontvangen en er zit een afspraak in met (x). Moet ik nu de postbode of de post gehoorzamen, of de bron van deze brief?

Het grotere probleem a.u.b ....

Bobke · 25 december 2010, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ja zijn problemen, anders had je ze niet aangehaald, denk ik. Ik ben niet zeker.
De vraag is: hebben wij het grotere probleem al kunnen oplossen?

Mist spuiten ?

25 december 2010, 00:35	#325
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	FF opgezocht. Zakaat is idd meer dan het woord dan ik dacht dat het was. Zakaat is dus meer dan de arme betalen. Uit de koran geplukt: 9:5. Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol. 6. En als één der afgodendienaren u om bescherming vraagt, schenk hem dan bescherming dat hij het woord van Allah moge horen; voer hem dan naar de plaats, waar hij veilig is. Dit is omdat zij een volk zijn dat niet weet. 7. Hoe kan er een verbond bestaan voor de afgodendienaren met Allah en Zijn boodschapper, met uitzondering van hen, met wie gij in de heilige Moskee een verbond hebt gesloten? Zolang zij daarom getrouw jegens u zijn, weest getrouw jegens hen. Voorzeker, Allah heeft de godvruchtigen lief. 8. Hoe kan het zijn dat wanneer zij de overhand over u hebben, zij geen band van verwantschap en verbond tegenover u in acht zullen nemen? Zij behagen u met hun mond terwijl hun hart dit weigert en de meesten hunner overtreden. 9. Zij verkopen de tekenen van Allah voor een geringe prijs en keren (mensen) van Zijn weg af. Slecht is inderdaad hetgeen zij doen. 10. Zij nemen geen band van verwantschap of verbond betreffende een gelovige in acht, en zij zijn overtreders. 11. Maar als zij berouw tonen en het gebed houden en de Zakaat betalen worden zij uw broeders in het geloof. Wij leggen de tekenen uit aan een volk dat wil begrijpen. 12. Maar indien zij na hun verbond hun eden breken en uw godsdienst smaden, bestrijdt dan de leiders van het ongeloof - waarlijk, hun eden zijn niets - opdat zij mogen ophouden. 13. Wilt gij een volk niet bestrijden dat zijn eden heeft gebroken en plannen smeedde om de boodschapper te verdrijven en dat het eerste was om tegen u te beginnen? Vreest gij hen? Neen, Allah is het meest waardig, dat gij Hem zoudt vrezen als gij gelovigen zijt. Zodus, het vetgedrukt toont aan. Wij moeten "tol/zakaat" betalen om te blijven wie we zijn. Wat ik dus wou zeggen, maar nu in de juiste woorden. tjeeminee, van waar komt al dat radicalisme toch.... __________________ Onder invloed van de duivel.