Brussel zesde investeringsstad in Europa

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat klinkt als een amerikaanse definitie van het pre-"steel tariffs" tijdperk

Ik sta open voor uw betere definitie van protectionisme.

en arbeid als commodity? karl marx draait zich om in zijn graf

Daar ga ik mij echt zorgen om maken, dat een opinie van iemand, die voor het grootste deel niet binnen het economische paradigme valt, over arbeid gedeeltelijk anders is. Ik nodig u uit om mij een aantal economische principes te geven over commodities die op arbeid niet werken.

ik begrijp je standpunt, maar ik ga niet akkoord omwille van wat ik eerder schreef: de brusselaars laten werken is gewoon efficienter (toegegeven, er is een overlap tussen protectionisme en efficientie - zelfs dubya heeft die weten uit te buiten in de staaloorlog)

Iedereen moet, minus transport, doen waar hij het beste in is, en de handel moet vrij zijn, dat is het efficientste. Aldus David Ricardo en de hele economische gemeenschap.

als de britten beter geschikt zijn om de franse jobs in te vullen, dan doen de fransen toch ook niet aan protectionisme om de voorkeur te geven aan franse werknemers?

De arbeidsmarkten zijn op de meeste plaatsen ter wereld jammer genoeg afgeschermd. Daarom zie je dan ook dat in plaats van een migratie, de bedrijven gewoon verhuizen. Dit is zeer jammer, omdat je anders pools of competence zou kunnen creeren. De welvaart zou ook veel beter verdeeld zijn. Dit is echter een andere discussie. Brussel moet gewoon het vrije marktsprincipe hanteren als stadsstaat. Je zal heus geen miljoenen vreemdelingen uit derde wereldlanden aan uw deur krijgen hoor, daarvoor zal de grondprijs veel te hoog komen te liggen dankzij de fiscaal aantrekkelijke wetgeving.

Moest een splitsing van Belgie een realistisch idee zijn voor de nabije toekomst, zou het een goed idee zijn om een Brusselse partij op te richten die hiernaar streeft.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Het NIS. Het heeft hier in een jaarbrief al eens eerder op dit fenomeen gewezen. Het Brussels Gewest kent onderaan zijn "bevolkingspyramide" een situatie zoals die enkel voorkomt in derdewereld landen: Een basis die steeds breder wordt naar onderen toe. In tegenstelling tot de andere gewesten, waar die basis van de "bevolkings-paddestoel" smaller is dan die van de lagen erboven (midden en oudere leeftijdsgroepen).

Lees deze publicatie maar eens aandachtig:

http://www.statbel.fgov.be/pub/d2/p231y2000-2050_nl.pdf


Bekijk eens de cijfers voor Brussel op pg. 88 en vergelijk deze met die van België (pg 87), Vlaanderen, (pg 89) en Wallonië (pg 90).

Vergelijk de samenstelling van de bevolking voor wat betreft de categoriën 0-4, 5-9, 10-14, 15-19 jaar. Brussel vertoont daar de structuur zoals die van een derdewereld land (hetgeen perfect overeenkomt met het gevoel dat je krijgt als je vanuit het centrum het kanaal oversteekt en Molenbeek binnentrekt), terwijl de rest van het land (Vlaanderen, Wallonië) een bevolkingsstructuur van een ontwikkeld land heeft.

Bekijk ook maar eens de grafieken van de bevolkingspyramide van Brussel en de bevolkingspaddestoelen van Vlaanderen en Wallonië op pg 162 en verder.

Als je dan bedenkt dat de jongeren van nu de volwassenen van later zijn... dan hoef je geen groot genie te zijn om te besluiten dat over zowat één generatie de hoofdstad van Europa een overwegend islamitisch gewest zal zijn.

Volgens de projectie van het NIS zal de Brusselse bevolking ook toenemen met ongeveer 110.000 mensen in de komende 50 jaar : van minder dan 1.000.000 nu tot meer dan 1.100.000 in 2050 (pg 190-199).

Wat is het probleem? Bij het systeem dat ik voorstel krijg je een ophoping van welvaart in brussel. Dan zijn er twee mogenlijkheden:
1) Een deel moslims profiteren mee van de welvaart, hun initiatieven draaien zoals nooit tevoren en ze worden middenklasse.
2) Een ander deel moslims zijn lamzakken, en binnen de kortste keren kunnen ze hun huur en onderhoud niet meer betalen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Het NIS. Het heeft hier in een jaarbrief al eens eerder op dit fenomeen gewezen. Het Brussels Gewest kent onderaan zijn "bevolkingspyramide" een situatie zoals die enkel voorkomt in derdewereld landen: Een basis die steeds breder wordt naar onderen toe. In tegenstelling tot de andere gewesten, waar die basis van de "bevolkings-paddestoel" smaller is dan die van de lagen erboven (midden en oudere leeftijdsgroepen).

Lees deze publicatie maar eens aandachtig:

http://www.statbel.fgov.be/pub/d2/p231y2000-2050_nl.pdf


Bekijk eens de cijfers voor Brussel op pg. 88 en vergelijk deze met die van België (pg 87), Vlaanderen, (pg 89) en Wallonië (pg 90).

Vergelijk de samenstelling van de bevolking voor wat betreft de categoriën 0-4, 5-9, 10-14, 15-19 jaar. Brussel vertoont daar de structuur zoals die van een derdewereld land (hetgeen perfect overeenkomt met het gevoel dat je krijgt als je vanuit het centrum het kanaal oversteekt en Molenbeek binnentrekt), terwijl de rest van het land (Vlaanderen, Wallonië) een bevolkingsstructuur van een ontwikkeld land heeft.

Bekijk ook maar eens de grafieken van de bevolkingspyramide van Brussel en de bevolkingspaddestoelen van Vlaanderen en Wallonië op pg 162 en verder.

Als je dan bedenkt dat de jongeren van nu de volwassenen van later zijn... dan hoef je geen groot genie te zijn om te besluiten dat over zowat één generatie de hoofdstad van Europa een overwegend islamitisch gewest zal zijn.

Volgens de projectie van het NIS zal de Brusselse bevolking ook toenemen met ongeveer 110.000 mensen in de komende 50 jaar : van minder dan 1.000.000 nu tot meer dan 1.100.000 in 2050 (pg 190-199).

??????????????????????????
wat voor een zever is me dat? en hiermee motiveer je de uitspraak

"De moslims zorgen nu al voor de helft of meer van alle geboorten in het Brussels Gewest."

dit is van het Mein Kampf-niveau, ook Dolfie dacht van 1 tot 10 te kunnen gaan zonder te hoeven controleren of 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 en 9 er wel effectief tussen in lagen

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik sta open voor uw betere definitie van protectionisme.

ik heb daarstraks als verklaard dat ik je definitie niet betwistte

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

en arbeid als commodity? karl marx draait zich om in zijn graf
Daar ga ik mij echt zorgen om maken, dat een opinie van iemand, die voor het grootste deel niet binnen het economische paradigme valt, over arbeid gedeeltelijk anders is. Ik nodig u uit om mij een aantal economische principes te geven over commodities die op arbeid niet werken.

again, dit was een kwinkslag - ik had de indruk dat je wel iets van economie weet en de grap zou doorhebben
maar message boards zijn wellicht niet het beste medium daarvoor

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

ik begrijp je standpunt, maar ik ga niet akkoord omwille van wat ik eerder schreef: de brusselaars laten werken is gewoon efficienter (toegegeven, er is een overlap tussen protectionisme en efficientie - zelfs dubya heeft die weten uit te buiten in de staaloorlog)

Iedereen moet, minus transport, doen waar hij het beste in is, en de handel moet vrij zijn, dat is het efficientste. Aldus David Ricardo en de hele economische gemeenschap.

met alle respect voor ricardo, keynes was ook ooit DE man, en nu wordt hij als irrelevant beschouwd
persoonlijk ben ik trouwens fan van hayek

hoedanook, mijn punt was dat dit geen protectionisme is

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De arbeidsmarkten zijn op de meeste plaatsen ter wereld jammer genoeg afgeschermd. Daarom zie je dan ook dat in plaats van een migratie, de bedrijven gewoon verhuizen. Dit is zeer jammer, omdat je anders pools of competence zou kunnen creeren. De welvaart zou ook veel beter verdeeld zijn. Dit is echter een andere discussie. Brussel moet gewoon het vrije marktsprincipe hanteren als stadsstaat. Je zal heus geen miljoenen vreemdelingen uit derde wereldlanden aan uw deur krijgen hoor, daarvoor zal de grondprijs veel te hoog komen te liggen dankzij de fiscaal aantrekkelijke wetgeving.

denk ik ook niet
ik geloof ook wel in vrije markten hoor
een zaak waar economisten echter veel te weinig rekening mee houden, is "the tyranny of geography"
OK, is misschien moeilijk te kwantifieren maar dit neemt niet weg dat het very real is

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Wat is het probleem? Bij het systeem dat ik voorstel krijg je een ophoping van welvaart in brussel. Dan zijn er twee mogenlijkheden:
1) Een deel moslims profiteren mee van de welvaart, hun initiatieven draaien zoals nooit tevoren en ze worden middenklasse.
2) Een ander deel moslims zijn lamzakken, en binnen de kortste keren kunnen ze hun huur en onderhoud niet meer betalen.

correcte conclusies, maar als je zijn document leest, zie je dat hij die veronderstelling helemaal niet hard kan maken

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik ga akkoord dat daar andere middelen ook voor nodig zijn
maar een economische belasting lijkt me niet meer dan normaal voor degenen die willen meegenieten van de brusselse welvaart maar de opbrengsten weigeren uit te geven in brussel
wat zou jij zeggen moesten 500.000 miljoen nederlanders in vlaanderen komen werken, en al hun belastingen, btw, uitgaven worden in nederland gedaan
en als klap op de vuurpijl zeggen de nederlanders dat de vlamingen die jobs niet kunnen invullen, omdat ze niet geschikt zijn
wat zou je zeggen?

Een stad moet vergoed worden voor de kosten. Maar in dit geval lijkt mij een belasting op de bedrijven het meest logisch.
Het zijn de vlamingen wel niet (en als ze het zeggen, het zal weinig uitmaken) die zeggen dat de brusselaars de jobs niet kunnen invullen, omdat ze niet geschikt zijn. Maar wel de instellingen en de vennootschappen die om welke reden ook, een voorkeur geven aan de vlamingen.
BTW 500.000 miljoen nederlanders naar vlaanderen zou wel een invasie geven, dat is potverdorie 500 miljard

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een stad moet vergoed worden voor de kosten. Maar in dit geval lijkt mij een belasting op de bedrijven het meest logisch.
Het zijn de vlamingen wel niet (en als ze het zeggen, het zal weinig uitmaken) die zeggen dat de brusselaars de jobs niet kunnen invullen, omdat ze niet geschikt zijn. Maar wel de instellingen en de vennootschappen die om welke reden ook, een voorkeur geven aan de vlamingen.
BTW 500.000 miljoen nederlanders naar vlaanderen zou wel een invasie geven, dat is potverdorie 500 miljard

LOOOOOL
dat had ik niet gezien

mar euh, veel vb'ers zeggen dat dus wel he, dat "de brusselse werklozen" moslim-profiteurs zijn

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Wat is het probleem? Bij het systeem dat ik voorstel krijg je een ophoping van welvaart in brussel. Dan zijn er twee mogenlijkheden:
1) Een deel moslims profiteren mee van de welvaart, hun initiatieven draaien zoals nooit tevoren en ze worden middenklasse.
2) Een ander deel moslims zijn lamzakken, en binnen de kortste keren kunnen ze hun huur en onderhoud niet meer betalen.

In weze is er geen probleem omdat het moslims zijn. Maar zit toch ook een beetje met de vraag, welke staatsstructuur (en we spreken hier niet van federalisering) de toekomst zal brengen. Gaan zij zich aanpassen aan onze structuren, of gaan zij ons hunne structuren opdringen ?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In weze is er geen probleem omdat het moslims zijn. Maar zit toch ook een beetje met de vraag, welke staatsstructuur (en we spreken hier niet van federalisering) de toekomst zal brengen. Gaan zij zich aanpassen aan onze structuren, of gaan zij ons hunne structuren opdringen ?

zij doen maar wat ze willen, zolang ze deelnemen aan de economische activiteiten en geen wet breken
ze moeten niet doen wat wij doen, ze moeten dezelfde wetten respecteren als wij

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

??????????????????????????
wat voor een zever is me dat? en hiermee motiveer je de uitspraak

"De moslims zorgen nu al voor de helft of meer van alle geboorten in het Brussels Gewest."

dit is van het Mein Kampf-niveau, ook Dolfie dacht van 1 tot 10 te kunnen gaan zonder te hoeven controleren of 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 en 9 er wel effectief tussen in lagen

Als jij het NIS en de RVA met "Dolfie" wil vergelijken is dat jouw zaak.

Maar die houden zich wel bezig met dergelijk sociaal noodzakelijk onderzoek. In Nederland verricht men in tegenstelling tot België wel serieus onderzoek naar de etnische samenstelling van de bevolking. De moslimorganisaties gaan er trouwens prat op dat in Brussel 57% van de geboorten op rekening komt van de moslims :

Demographics

In the Maghrib between 1965 and 1990, the population rose from 29.8 million to 59 million. During the same period, the number of Egyptians increased from 29.4 million to 52.4 million. In Central Asia, between 1970 and 1993, populations grew at an annual rate of 2.9 percent in Tajikistan, 2.6 percent in Uzbekistan, 2.5 percent in Turkmenistan, and 1.9 percent in Kyrgyzia. In the 1970s, the demographic balance in the Soviet Union shifted drastically, with Muslims increasing by 24 percent while Russians increased by only 6.5 percent.

[size=5]The increase in the Muslim heartlands will have a significant impact in Muslim minority areas as well. In some countries, such as Tanzania and Macedonia, the Muslims will become a majority within twenty years. Largely through immigration, the Muslim population of the United States grew sixfold between 1972 and 1990. And even in countries where immigration has been suppressed, the growth continues. Last year, seven percent of babies born in European Union countries were Muslims. In Brussels, the figure was a staggering 57 percent. Islam is already the second religion of almost every European state - the only exceptions being those European countries such as Azerbaijan and Albania where it is the majority religion. If current trends continue, then an overall ten percent of European nationals will be Muslim by the year 2020.[/size]

Conclusion

If the west's population is top-heavy, (i.e., the ratio of youth to elderly is low) that of Muslim populations is the opposite. For example, today more than half the population of Algeria is under the age of twenty and this situation is similar elsewhere. [size=5]These young populations will reproduce and perpetuate the increase of Muslims on a percentage basis well into the next millennium[/size].

North America and Europe have increasingly aging populations and one of the most disturbing social issues of the new millennium will concern a more efficient means of disposing of the elderly. (For example, witness the new euthanasia laws in the Netherlands, and the ongoing debate in many countries about this issue.) Medical advances can assure an average life span in the high seventies, although active life spans have not grown as fast. In the early 1900s, a westerner could expect to spend an average of the last two years of life as an invalid. Today, that figure is seven years. As Ivan Illich has shown, medicine prolongs life, but can not prolong mobility nearly as well. Aging populations with their increased healthcare costs are considered a more extensive socio-economic burden to society. For example, the UK Department of Health recently announced that a new prescription drug for Alzheimer's Disease was available on the National Health Service - but its cost meant that it was only available to a small minority of patients.

An aging population tends to be introspective and sluggish, whereas a young population is more likely to be vibrant and energetic. This may or may not bode well for many countries and that will depend on whether their political structure is fragile or not.

http://muslim-canada.org/muslimstats.html

Jij doet alsof het geen maatschappelijke relevantie zou hebben als binnen dit en enkele decennia de bevolking van de hoofdstad van Europa overwegend uit moslims zou bestaan. Dat is natuurlijk niet zo.

[predator]

Tomb schreef :

a.U kent blijkbaar de ballen van Brussel en hoeveel mooie dingen er te zien vallen.

b.Verder is de grootste onderneming ter wereld op dit ogenblik Wallmart. Na de volgende kwartaalcijfers wordt dat waarschijnlijk terug Exonnmobil (gezien de olieprijs). Dit neemt niet weg dat GE een grote firma is.

c.Laatst was ik in Stuttgart, en toen beweerden die mannen het centrum van Europa te zijn, en in Parijs heb ik dat ook al gehoord. Die argumentatie is van geen enkel belang, daar men in de rest van de wereld een andere kijk heeft op wat afstand inhoudt. Leg eens een kaartje van de staat Texas naast de kaart van Europa om wat begrip aan te kweken.

Je had dus buiten het gebruik van kleurtjes in uw tekst niet te veel kennis om over te stoefen, QUOI

d.Er wordt ook niet geantwoord op de troeven van Brussel als stadsstaat, wat van veel intellectuele oneerlijkheid en een gesloten, vooringenomen opinie getuigt.

1.

Je had dus buiten het gebruik van kleurtjes in uw tekst niet te veel kennis om over te stoefen, QUOI


Bedankt voor je medaille ...
Gelukkig maar dat veel mensen, mensen met méér allure én méér economische kennis dan een zeker identiteit tomb, en ook mijn portemonnee daar anders overdenken ...

2.
Eerst dacht ik mijn antwoord tot de tekst tussen die 's te beperken. Méér ben JIJ ten slotte niet waard; zie verder ... En twisten ...

3.
Wat me mischien over de lijn heeft getrokken, om je toch een repliek te geven, was de post die ik enkele weken geleden van een forumlid ontving, naar aanleding van je 12% belasting :
"Pred, pas op. Ik heb al enkele dagen den Tomb én zijn clique op mijn nek en nu noem jij hem een leugenaar."

4.
Wat me uiteindelijk overtuigd heeft, je een genuanceerder antwoord te geven was één van je post, niét aan mij gericht, waarmede je enkele weken geleden het form bevuilde :

"Aan de Amerikaanse Cultuur heb ik niets te danken. Alles heb ik te danken aan mijn eigen harde werken."

5.
Hogerstaande post geeft een inzicht in je (vulgair ?) egoïstisch karakter, allez of dat wat er moet voor doorgaan. waarom ?
-je ouders stuurden je toch naar school, of breek je die ook al af (zoals Dutroux !);
-je hebt in België (Brussel ? Qua "eigendunk toch) een uitstekend onderwijs kunnen geniet;
- je zit in de bijna goedkoopste uithoek van Florida en de hele US of A, uithoek waar men alle moeite doet om er bedrijven en arbeiders naar toe te krijgen;
- de belastingen zijn er een peuleschilletje en alleen het leven is er "iets" duurder geworden door de toeristen, maar die brengen dollars binnen;
- en dan zeg jij, Tomb, daaraan heb ik niets te danken ? Wat van veel intellectuele oneerlijkheid en een gesloten, vooringenomen opinie, maar vooral egoïstische instelling getuigt.

6.
Perceptie en kennis (?)
Tomb, het is me opgevallen dat je "lult" over (de voorbijgestreefde ?) Ricardo. Allez, je vermeldt toch zijn naam. Want wat me eveneens is opgevallen is dat sommige van je "kritische bemerkingen", eigelijk de bijna letterlijke vertalingen zijn van de brochures die je gratis kan bekomen bij de Chamber of Commerce, 1945 Fruitville Rd.

Ah ja. De "Harvard School of Business", én de heer Murphy uit Saratosa, die beiden hun werk altijd zéér gronding en snél doen, hebben me gevraagd je ook "te vertellen" dat het in Saratosa verboden is te zingen wanneer je in badpak rondloopt ... Wanneer je het nog niet moest weten, weet je het nu

Tenslotte.

a.
Ik heb al veel ballen zien rondvliegen in Brussel; op den Anderlecht.
Zie je Tom dat is opnieuw een bewijs dat je er maar vooringenomen op rond lult en de meeste posten van de forumleden zélfs niet leest.
...
b.
Wall-Mart, ook Wall*Mart geschreven, was in de Fortune 500 list van 2002 's wereld grootste bedrijf. In 2003 niet meer : "onafhankelijkheid" van de 4 grote US of A onderderdelen, ook de zgn. SAM's Shops; belastingensredenen. Exon, ik vind die oude benaming sympathieker, wordt maar eerst in 2005 's wereld grootste; niet de prijs van de benzine maar de ontwikkeling van nieuwe brandstoffen, onder impuls van de oliemaatschappijen zal daar voor zorgen.

c.
Parijs : de Franse chauvinisten ...
Stuttgart ? ...
Je vergelijking Texas-Europa raakt kant nog wal. Texas, rijk maar ... de grote leegte ...

c.
Daar moet niet over gesproken worden, want de stadstaat Brussel, dat is een natte droom.

Ik heb al genoeg geschreven.

Beste Groeten Tomb en moest ik volgende week de kans zien in Saratosa te passeren dan vind je op dat nr. 1945 een bak Palm (of Wit Bier?).
****

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Als jij het NIS en de RVA met "Dolfie" wil vergelijken is dat jouw zaak.

Maar die houden zich wel bezig met dergelijk sociaal noodzakelijk onderzoek. In Nederland verricht men in tegenstelling tot België wel serieus onderzoek naar de etnische samenstelling van de bevolking. De moslimorganisaties gaan er trouwens prat op dat in Brussel 57% van de geboorten op rekening komt van de moslims :

Jij doet alsof het geen maatschappelijke relevantie zou hebben als binnen dit en enkele decennia de bevolking van de hoofdstad van Europa overwegend uit moslims zou bestaan. Dat is natuurlijk niet zo.

jij doet alsof ik zei dat het een leugen was
maar natuurlijk heb ik enkel gezegd dat hij zijn conclusie niet kon trekken op basis van dat rapport, en dat is maar al te duidelijk
hiermee heb ik trouwens ook nog niet gezegd dat ik je cijfer aanvaard
het is verre van officieel

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Tomb schreef :

1.

Je had dus buiten het gebruik van kleurtjes in uw tekst niet te veel kennis om over te stoefen, QUOI


Bedankt voor je medaille ...
Gelukkig maar dat veel mensen, mensen met méér allure én méér economische kennis dan een zeker identiteit tomb, en ook mijn portemonnee daar anders overdenken ...

2.
Eerst dacht ik mijn antwoord tot de tekst tussen die 's te beperken. Méér ben JIJ ten slotte niet waard; zie verder ... En twisten ...

3.
Wat me mischien over de lijn heeft getrokken, om je toch een repliek te geven, was de post die ik enkele weken geleden van een forumlid ontving, naar aanleding van je 12% belasting :
"Pred, pas op. Ik heb al enkele dagen den Tomb én zijn clique op mijn nek en nu noem jij hem een leugenaar."

4.
Wat me uiteindelijk overtuigd heeft, je een genuanceerder antwoord te geven was één van je post, niét aan mij gericht, waarmede je enkele weken geleden het form bevuilde :

"Aan de Amerikaanse Cultuur heb ik niets te danken. Alles heb ik te danken aan mijn eigen harde werken."

5.
Hogerstaande post geeft een inzicht in je (vulgair ?) egoïstisch karakter, allez of dat wat er moet voor doorgaan. waarom ?
-je ouders stuurden je toch naar school, of breek je die ook al af (zoals Dutroux !);
-je hebt in België (Brussel ? Qua "eigendunk toch) een uitstekend onderwijs kunnen geniet;
- je zit in de bijna goedkoopste uithoek van Florida en de hele US of A, uithoek waar men alle moeite doet om er bedrijven en arbeiders naar toe te krijgen;
- de belastingen zijn er een peuleschilletje en alleen het leven is er "iets" duurder geworden door de toeristen, maar die brengen dollars binnen;
- en dan zeg jij, Tomb, daaraan heb ik niets te danken ? Wat van veel intellectuele oneerlijkheid en een gesloten, vooringenomen opinie, maar vooral egoïstische instelling getuigt.

6.
Perceptie en kennis (?)
Tomb, het is me opgevallen dat je "lult" over (de voorbijgestreefde ?) Ricardo. Allez, je vermeldt toch zijn naam. Want wat me eveneens is opgevallen is dat sommige van je "kritische bemerkingen", eigelijk de bijna letterlijke vertalingen zijn van de brochures die je gratis kan bekomen bij de Chamber of Commerce, 1945 Fruitville Rd.

Ah ja. De "Harvard School of Business", én de heer Murphy uit Saratosa, die beiden hun werk altijd zéér gronding en snél doen, hebben me gevraagd je ook "te vertellen" dat het in Saratosa verboden is te zingen wanneer je in badpak rondloopt ... Wanneer je het nog niet moest weten, weet je het nu

Tenslotte.

a.
Ik heb al veel ballen zien rondvliegen in Brussel; op den Anderlecht.
Zie je Tom dat is opnieuw een bewijs dat je er maar vooringenomen op rond lult en de meeste posten van de forumleden zélfs niet leest.
...
b.
Wall-Mart, ook Wall*Mart geschreven, was in de Fortune 500 list van 2002 's wereld grootste bedrijf. In 2003 niet meer : "onafhankelijkheid" van de 4 grote US of A onderderdelen, ook de zgn. SAM's Shops; belastingensredenen. Exon, ik vind die oude benaming sympathieker, wordt maar eerst in 2005 's wereld grootste; niet de prijs van de benzine maar de ontwikkeling van nieuwe brandstoffen, onder impuls van de oliemaatschappijen zal daar voor zorgen.

c.
Parijs : de Franse chauvinisten ...
Stuttgart ? ...
Je vergelijking Texas-Europa raakt kant nog wal. Texas, rijk maar ... de grote leegte ...

c.
Daar moet niet over gesproken worden, want de stadstaat Brussel, dat is een natte droom.

Ik heb al genoeg geschreven.

Beste Groeten Tomb en moest ik volgende week de kans zien in Saratosa te passeren dan vind je op dat nr. 1945 een bak Palm (of Wit Bier?).
****

en nu argumenten aub
wat je juist schreef is niks dan een persoonlijke mening over een persoon, en daarvoor dient dit forum niet

[predator]

Gm10 :

en nu argumenten aub

Waarover gm10?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Tomb schreef :

1.

Je had dus buiten het gebruik van kleurtjes in uw tekst niet te veel kennis om over te stoefen, QUOI


Bedankt voor je medaille ...
Gelukkig maar dat veel mensen, mensen met méér allure én méér economische kennis dan een zeker identiteit tomb, en ook mijn portemonnee daar anders overdenken ...

2.
Eerst dacht ik mijn antwoord tot de tekst tussen die 's te beperken. Méér ben JIJ ten slotte niet waard; zie verder ... En twisten ...

3.
Wat me mischien over de lijn heeft getrokken, om je toch een repliek te geven, was de post die ik enkele weken geleden van een forumlid ontving, naar aanleding van je 12% belasting :
"Pred, pas op. Ik heb al enkele dagen den Tomb én zijn clique op mijn nek en nu noem jij hem een leugenaar."

4.
Wat me uiteindelijk overtuigd heeft, je een genuanceerder antwoord te geven was één van je post, niét aan mij gericht, waarmede je enkele weken geleden het form bevuilde :

"Aan de Amerikaanse Cultuur heb ik niets te danken. Alles heb ik te danken aan mijn eigen harde werken."

5.
Hogerstaande post geeft een inzicht in je (vulgair ?) egoïstisch karakter, allez of dat wat er moet voor doorgaan. waarom ?
-je ouders stuurden je toch naar school, of breek je die ook al af (zoals Dutroux !);
-je hebt in België (Brussel ? Qua "eigendunk toch) een uitstekend onderwijs kunnen geniet;
- je zit in de bijna goedkoopste uithoek van Florida en de hele US of A, uithoek waar men alle moeite doet om er bedrijven en arbeiders naar toe te krijgen;
- de belastingen zijn er een peuleschilletje en alleen het leven is er "iets" duurder geworden door de toeristen, maar die brengen dollars binnen;
- en dan zeg jij, Tomb, daaraan heb ik niets te danken ? Wat van veel intellectuele oneerlijkheid en een gesloten, vooringenomen opinie, maar vooral egoïstische instelling getuigt.

6.
Perceptie en kennis (?)
Tomb, het is me opgevallen dat je "lult" over (de voorbijgestreefde ?) Ricardo. Allez, je vermeldt toch zijn naam. Want wat me eveneens is opgevallen is dat sommige van je "kritische bemerkingen", eigelijk de bijna letterlijke vertalingen zijn van de brochures die je gratis kan bekomen bij de Chamber of Commerce, 1945 Fruitville Rd.

Ah ja. De "Harvard School of Business", én de heer Murphy uit Saratosa, die beiden hun werk altijd zéér gronding en snél doen, hebben me gevraagd je ook "te vertellen" dat het in Saratosa verboden is te zingen wanneer je in badpak rondloopt ... Wanneer je het nog niet moest weten, weet je het nu

Tenslotte.

a.
Ik heb al veel ballen zien rondvliegen in Brussel; op den Anderlecht.
Zie je Tom dat is opnieuw een bewijs dat je er maar vooringenomen op rond lult en de meeste posten van de forumleden zélfs niet leest.
...
b.
Wall-Mart, ook Wall*Mart geschreven, was in de Fortune 500 list van 2002 's wereld grootste bedrijf. In 2003 niet meer : "onafhankelijkheid" van de 4 grote US of A onderderdelen, ook de zgn. SAM's Shops; belastingensredenen. Exon, ik vind die oude benaming sympathieker, wordt maar eerst in 2005 's wereld grootste; niet de prijs van de benzine maar de ontwikkeling van nieuwe brandstoffen, onder impuls van de oliemaatschappijen zal daar voor zorgen.

c.
Parijs : de Franse chauvinisten ...
Stuttgart ? ...
Je vergelijking Texas-Europa raakt kant nog wal. Texas, rijk maar ... de grote leegte ...

c.
Daar moet niet over gesproken worden, want de stadstaat Brussel, dat is een natte droom.

Ik heb al genoeg geschreven.

Beste Groeten Tomb en moest ik volgende week de kans zien in Saratosa te passeren dan vind je op dat nr. 1945 een bak Palm (of Wit Bier?).
****

De stadstaat Brussel is alles behalve een natte droom, de discussies die WIJ hebben met de Europese Commissie neemt steeds concretere vormen aan.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Gm10 :

Waarover gm10?

over de vraag of brussel al dan niet een rijke stadstaat kan worden
was dat dan niet duidelijk?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De stadstaat Brussel is alles behalve een natte droom, de discussies die WIJ hebben met de Europese Commissie neemt steeds concretere vormen aan.

wie is "WIJ"?