Neef huwt nicht: risico's bij immigranten

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

--> Probleem is dat het niet de ouders zijn, maar het KIND die ervoor opdraait als je het KIND uitsluit van door de overheid betaalde zorg en hulp. Dat is wat circe wil, het KIND uitsluiten.

Bij mijn weten zijn de ouders nog steeds verantwoordelijk voor hun eigen kinderen en NIET de staat.
Als jij vindt dat de staat verantwoordelijk is voor �*lle kinderen, dan moeten ze allemaal van kleinsaf aan in internaten worden opgevoed. En d�*n sluit je sukkelaartjes uit als je ze geen gratis internaat aanbiedt, inderdaad.

Ik vind het trouwens redelijk bwèkes van circe als ze zegt dat ze wil dat het kind van haar vriendin voorrang zou moeten hebben op een kind uit een cosanguine relatie. Ik beschouw die kinderen echt wel als gelijkwaardig, met evenveel toegang tot de zorg, iedereen volgens dezelfde criteria.

Jij wil dus kinderen die PER ONGELUK een handicap hebben en dringend medische begeleiding nodig hebben dus achterstellen op kinderen wiens ouders doelbewust en stelstelmatig achterlijken produceren? Leuke instelling. Zou je dat ook propageren als het Vlaams Blok consanguine BBB huwelijken begint te propageren? (Blanke huid, Blond haar Blauwe ogen)



----------
Waarom sluit je bovendien de kinderen van de nonkel en de tantes in het thuisland dan weer wèl uit? Vind je dat die voorrang moeten krijgen om aan familievereniging te doen en dan ineens een plaatste in de instelling krijgen? Ge zou dié kinderen toch niet willen straffen alleen maar omdat ze geen kozijn meer vonden om mee te trouwen in Belgie ?

[Leeuwenklauw]

Jij wil dus kinderen die PER ONGELUK een handicap hebben en dringend medische begeleiding nodig hebben dus achterstellen op kinderen wiens ouders doelbewust en stelstelmatig achterlijken produceren? Leuke instelling. Zou je dat ook propageren als het Vlaams Blok consanguine BBB huwelijken begint te propageren? (Blanke huid, Blond haar Blauwe ogen)

en hebben die achterlijke kinderen er misschien zelf voor gekozen om geboren te worden?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Leeuwenklauw

en hebben die achterlijke kinderen er misschien zelf voor gekozen om geboren te worden?

Quoten behoort blijkbaar nog niet tot uw basiskennis?

Een paar posten geleden schreef ik dat het de OUDERS zijn die verantwoordelijk zijn voor HUN kinderen. Niet de staat. Ze kunnen natuurlijk ook altijd rekenen op de voorzieningen van hun eigen islamitische staten, daar moei ik me niet mee.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zie in elk geval dat we de laatste tien jaar, dankzij de verrijking van de nieuwe kolonisatoren tegen een supersnelheid terug naar de middeleeuwen vliegen;

Mij niet gelaten: ik ben bijna zestig. het zal mijn tijd wel duren;

Voor mensen zoals U heb ik al een hele tijd geen medegevoelens meer. Ik hoop dat je oogst wat je aan het zaaien bent!

Allah Akhbar! zorg dat je een burka bij de hand hebt!

*KNIP*

Maar het is grappig dat de ene islamhaatster de andere aanvalt omdat die niet hard genoeg tegen de islam, of pro "het Westen", is.


Hoe sneller circe verbannen wordt, hoe beter. En al haar voorstanders met haar.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Mijn naam is niet Daisy, dat is niet de naam die mijn ouders me gegeven hebben bij mijn geboorte, ik verzoek U dan ook beleefd om me niet met die naam aan te spreken, indien U toch niet aan die drang kan weerstaan, getuigt dit enkel maar van Uw kwaadwilligheid.

Sta me toe u met uw eigen naam aan te spreken die je bij de geboorte hebt gekregen, Soniatje

Zo goed? U ziet dat ik nog niet de kwaadaardigste ben hé.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Sta me toe u met uw eigen naam aan te spreken. Namelijk: Sonia

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Sta me toe u met uw eigen naam aan te spreken die je bij de geboorte hebt gekregen, Soniatje

Als het waar is wat je beweert begeef je je wel op glad ijs.

•privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als het waar is wat je beweert begeef je je wel op glad ijs.

•privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)

Is het niet. De forummer in kwestie heeft haar naam eerder blootgegeven op dit forum, alsook foto's.

Er is dus geen nieuwe informatie bijgekomen.

[lombas]

Foto's van Circe? Die wil ik zien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe sneller circe verbannen wordt, hoe beter. En al haar voorstanders met haar.

Dat gaat een spectaculair discutieforum opleveren. Weet U zeker dat U geen Stalinist bent?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik ben een deel van mijn jonge leven groot gebracht in een cvp gemeente en daar trouwden 10 jaar geleden ook nog neven met nichten. Ben daar zelfs eens op café geweest bij een broer en zus die samen kinderen hadden.

Neven en nichten vrijen dichte
maar trouwen niet allichte

Dat was wat onze pastoor zei toen hij aan mij en mijn toen toekomstige echtgenote vroeg of we familie waren en we nogal verrast vroegen waarom hij die vraag stelde. Het hangt er dus van af...
En neen, wij zijn geen bloedverwanten van elkaar

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Neven en nichten vrijen dichte
maar trouwen niet allichte

Dat was wat onze pastoor zei toen hij aan mij en mijn toen toekomstige echtgenote vroeg of we familie waren en we nogal verrast vroegen waarom hij die vraag stelde. Het hangt er dus van af...
En neen, wij zijn geen bloedverwanten van elkaar

Bij ons zeiden ze :
Neef en nicht vrijt licht
Nicht en kozijn vrijt fijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe sneller circe verbannen wordt, hoe beter. En al haar voorstanders met haar.

En het flanellen condoompje is weeral buitengeflikkerd ...

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als het waar is wat je beweert begeef je je wel op glad ijs.

•privacy-schending (in het bijzonder het vrijgeven van privé-gegevens van forumdeelnemers zonder hun uitdrukkelijke toestemming) (5 bp)

Natuurlijk is het waar wat ik zeg. Zo onbekend zijn bepaalde forummers niet voor mij hoor..

Privacy-schending? Die hangmatfoto's vergeten zeker?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Natuurlijk is het waar wat ik zeg. Zo onbekend zijn bepaalde forummers niet voor mij hoor..

Privacy-schending? Die hangmatfoto's vergeten zeker?

het is niet omdat U bepaalde forummers zou kennen, dat U deze informatie op het forum mag plaatsen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als het waar is wat je beweert begeef je je wel op glad ijs.

Och, waarschijnlijk zwanst ze er weer wat op los. In de rest van haar posts heeft ze hier nog niets anders gedaan op politics.be.

[suqar_7loe]

-

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

-

Da's snel aangepast ...

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Da's snel aangepast ...

Ja, ik blijf beter nog even stil