Banmededelingen k&k

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wilt U aub uw onderschrift veranderen?

"afbashen"

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik wil wel even aanstippen dat ik hem toen (en elders ook) niet heb aangegeven. Dat deed hij zelf, toen hij nadien vond dat "sommige linksen" wat te grof werden (dat werd toen verteld door NOEKIE, die er een zeer gelijkaardige schrijfstijl op nahoudt, doch dit terzijde). Toen vervolgens de moderatie de door hem aangegeven draad ging napluizen, had hij als enige een ban van drie maanden aan zijn broek. Erg ironisch allemaal.

Lachwekkend inderdaad.

Nou ja, die ban was meer dan terecht vond ik persoonlijk.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De mods zullen eindelijk eens tijd gevonden hebben om haar IP en configuratie te bekijken.

Grimmy is vrouwelijk? Van waar dan dat denigrerende "maske" steeds?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De mods zullen eindelijk eens tijd gevonden hebben om haar IP en configuratie te bekijken.

'k Zie dat Akira hier ergens aan't knippen was ...
En aangezien Grimbergen naar 't schijnt eerder een korte ban had zal het wel niet aan een IP gedoe liggen hé ...

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Waar staat in de bijbel:

He maske! Linkse landverraders!!!

Haha.

Ik en Arti waren honeypops en Filosoof was een maske.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Grimmy is vrouwelijk? Van waar dan dat denigrerende "maske" steeds?

Ach, je weet wel eh. Zo vrouwen onder elkaar

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Grimmy is vrouwelijk? Van waar dan dat denigrerende "maske" steeds?

De mods spraken vaak over een 'haar'. Grimbergen voelde zich beledigd toen ik hem/haar een vrouw noemde.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Waar staat in de bijbel:

He maske! Linkse landverraders!!!

Tja , over de bijbel kan jij natuurlijk niet meespreken. Allee , spreken wel maar er in geloven doe jij niet hé .

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Omdat ik het u vriendelijk vraag

En waarom zou ik u serieus moeten nemen?

[Arbiter]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen, echt. Waarom?

Vorige keer werd hij verbannen omdat hij Steve (en zn vriendin) beledigde.

Eigenlijk, had ik liever iemand anders zien vertrekken.

Geachte,

Misschien kan dit antwoord aan Kallikles in een andere draad één en ander enigszins verduidelijken? Het antwoord op uw vragen vindt u vet aangegeven. Voor wat betreft uw laatste opmerking wil ik graag uw aandacht vestigen op punt 2 en de laatste alinea, in rood.

Met vriendelijke groet,
Arbiter

Geachte,
Hoewel hier wereldproblemen worden besproken en de meningen van forummers natuurlijk uiterst belangrijk zijn, om niet te zeggen van het allergrootste belang, is dit forum nog steeds bedoeld als onschuldig politiek discussieforum ''ter leering ende vermaeck''. Mensen moeten hier veilig (in de ruimste zin van het woord) hun mening kunnen verkondigen. Daarbij, sommigen gebruiken dit forum om te chargeren, een tegengestelde mening te verkondigen dan zijzelf hebben, of juist een schepje bovenop hun eigen mening te geven, om argumenten te krijgen die zij tegen elkaar kunnen afwegen. Allemaal zeer legitiem maar dit alles betekent wel dat een forumnick niet één op één overeen hoeft te komen met het werkelijke individu dat die nick hanteert. Anonimiteit is dan ook voor hen van het grootste belang.

Een onschuldig forum ''ter leering ende vermaeck'' dus mét een reglement dat aansluit op de Belgische wetgeving. Dat zou dus duidelijk moeten zijn. In verband met die veiligheid in de ruimste zin van het woord is een aantal zaken pertinent NIET toegestaan:
1. Fysieke bedreiging, direct gericht tegen een forummer, is de belangrijkste. Indien wij dit merken vliegt u er meteen af, mag nooit meer terugkomen en wordt er zonodig aangifte gedaan.;
2. Het bekend maken, zonder toestemming, van privé-gegevens van een forummer. Dit valt meteen in de categorie ónder de categorie ''directe fysieke bedreiging''. Het openbaar maken van privé-gegevens wordt door de betreffende forummer als bedreigend ervaren. Mensen die geen verschil kunnen maken tussen de mening van een virtueel persoon en de persoon zélf zouden van die informatie weleens misbruik kunnen maken om verhaal te halen. Ook dit wordt direct - zwaar - bestraft.;
3. Ad hominems, persoonlijke aanvallen. Valt in dezelfde categorie maar een gradatie lichter. Ook nogal nutteloos: Aangezien u niet weet wie er zich daadwerkelijk aan de andere kant van het scherm bevindt kunt u behoorlijk de plank misslaan. Daarbij: Forummers moeten hier in volle vrijheid hun verhaal kunnen doen. Oók kwetsbare verhalen. Ook dát hoort bij ''veiligheid''.

Hierna komen de normale forumregels waarbij vooral het punt ''racisme'' een behoorlijk grijs gebied is. Wij volgen de wetgeving, de context én cumuleren.
Eén ding is duidelijk: Kritiek op de islam, hoe zwaar ook, is géén racisme. Op dit forum moeten Communisten en Socialisten zich nog steeds verdedigen voor Pol Pot en Stalin, Flaminganten voor de collaboratie en Hitler, Joden voor Sabra en Shatila, Nederlanders voor Willem1 en Srebrenica en er is geen mens die bij de woorden ''Katholieke kindervriend'' nog denkt aan Sinterklaas. ''De islam'' moet zich af en toe verdedigen voor een ''pedofiele profeet'' en terrorisme. Dat is allemaal niet fijnzinnig te noemen maar ook geen racisme. Andere berichten zijn dat wel en de auteurs daarvan worden dan ook berispt. Ook worden forummers berispt die in een stroom van berichten nét niet over de schreef gaan maar waarvan het discours duidelijk racistisch is bedoeld. Maar u weet dit eigenlijk allemaal wel.

En juist omdat u dat allemaal weet is uw bericht des te vreemder.
Het openbaar maken, of trachten belachelijk te maken, van iemands privé-leven is het laagste. Het off-topic refereren naar iemands privé-situatie wordt eveneens gezien als een keiharde persoonlijke aanval.
Het is de moderatie opgevallen dat een aantal bevriende forummers de taktiek van persoonlijke aanvallen, o.a. van bovenstaande soort, is gaan hanteren om andere forummers, waarvan de mening hen onwelgevallig is, van het forum te pesten. Gelieve u zich hiervan te onthouden.

In het vertrouwen in een prettige voortzetting van onze forumrelatie,
Met vriendelijke groet,
Arbiter

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Geachte,

Misschien kan dit antwoord aan Kallikles in een andere draad één en ander enigszins verduidelijken? Het antwoord op uw vragen vindt u vet aangegeven. Voor wat betreft uw laatste opmerking wil ik graag uw aandacht vestigen op punt 2 en de laatste alinea, in rood.

Met vriendelijke groet,
Arbiter

Beste,

Mijn intentie is niet om iemand van het forum te pesten, zoals u dat noemt. Maar laat ons stellen dat ik van mening ben dat Grimbergen nog niet de ergste is van de bende.

Bedankt voor uw reactie.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

En waarom zou ik u serieus moeten nemen?

Misschien heeft hij een sober moment?

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Beste,

Mijn intentie is niet om iemand van het forum te pesten, zoals u dat noemt. Maar laat ons stellen dat ik van mening ben dat Grimbergen nog niet de ergste is van de bende.

Bedankt voor uw reactie.

Waarom voel jij je aangesproken ivm het pesten?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Waarom voel jij je aangesproken ivm het pesten?

Eigenlijk, had ik liever iemand anders zien vertrekken.

Voor wat betreft uw laatste opmerking wil ik graag uw aandacht vestigen op punt 2 en de laatste alinea, in rood.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

...

Ah , ge wilt dus iemand anders zien vertrekken ... Nieuw soort banpolitie ?

[Arbiter]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Beste,

Mijn intentie is niet om iemand van het forum te pesten, zoals u dat noemt.

Geachte,

Dan begrijpen wij elkaar.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Maar laat ons stellen dat ik van mening ben dat Grimbergen nog niet de ergste is van de bende.

Mocht dat zo zijn, dan loopt diegene vanzelf tegen de lamp.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Bedankt voor uw reactie.

Graag gedaan.

Met vriendelijke groet,
Arbiter

[Caligula]

Is reageren met meerdere citaten een nieuwe vorm van conversatie?

Consitatie? Mij geeft het eerder constipatie

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mijn intentie is niet om iemand van het forum te pesten, zoals u dat noemt. Maar laat ons stellen dat ik van mening ben dat Grimbergen nog niet de ergste is van de bende.

Welke bende? En wie is daar de ergste dan van?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Welke bende? En wie is daar de ergste dan van?

Wie het schoentje past ...


Ik ben het eens met suqar_7loe.
Hij/zij was wel de meest platvloerse, maar niet de ergste van de bende.

[Inno]

Hehe de bende van forumpolitics.