Belgische moslims een pedofiele imam toewensen?

[Caligula]

http://blackhole.xerces.com/showpost...8&postcount=48

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jij antwoordde: dit zijn de UVRM per hoofdstuk.

ik klik nu op ELK hoofdstuk en vind buiten de eerst twee en die over apartheid nog geen enkel hoofdstuk dat Iran heeft geratificeerd of zelfs maar getekend.

Ik zal je nogmaals helpen :
CHAPTER IV HUMAN RIGHTS
1 . Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide Paris, 9 December 1948
Iran heeft getekend.
2 . International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination New York, 7 March 1966
Iran heeft getekend.
2 .a Amendment to article 8 of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination
New York, 15 January 1992
Iran heeft niet getekend (België ook niet)
3 . International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft getekend.
3 .a Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
New York, 10 December 2008
Iran heeft niet getekend.
4 . International Covenant on Civil and Political Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft getekend.
5 . Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft niet getekend.
6 . Convention on the non-applicability of statutory limitations to war crimes and crimes against humanity
Iran heeft niet getekend (België evenmin)
7 . International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid
New York, 30 November 1973
Iran heeft getekend (België niet)
.....

Jij vindt maar 2 hoofdstukken die Iran getekend heeft.

Trouwens, uw afleidingsmanoeuver mag nu worden afgesloten: het gaat hier niet over de UVRM (die door geen enkel islamitisch land werden ondertekend) maar over het feit dat het uithuwelijken van kinderen van de leeftijd van 9 is toegestaan in het land van Kohmeiny!

Mijn afleidingsmaneuver?
Alice begon over de mensenrechten.

"Mij lijkt dat landen die mensenrechten erkennen toch een stap verder staan dan hun medemens die dit niet doet"

http://forum.politics.be/showthread....52#post5190752

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ja ja filo, we kennen uw technieken om te pogen twijfel te zaaien inmiddels al wel. Net zoals die van islamadepte Linda Bogaert. Maar u vergeet -how convenient- ten eerste te vermelden wat er staat onder hetgeen u hier citeert. Wat zelfs Linda de suikermoslima Bogaert zelf ook al zegt:

In de hadithwetenschap wordt een onbekende in een meldingsketen - uiteraard - beschouwd als een significante zwakheid in de keten van melders. Dit wil echter niet automatisch zeggen dat de informatie van de hadith onbetrouwbaar, vermits in dergelijke gevallen moet onderzocht worden of andere hadiths die dezelfde informatie aanbrengen via een andere en geheel betrouwbare isnad, deze informatie al dan niet bevestigen.

er zal niet veel onderzoek mogelijk zijn bij dgl overlevering.

En ten tweede, zolang die hadiths erkend zijn als zijnde juist door de 'geleerde' baardmanzen, dan hoeft u noch Linda B. niet in het kader van de zelfhalalisering te proberen het anders voor te stellen. Al is het volgens de islamitische doctrines dan wel weer toegestaan om taqiyya te bedrijven als dat de (verspreiding van) de islam ten goede komt of de islam in een beter daglicht dan het verdient, tracht te plaatsen. En dat is precies hetgeen Linda B. doet; niet alleen hier, maar in haar gehele islamgerelateerde oeuvre. Dat u als notoire ieslam ies vrede-goedprater daarin meegaat, mag verder ook geen verwondering meer wekken .

erkend door sommigen, zoals all taqqyya ook maar door sommigen erkend wordt

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zal je nogmaals helpen :
CHAPTER IV HUMAN RIGHTS
1 . Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide Paris, 9 December 1948
Iran heeft getekend.

2 . International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination New York, 7 March 1966
Iran heeft getekend.

3 . International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft getekend.

4 . International Covenant on Civil and Political Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft getekend.


7 . International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid
New York, 30 November 1973
Iran heeft getekend (België niet)
.....

Jij vindt maar 2 hoofdstukken die Iran getekend heeft.


Mijn afleidingsmaneuver?
Alice begon over de mensenrechten.

"Mij lijkt dat landen die mensenrechten erkennen toch een stap verder staan dan hun medemens die dit niet doet"

http://forum.politics.be/showthread....52#post5190752

ik heb de hoofdstukken (verdragen) vermeld die iran NIET getekend heeft, waaronder bijvoorbeeld de gelijke rechten voor de vrouw wat blijkbaar peanuts is en ondergeschikt aan het feit dat er op sportief gebied geen apartheid mag zijn. waarom stop je op 7?

Nogmaals: dit zijn enkel verdragen gebaseerd op de UVRM zoals duidelijk wordt aangegeven. de UVRM zijn opgesteld en getekend in 1948.
Deze aparte verdragen die je hier toont dateren van het laatste deel van de 20ste eeuw.

maar kom, ondertussen weet je dat Iran van in het begin lid is van de OIC die de UVRM NIET accepteren en enkel hun eigen islamitische versie navolgen die gebaseerd is op de sharia.

Een vervolg op de UIVM is de Cairo Declaration on Human Rights in Islam, die in 1990 werd ondertekend door de ministers van Buitenlandse Zaken van de lidstaten van de Organization of the Islamic Conference. Ook met deze officiële verklaring stellen de ondertekenaars impliciet (via de artikelen 24 en 25) dat zij Koran en sharia beschouwen als een hogere norm dan de UVRM.

(ik begin de truuk door te krijgen om te discussieren met Arti. Je maakt één post, en je kan die eindeloos herhalen! beetje forumvervuiling dat wel, maar als het kind vanaf de eerste keer niet begrijpt wat er staat, wat mot je dan?)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik heb de hoofdstukken (verdragen) vermeld die iran NIET getekend heeft, waaronder bijvoorbeeld de gelijke rechten voor de vrouw wat blijkbaar peanuts is en ondergeschikt aan het feit dat er op sportief gebied geen apartheid mag zijn. waarom stop je op 7?

Waar heb je dat gedaan?
Ik stop op 7 omdat de site te traag is naar mijn goesting, en ik vind dat ik je al voldoende geholpen heb.

Nogmaals: dit zijn enkel verdragen gebaseerd op de UVRM zoals duidelijk wordt aangegeven. de UVRM zijn opgesteld en getekend in 1948.
Deze aparte verdragen die je hier toont dateren van het laatste deel van de 20ste eeuw.

Geef dan zelf een lijst van een betrouwbare bron.

(ik begin de truuk door te krijgen om te discussieren met Arti. Je maakt één post, en je kan die eindeloos herhalen! beetje forumvervuiling dat wel, maar als het kind vanaf de eerste keer niet begrijpt wat er staat, wat mot je dan?)

Wat heeft dat nu te maken met het feit dat Alice begon over de UVRM?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

...hoorde het van de vriend van de dochter van de werkvrouw van de kapper die 't hoorde van haar neef die facteur is die een cafébaas kent die de vrouw van de chauffeur van de minister al eens gesproken heeft.

LOL!

Dat is het verschil tussen islam en niet-islam beste filosoof. Islam is een systeem van sanad. Epicurus heeft gezegd: "a free life cannot acquire many possessions, because this is not easy to do without servility to mobs or monarchs.", maar hoe weet ik het? Wie heeft het gehoord en opgeschreven/onthouden? (zijn biografie), en hoeveel hebben het gehoord? Wie zijn ze? Waren ze in contact met elkaar? En aan wie hebben ze het overgeleverd? Wie zijn ze? Hoeveel informatie hebben we over deze postbodes om hun betrouwbaarheid te kunnen beoordelen? En wanneer is het vastgesteld in schriftelijke bronnen? Door wie? Hoeveel? Wie zijn ze? Waren ze in contact met elkaar? En is het aan verschillende groepen en in verschillende plaatsen overgedragen? En hoeveel bronnen vermelden het? Is er continuïteit tussen de postbodes in de link? Staat er een onbekende in de link? Staat er iemand in die link die onbetrouwbaar, vergeetachtig of weinig/geen kennis had? Heeft iedereen dezelfde inhoud (matn) "a free life cannot acquire many possessions, because this is not easy to do without servility to mobs or monarchs." overgeleverd? Staat het identiek in alle kopieën? Geen tegenstrijdigheid in de link tussen de postbodes? Staan dezelfde postbodes allemaal in verschillende kopieën? Wat is de oudste kopie? Kan deze onderzocht worden? Geloofden de postbodes in woorden van Epicurus? Waren in staat om met alles te riskeren zodat ze de woorden van Epicurus bewaren en juist overbrengen? Verdedigden ze Epicurus? Is er een andere uit de periode van iedere postbode die de overlevering "a free life cannot acquire many possessions, because this is not easy to do without servility to mobs or monarchs." betwijfelde? Hoeveel? Wie zijn ze? Waren ze in contact met elkaar? Is deze overlevering in overeenstemming met de leer van Epicurus? In overeenstemming met andere uitspraken en woorden en daden en stellingen van Epicurus die betrouwbaar zijn?


Al deze vragen zijn een zeer klein topske van de grootste ijsberg van de vragen die in de hadithwetenschappen worden behandeld, en nog steeds.

De overleveringen zijn niet allemaal betrouwbaar, zelfs de overleveringen die betrouwbaar zijn, zijn niet allemaal even betrouwbaar. Er zijn altijd zekerheidsgradaties in alle niveaus van de beoordelingen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar heb je dat gedaan?
Ik stop op 7 omdat de site te traag is naar mijn goesting, en ik vind dat ik je al voldoende geholpen heb.

post 238, tot aan de laatste hoofdstukken.
U helpt mij niet, het is JOUW link (die niets waard is maar kom), en ja ontzettend traag. Ik hielp JOU door alle hoofdstukken apart te bekijken.

Geef dan zelf een lijst van een betrouwbare bron.

heb ik al tig maal gedaan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

LOL!

Dat is het verschil tussen islam en niet-islam beste filosoof. Islam is een systeem van sanad. Epicurus heeft gezegd: "a free life cannot acquire many possessions, because this is not easy to do without servility to mobs or monarchs.", maar hoe weet ik het? Wie heeft het gehoord en opgeschreven/onthouden? (zijn biografie), en hoeveel hebben het gehoord? Wie zijn ze? En aan wie hebben ze het overgeleverd? Wie zijn ze? Hoeveel informatie hebben we over deze postbodes om hun betrouwbaarheid te kunnen beoordelen? En wanneer is het vastgesteld in schriftelijke bronnen? Door wie? Hoeveel? Wie zijn ze? En is het aan verschillende groepen en in verschillende plaatsen overgedragen? En hoeveel bronnen vermelden het? Is er continuïteit tussen de postbodes in de link? Staat er een onbekende in de link? Staat er iemand in die link die onbetrouwbaar, vergeetachtig of weinig/geen kennis had? Heeft iedereen dezelfde inhoud (matn) "a free life cannot acquire many possessions, because this is not easy to do without servility to mobs or monarchs." overgeleverd? Staat het identiek in alle kopieën? Geen tegenstrijdigheid in de link tussen de postbodes? Staan dezelfde postbodes allemaal in verschillende kopieën? Wat is de oudste kopie? Kan deze onderzocht worden? Geloofden de postbodes in woorden van Epicurus? Waren in staat om met alles te riskeren zodat ze de woorden van Epicurus bewaren en juist overbrengen? Verdedigden ze Epicurus? Is er een andere uit de periode van iedere postbode die de overlevering "a free life cannot acquire many possessions, because this is not easy to do without servility to mobs or monarchs." betwijfelden? Hoeveel? Wie zijn ze? Is deze overlevering in overeenstemming met de leer van Epicurus? In overeenstemming met andere uitspraken en woorden en daden en stellingen van Epicurus die betrouwbaar zijn?


Al deze vragen zijn een zeer klein topske van de grootste ijsberg van de vragen die in de hadithwetenschappen worden behandeld, en nog steeds.

De overleveringen zijn niet allemaal betrouwbaar, zelfs de overleveringen die betrouwbaar zijn, zijn niet allemaal even betrouwbaar. Er zijn altijd zekerheidsgradaties in alle niveaus van de beoordelingen.

dus U gaat ermee akkoord dat de SAHIH ahadith als betrouwbaar worden beschouwd?

http://msawest.net/islam/7-fundament...nah-and-hadith

below by some collections of hadith.


--------------------------------------------------------------------------------

Science of Hadith
An Introduction to the Science of Hadith


A brief introduction to the classification of hadith (courtesy of Perspectives)


A comparison between modern historical methodology and hadeeth methodology.
Large Collections
A collection of the ahadith in Sahih Bukhari


A collection of the ahadith in Sahih Muslim


A partial collection of the ahadith in Sunan Abu-Dawud


A collection of the ahadith in Malik's Muwatta


Search hadith database

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

post 238, tot aan de laatste hoofdstukken.
U helpt mij niet, het is JOUW link (die niets waard is maar kom), en ja ontzettend traag. Ik hielp JOU door alle hoofdstukken apart te bekijken.

In post #238 vond je maar 2 hoofdstukken waar Iran tekende, terwijl uit mijn post #242 blijkt
Ik zal je nogmaals helpen :
CHAPTER IV HUMAN RIGHTS
1 . Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide Paris, 9 December 1948
Iran heeft getekend.
2 . International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination New York, 7 March 1966
Iran heeft getekend.
2 .a Amendment to article 8 of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination
New York, 15 January 1992
Iran heeft niet getekend (België ook niet)
3 . International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft getekend.
3 .a Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
New York, 10 December 2008
Iran heeft niet getekend.
4 . International Covenant on Civil and Political Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft getekend.
5 . Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft niet getekend.
6 . Convention on the non-applicability of statutory limitations to war crimes and crimes against humanity
Iran heeft niet getekend (België evenmin)
7 . International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid
New York, 30 November 1973
Iran heeft getekend (België niet)
.....

heb ik al tig maal gedaan.

Neen. Niet naar (een vertaling van) de wettekst.
Volgens Alice dateert die tekst van 1978.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De overleveringen zijn niet allemaal betrouwbaar, zelfs de overleveringen die betrouwbaar zijn, zijn niet allemaal even betrouwbaar. Er zijn altijd zekerheidsgradaties in alle niveaus van de beoordelingen.

Het grote probleem zou inderdaad opgelost zijn als God zich de moeite getroost had om het zelf op te schrijven.
Of toch minstens een boodschapper gekozen had die zelf kon schrijven en daar zijn levenswerk van maakte.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het grote probleem zou inderdaad opgelost zijn als God zich de moeite getroost had om het zelf op te schrijven.
Of toch minstens een boodschapper gekozen had die zelf kon schrijven en daar zijn levenswerk van maakte.

Wat er nu is, is beter, all we have. Als er iets beter komt, dan zullen we zien.

En dingen, ja hoe heet 't weer? ooh ja, dat grotere probleem is eigenlijk nog niet opgelost, hé?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In post #238 vond je maar 2 hoofdstukken waar Iran tekende, terwijl uit mijn post #242 blijkt
Ik zal je nogmaals helpen :
CHAPTER IV HUMAN RIGHTS
1 . Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide Paris, 9 December 1948
Iran heeft getekend.
2 . International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination New York, 7 March 1966
Iran heeft getekend.
2 .a Amendment to article 8 of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination
New York, 15 January 1992
Iran heeft niet getekend (België ook niet)
3 . International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft getekend.
3 .a Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
New York, 10 December 2008
Iran heeft niet getekend.
4 . International Covenant on Civil and Political Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft getekend.
5 . Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft niet getekend.
6 . Convention on the non-applicability of statutory limitations to war crimes and crimes against humanity
Iran heeft niet getekend (België evenmin)
7 . International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid
New York, 30 November 1973
Iran heeft getekend (België niet)
.....


Neen. Niet naar (een vertaling van) de wettekst.
Volgens Alice dateert die tekst van 1978.

nee in post 238 heb ik op 2 na waar ze wèl tekenden ALLE ANDERE HOOFDSTUKKEN VERMELD waar ze NIET tekenden.

HET GAAT OVER DE ARTIKELEN DIE ZE NIET TEKENEN nietwaar? Als ik beweer dat ze niet tekenen dan ga ik jouw link niet volgen waar ze wèl tekenen voor een verdragje tegen apartheid in de sport en een verdragje tegen racisme als je alle negers al hebt uitgeroeid! dat is héél flink van hen dat ze dat getekend hebben.
het gaat over de artikelen die ze NIET (NIET) tekenden.

ga nog eens kijken artisjokkie, zo moeilijk is het écht niet hoor

2 .a Amendment to article 8 of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination ---> GEEN IRAN

3 .a Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights ---> GEEN IRAN

5 . Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights
New York, 16 December 1966 ---> GEEN IRAN

6 . Convention on the non-applicability of statutory limitations to war crimes and crimes against humanity ---> GEEN IRAN


9 . Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment ---> GEEN IRAN

12 . Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, aiming at the abolition of the death penalty ---> GEEN IRAN

13 . International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of their Families---> GEEN IRAN

15 . Convention on the Rights of Persons with Disabilities ---> GEEN IRAN

16 . International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance ---> GEEN IRAN


wat wou je nu weer bewijzen met je link? Dat Iran de UVRM van 1948 wèl getekend hebben?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat er nu is, is beter, all we have. Als er iets beter komt, dan zullen we zien.

En dingen, ja hoe heet 't weer? ooh ja, dat grotere probleem is eigenlijk nog niet opgelost, hé?

Dat is er al mijn beste, wetenschap.
Ge moet het alleen willen zien zonder het aan uw boekje te toetsen.
Dan zou je al weten dat de zon niet in een modderpoel ondergaat.
Dat bergen niet dienen om de aarkorst stil te houden en sterren en maan iets meer is dat een kerstverlichting.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het grote probleem zou inderdaad opgelost zijn als God zich de moeite getroost had om het zelf op te schrijven.
Of toch minstens een boodschapper gekozen had die zelf kon schrijven en daar zijn levenswerk van maakte.

jamaar dat heeft 'm gedaan toch! Allah heeft het allemaal aan de Mo verteld!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jamaar dat heeft 'm gedaan toch! Allah heeft het allemaal aan de Mo verteld!

Maar Mo had geen tijd om het op te schrijven, hij had het te druk met oorlogje spelen.
Kon hij nu echt geen andere boodschapper vinden ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nee in post 238 heb ik op 2 na waar ze wèl tekenden ALLE ANDERE HOOFDSTUKKEN VERMELD waar ze NIET tekenden.

Op 2 na?
1 . Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide Paris, 9 December 1948
Iran heeft getekend.
2 . International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination New York, 7 March 1966
Iran heeft getekend.
2 .a Amendment to article 8 of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination
New York, 15 January 1992
Iran heeft niet getekend (België ook niet)
3 . International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft getekend.
3 .a Optional Protocol to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
New York, 10 December 2008
Iran heeft niet getekend.
4 . International Covenant on Civil and Political Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft getekend.
5 . Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights
New York, 16 December 1966
Iran heeft niet getekend.
6 . Convention on the non-applicability of statutory limitations to war crimes and crimes against humanity
Iran heeft niet getekend (België evenmin)
7 . International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid
New York, 30 November 1973
Iran heeft getekend (België niet)

Ik tel er 5 bij de eerste 7
Die over "Elimination of All Forms of Racial Discrimination", "Economic, Social and Cultural Rights" en over "Civil and Political Rights" inbegrepen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is er al mijn beste, wetenschap.
Ge moet het alleen willen zien zonder het aan uw boekje te toetsen.
Dan zou je al weten dat de zon niet in een modderpoel ondergaat.
Dat bergen niet dienen om de aarkorst stil te houden en sterren en maan iets meer is dat een kerstverlichting.

Nee nee no way, ik geloof mijn boek omdat het absoluut is, wetenschap is niets: vandaag vertellen ze dit en morgen zeggen ze dat, en dan beginnen ze elkaar uit te lachen, o hij was beetje verkeerd die ene wetenschapper.

Het grotere probleem kan niet opgelost worden door een "wetenschap" want wetenschap kent geen mooi, goed, kwaad, minder kwaad, heel goed ..

Veel, weinig, lang, kort .. is een ander verhaaltje.

Het grotere probleem, Bobke, het grotere probleem. Als het jou bliefttt ..

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Nee nee no way, ik geloof mijn boek omdat het absoluut is, wetenschap is niets: vandaag vertellen ze dit en morgen zeggen ze dat, .......

Leren, zichzelf ontwikkelen, verbeteren , bedoelt u?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op 2 na?

Deze discussie is al lang nutteloos aan het worden. Wie gaat nu echt in UVRM echt echt geloven? Het zijn de mensen die dat hebben gemaakt, mensen die beetje macht hebben zetten dat allemaal onder hun voeten en wat vandaag in de wereld gebeurt, al die oorlogen, leugens, fraude, miseries en noem maar op. Af en toe maken ze een neppe binladentje om hun daden goed te spreken.

Wij hebben UVVERVEVEEMEMEM helemaal niet nodig. Wij hebben twee zaken in de wereld nodig en dan al die papiertjes van VN recycleren om er toiletpapier van te maken. Twee dingen en slechts twee dingen:
1) armoede bestrijden
2) rust: in hart, geweten, overtuiging en lichaam.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Leren, zichzelf ontwikkelen, verbeteren , bedoelt u?

Natuurlijk, dat ook, of denk je dat ik perfect ben? Of ben jij misschien perfect en dus geen nood aan leren, zichzelf ontwikkelen, verbeteren.. hebt?