Wie verwerpt de nota-Vande Lanotte? (met correcte poll) - Pagina 14

Xenophon · 30 december 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als Leterme het vertrouwen vraagt en krijgt is er een regering.

Ik zeg niet dat het niet gaat gebeuren, ik zeg eigenlijk al lang dat het gaat gebeuren.

Ik zeg dat de CD&V, onder leiding van de huisideoloog, zich nu Vlaams voordoen uit angst van de kiezer.

We moeten Beke Machiavelli niet uitleggen, hij leeft erbij.

BWarrior · 30 december 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Probeer even vanuit de geest van de Vlaamsgezinden (en misschien van de N-VA congresleden in het biezonder) te oordelen. Het probleem is dan niet dat het niet ver genoeg gaat, want dat kunnen 95 pct van de Vlaamsgezinden wel accepteren. Het probleem is dat elke vooruitgang uitgehold wordt door zoveel compensaties en federale correctiemechanismen, dat het er uiteindelijk op neerkomt dat de Vlaamse meerderheid nog meer aan banden gelegd wordt.

Daarom, en om niets anders, moet en zal de nota-VDL, indien hij goedgekeurd zou worden, door het N-VA congres weggestemd worden.

Kan je mij eens uitleggen hoe door een eigen Vlaamse verkeersreglementering, organisatie der rechtbanken en civiele bescherming (ik geef maar drie voorbeelden) de Vlaamse meerderheid "nog meer" aan banden gelegd wordt?

Xenophon · 30 december 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het echte probleem waar de N-VA mee zit, is dat ze moeilijk een nota kan afwijzen die quasi volledig op haar eigen nota gebaseerd is.

Dat is in Belgie helemaal geen probleem. Kijk naar Di Rupo die de nota BDW afwees terwijl het zo goed als helemaal zijn eigen voorstel was.

fredo2008 · 30 december 2010, 13:50

Sinardet in journaal:

Geen verkiezingen, NVA twijfelt, nota BDW was mediastunt.

Stof voor discussie

BWarrior · 30 december 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is in Belgie helemaal geen probleem. Kijk naar Di Rupo die de nota BDW afwees terwijl het zo goed als helemaal zijn eigen voorstel was.

Dat klopt.

Maar ditmaal is er vooraleer de nota werd opgesteld, wekenlang bij alle partijen afgetoetst.

Het komt me dan ook voor dat het zeer moeilijk zal zijn voor de N-VA om dan na al die tijd plots bot "neen" te zeggen, op de manier die EDR deed, op een nota die niet alleen voortbouwt op de nota BDW, maar ook nog veel meer bevat dan er in de "preformatie" op tafel lag, bv. een splitsing van de personenbelasting voor 15 miljard euro en een overdracht van bevoegdheden voor 17 miljard euro (de helft van het Rijksbudget).

E. Gidius · 30 december 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan je mij eens uitleggen hoe door een eigen Vlaamse verkeersreglementering, organisatie der rechtbanken en civiele bescherming (ik geef maar drie voorbeelden) de Vlaamse meerderheid "nog meer" aan banden gelegd wordt?

Je haalt daar drie bevoegdheden aan die niet raken aan het Belgisch fundament. Bevoegdheden die dat wel doen (sociale zekerheid, belastingen, dotaties, taalwet etc.) worden steevast uitgehold zodat er niets van overblijft. Het mooiste voorbeeld is het zgn. 12 punten-akkoord over de responsabilisering.

Xenophon · 30 december 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt.

Maar ditmaal is er vooraleer de nota werd opgesteld, wekenlang bij alle partijen afgetoetst.

Het komt me dan ook voor dat het zeer moeilijk zal zijn voor de N-VA om dan na al die tijd plots bot "neen" te zeggen, op de manier die EDR deed, op een nota die niet alleen voortbouwt op de nota BDW, maar ook nog veel meer bevat dan er in de "preformatie" op tafel lag, bv. een splitsing van de personenbelasting voor 15 miljard euro en een overdracht van bevoegdheden voor 17 miljard euro (de helft van het Rijksbudget).

Luister eens, er zijn mensen in Belgie die de huidige toestand zo lang mogelijk willen rekken. Al wat de N-VA moet doen is het spelletje meespelen, gewoon rekken.

Vroeger of later worden we dan Griekenland aan de noordzee en is Belgie afgelopen.

Want dat is - helaas, het enige dat de vlaming begrijpt, als men komt zeggen er is geen geld meer voor de pensioenen.

BWarrior · 30 december 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Luister eens, er zijn mensen in Belgie die de huidige toestand zo lang mogelijk willen rekken. Al wat de N-VA moet doen is het spelletje meespelen, gewoon rekken.

Vroeger of later worden we dan Griekenland aan de noordzee en is Belgie afgelopen.

Want dat is - helaas, het enige dat de vlaming begrijpt, als men komt zeggen er is geen geld meer voor de pensioenen.

En eerst zit u nog te zeggen dat zijn stemmotieven ingegeven in juni ingegeven waren door communautaire overwegingen.

Xenophon · 30 december 2010, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En eerst zit u nog te zeggen dat zijn stemmotieven ingegeven in juni ingegeven waren door communautaire overwegingen.

Je spreekt erover als "de Vlaming" als èèn man gestemd heeft. Dit slaat toch nergens op?

BWarrior · 30 december 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je spreekt erover als "de Vlaming" als èèn man gestemd heeft. Dit slaat toch nergens op?

Inderdaad, maar het is wel wat we van de Vlaams-nationalisten te horen krijgen.

guido 007 · 30 december 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Sinardet in journaal:

Geen verkiezingen, NVA twijfelt, nota BDW was mediastunt.

Stof voor discussie

Stof voor discussie?
Ik weet niet waar die brave man in gespecialiseerd is, zeker niet in politiek.
Wat hij daar verteld is eerder cafépraat.

guido 007 · 30 december 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt.

Maar ditmaal is er vooraleer de nota werd opgesteld, wekenlang bij alle partijen afgetoetst.

Het komt me dan ook voor dat het zeer moeilijk zal zijn voor de N-VA om dan na al die tijd plots bot "neen" te zeggen, op de manier die EDR deed, op een nota die niet alleen voortbouwt op de nota BDW, maar ook nog veel meer bevat dan er in de "preformatie" op tafel lag, bv. een splitsing van de personenbelasting voor 15 miljard euro en een overdracht van bevoegdheden voor 17 miljard euro (de helft van het Rijksbudget).

En Bart Dewever had natuurlijk met niemand gesproken.
Hij was zelfs bij geen enkele onderhandeling.

guido 007 · 30 december 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Luister eens, er zijn mensen in Belgie die de huidige toestand zo lang mogelijk willen rekken. Al wat de N-VA moet doen is het spelletje meespelen, gewoon rekken.

Vroeger of later worden we dan Griekenland aan de noordzee en is Belgie afgelopen.

Want dat is - helaas, het enige dat de vlaming begrijpt, als men komt zeggen er is geen geld meer voor de pensioenen.

Terwijl de Vlaamse ambtenaren 1,5% opslag krijgen.

Iedereen moet inleveren, de ambtenaren blijkbaar niet.

Hoe is het toch in Godsnaam mogelijk.

Xenophon · 30 december 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Inderdaad, maar het is wel wat we van de Vlaams-nationalisten te horen krijgen.

Dat wil ik wel eens zien, waar staat dat?

Qab · 30 december 2010, 18:32

Met dit bericht wens ik Bart de Wever een goede gezondheid
om de onderhandelingen integer verder te zetten en het bewijs
te bevestigen dat het hier ook anders kan, want de ratings
beginnen het geduld te verliezen met toogpraat en een steriele
staat van 'deficit spending' - 'Assistanat' - 'Rode Rakkers' !

Xenophon · 30 december 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Stof voor discussie?
Ik weet niet waar die brave man in gespecialiseerd is, zeker niet in politiek.
Wat hij daar verteld is eerder cafépraat.

Waarom denk je dat de BRT hem opvoerd?

Xenophon · 30 december 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Terwijl de Vlaamse ambtenaren 1,5% opslag krijgen.

Iedereen moet inleveren, de ambtenaren blijkbaar niet.

Hoe is het toch in Godsnaam mogelijk.

Belgie bereidt zich voor op de volgende verkiezing.

solidarnosc · 30 december 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Probeer even vanuit de geest van de Vlaamsgezinden (en misschien van de N-VA congresleden in het biezonder) te oordelen. Het probleem is dan niet dat het niet ver genoeg gaat, want dat kunnen 95 pct van de Vlaamsgezinden wel accepteren. Het probleem is dat elke vooruitgang uitgehold wordt door zoveel compensaties en federale correctiemechanismen, dat het er uiteindelijk op neerkomt dat de Vlaamse meerderheid nog meer aan banden gelegd wordt.

Daarom, en om niets anders, moet en zal de nota-VDL, indien hij goedgekeurd zou worden, door het N-VA congres weggestemd worden.

Welke compensaties? De enigste compensatie die de Franstaligen zullen krijgen is een herfinanciering van Brussel (wat ook een eis is van de meeste Vlaamse partijen in Brussel) en wat leeggoed rond de splitsing van BHV. That's it. En bon de financieringswet? Vergeet niet dat Dewever deze zomer had beloofd om die niet aan te raken.

Ik heb de indruk dat de blokkeringsmechanismen in de eerste plaats in de hoofden van veel Vlaams-nationalisten zit. Vlaanderen behoort vandaag tot de regio's binnen Europa met de meeste bevoegdheden en zal daar na de volgende staatshervorming wellicht mee aan de top staan qua bevoegdheden en sommigen menen nog steeds dat ze "slaven" zijn van een paar arme Franstaligen.

solidarnosc · 30 december 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Stof voor discussie?
Ik weet niet waar die brave man in gespecialiseerd is, zeker niet in politiek.
Wat hij daar verteld is eerder cafépraat.

Komaan. Ik weet niet of u het was maar een paar dagen geleden zij een NVA lid ongeveer hetzelfde.

Shadowke · 30 december 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Welke compensaties? De enigste compensatie die de Franstaligen zullen krijgen is een herfinanciering van Brussel (wat ook een eis is van de meeste Vlaamse partijen in Brussel) en wat leeggoed rond de splitsing van BHV. That's it. En bon de financieringswet? Vergeet niet dat Dewever deze zomer had beloofd om die niet aan te raken.

Ik heb de indruk dat de blokkeringsmechanismen in de eerste plaats in de hoofden van veel Vlaams-nationalisten zit.

Beke (CD&V!) heeft die op tafel gezwierd, niet De Wever.
volg jij eigenlijk wel het nieuws?

en die blokkeringsmechanismen bestaan wel degelijk, lees de grondwet er maar is op na (alarmbelprocedure, ...)

Bekijk resultaten enquête: Wie verwerpt het voorstel Vande Lanotte (meerdere keuzes mogelijk)?
N-VA	33	80,49%
CD&V	24	58,54%
SP.A	4	9,76%
GROEN!	3	7,32%
ECOLO	6	14,63%
CDH	8	19,51%
PS	10	24,39%
NIEMAND	10	24,39%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 december 2010, 18:32	#275
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Met dit bericht wens ik Bart de Wever een goede gezondheid om de onderhandelingen integer verder te zetten en het bewijs te bevestigen dat het hier ook anders kan, want de ratings beginnen het geduld te verliezen met toogpraat en een steriele staat van 'deficit spending' - 'Assistanat' - 'Rode Rakkers' ! __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !

30 december 2010, 13:50	#264
fredo2008 Burgemeester Geregistreerd: 2 november 2008 Berichten: 503	Sinardet in journaal: Geen verkiezingen, NVA twijfelt, nota BDW was mediastunt. Stof voor discussie