racisme in de lage landen - Pagina 34

Nynorsk · 2 januari 2011, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En hoe noemen we het homo's-, moslims-, drugsdealers-, mietjes-, en IRA-geval?

oproepen tot geweld?
aanzetten tot haat?

vind het behoorlijk bedenkelijk trouwens om zoiets zelfs onder discriminatie te plaatsen. Ik zie niet in wat er discriminerend aan is.

Sus Iratus · 2 januari 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En hoe noemen we het homo's-, moslims-, drugsdealers-, mietjes-, en IRA-geval?

Het voor de zoveelste keer naar de bekende weg vragen, kent weer eens geen grenzen.

Maar goed, ik snap wel dat iets als multitasking aan u niet besteed is, aangezien u blijkbaar wel een bericht kunt citeren door op een knopke te duwen, en er vervolgens wat onder kriebelen, maar dat u vervolgens blijkbaar niet in staat bent om ook nog eens te gaan lezen en te begrijpen wat er in dat bericht staat.
Daarom zal ik dat bericht nogmaals voor u herhalen, ditmaal met dikke rode letters zodat het misschien beter opvalt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Er is in alle gevallen sprake van discriminerende opmerkingen.
In het neger-geval wordt die vorm van discriminatie 'racisme' genoemd. In het joden-geval heet de specifieke vorm van discriminatie 'anti-semitisme'.

Laat maar weten of u het nogmaals herhaald wilt zien, eventueel met een ander kleurtje. Ik maak namelijk geen onderscheid (= ik discrimeer niet) op kleur.

Sus Iratus · 2 januari 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Joegoslavie en Irak waren ook socialistische multicultuurstaten tot de dictatuur er verdween...

Voila.

De monocultuur van het socialisme, van de socialistische dictatuur beter gezegd, onderdrukt elk multiculturalisme. Multiculturalisme kan dan ook enkel werken als het dictatoriaal van boven af wordt opgelegd.

Alboreto · 2 januari 2011, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Er is in alle gevallen sprake van discriminerende opmerkingen.
In het neger-geval wordt die vorm van discriminatie 'racisme' genoemd. In het joden-geval heet de specifieke vorm van discriminatie 'anti-semitisme'.

Antisemitisme is een specifiek soort racisme.

Sus Iratus · 2 januari 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Antisemitisme is een specifiek soort racisme.

Antisemitisme is een specifiek soort discriminatie.
Racisme is ook een specifiek soort discriminatie.

Alboreto · 2 januari 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Antisemitisme is een specifiek soort discriminatie.
Racisme is ook een specifiek soort discriminatie.

Inderdaad, antisemitisme is specifiek soort racisme welk een specifiek soort discriminatie is.

Voor alle duidelijkheid nog even de definitie van racisme plaatsen.

"elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven"

http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme

maddox · 2 januari 2011, 20:03

Met andere woorden, als we dit streven perfect naleven, moeten we morgen die kerncentrale ontworpen door die IQ 85 bezittende persoon toch bouwen.

Geniaal. Moeder natuur is toch een discriminerende teef.

Mahalingam · 2 januari 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad, antisemitisme is specifiek soort racisme welk een specifiek soort discriminatie is.

Voor alle duidelijkheid nog even de definitie van racisme plaatsen.

"elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven"

http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme

Wat was het leven vroeger toch simpel.
Toen was racisme gewoon het onheus bejegenen van iemand of een groep vanwege niet-veranderbare kenmerken. Zoals daar zijn: rood haar, kort zijn, lang zijn, beharing, neusvorm, bril dragen, huidskleur e.d. Met de moderne definitie zijn Hollander- dan wel Belgen-moppen al racistisch per definitie tenzij aantoonbaar is dat ze niet effect hebben op enig veld van het openbare leven.

Nynorsk · 2 januari 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Wat was het leven vroeger toch simpel.
Toen was racisme gewoon het onheus bejegenen van iemand of een groep vanwege niet-veranderbare kenmerken. Zoals daar zijn: rood haar, kort zijn, lang zijn, beharing, neusvorm, bril dragen, huidskleur e.d. Met de moderne definitie zijn Hollander- dan wel Belgen-moppen al racistisch per definitie tenzij aantoonbaar is dat ze niet effect hebben op enig veld van het openbare leven.

racisme omwille van nen bril?

...

Wisord · 2 januari 2011, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik was er nog vergeten aan toe te voegen dat dat krantenberichtje niks te maken heeft met "racisme in de lage landen", wat de titel van deze draad is.

Nee ??? Zijn blood and honour kerels dan geen racisten ...

artisjok · 2 januari 2011, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het voor de zoveelste keer naar de bekende weg vragen, kent weer eens geen grenzen.

Maar goed, ik snap wel dat iets als multitasking aan u niet besteed is, aangezien u blijkbaar wel een bericht kunt citeren door op een knopke te duwen, en er vervolgens wat onder kriebelen, maar dat u vervolgens blijkbaar niet in staat bent om ook nog eens te gaan lezen en te begrijpen wat er in dat bericht staat.
Daarom zal ik dat bericht nogmaals voor u herhalen, ditmaal met dikke rode letters zodat het misschien beter opvalt:

Laat maar weten of u het nogmaals herhaald wilt zien, eventueel met een ander kleurtje. Ik maak namelijk geen onderscheid (= ik discrimeer niet) op kleur.

Ik wil weten hoe we de ideologie, waarvan die "discriminerende opmerkingen" een uiting zijn, mogen noemen.
Dan toch discriminisme?

Wisord · 2 januari 2011, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Misschien wel, maar dit is niet bemoedigend om het te geloven.

Kijk Cuba is een heel klein land en heeft een smeltkroes van verschillende culturen en etnische mixen van over heel de wereld .... dat heb ik denk ik aangetoont in de verschillende links . Oa deze http://nl.wikipedia.org/wiki/Cuba_(land) De laatste decenia zijn zelfs mensen uit oa het voormalige oostblok en China naar daar verhuist wat de zaken nog wat multicultureler maakt . Lees hier http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Cuban .

Sus Iratus · 2 januari 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee ??? Zijn blood and honour kerels dan geen racisten ...

Hij heeft die agent toch niet uit naam van het racisme of uit naam van blood & honour o.i.d. op zijn muil geslagen?

Gewoon een caféruzie waar de diender die tussenbeide wou komen, een peer op zijn bakkes kreeg.

Zoals ik al zei: fait divers'eke. Niks aan de hand en gewoon doorlopen.

(petitio principii) · 2 januari 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Multiculturalisme kan dan ook enkel werken als het dictatoriaal van boven af wordt opgelegd.

Dat is niet zo. Multiculturalisme is een feit.

Sus Iratus · 2 januari 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil weten hoe we de ideologie, waarvan die "discriminerende opmerkingen" een uiting zijn, mogen noemen.
Dan toch discriminisme?

En ik wil wel eens weten waarom u van dat soort zaken per sé een ideologie wilt maken.

En ik wil weten waarom u zo graag vermeend rechtse zaken generaliserend in hokjes wilt stoppen, terwijl er voor linkse zaken enkel gebruik gemaakt mag worden van 'individuen' en aanverwante retoriek.

Sus Iratus · 2 januari 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Dat is niet zo. Multiculturalisme is een feit.

Het wordt ons dan ook van boven af op dictatoriale wijze opgelegd.

Maar feiten zijn niet altijd onomkeerbaar. En gelukkig maar ook.

(petitio principii) · 2 januari 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het wordt ons dan ook van boven af op dictatoriale wijze opgelegd.

Maar feiten zijn niet altijd onomkeerbaar. En gelukkig maar ook.

Neen. Van Boven holt de feiten achterna.

artisjok · 2 januari 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En ik wil wel eens weten waarom u van dat soort zaken per sé een ideologie wilt maken.

Er zijn toch mensen die met zo'n ideeëngoed rondlopen.
Ik zou daar graag een naam voor hebben. Discriminisme?

Citaat:

En ik wil weten waarom u zo graag vermeend rechtse zaken generaliserend in hokjes wilt stoppen, terwijl er voor linkse zaken enkel gebruik gemaakt mag worden van 'individuen' en aanverwante retoriek.

Waarop slaat dit nu weer?

Alboreto · 2 januari 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Hij heeft die agent toch niet uit naam van het racisme of uit naam van blood & honour o.i.d. op zijn muil geslagen?

Ah, dus als iemand uit de racisme kant amok maakt, dan heeft dan niets met racisme te maken, maar als iemand van buiten België amok maakt dan heeft het alles met de Islam te maken.

Noted.

Alboreto · 2 januari 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het wordt ons dan ook van boven af op dictatoriale wijze opgelegd.

Onzin.
Evolutie en beïnvloeding van cultuur door influx van buitenaf is al zo oud als de mensheid.
Gelukkig maar, anders zaten we nog in onze grot te grommen.

Ge gaat het vandaag of in de toekomst niet tegenhouden hoor

2 januari 2011, 20:03	#667
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.452	Met andere woorden, als we dit streven perfect naleven, moeten we morgen die kerncentrale ontworpen door die IQ 85 bezittende persoon toch bouwen. Geniaal. Moeder natuur is toch een discriminerende teef. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.