CD&V was VOOR migrantenstemrecht, niet?

[lawrence_O0007]

Meneer Leterme,

U kleurt de VLD als schuldige van het migranten stemrecht omdat Verhofstad geen regeringscrisis wou door dit thema waarin ik persoonlijk denk dat hij gelijk had. Geen crisis was het beste voor ons land hetwelk net de economische heropleving wou steunen.

Was het niet zo dat het CD&V dit stemrecht in den beginne volop steunde? U heeft zelfs een partijlid eruit gezet nadat die zich had verenigd met het blok.

Hoe kan U nu logisch maar vooral eerlijk verklaren dat het eigenlijk omgekeerd is nl. CD&V tegen en VLD voor want neem me niet kwalijk, iedereen die de videobeelden weer bekijkt weet dat het anders is gegaan.

Het was wel Jean-Marie DD, een VLDer die voluit ging om dit recht tegen te houden en CD&V heeft toen nog steen en been geklaagd dat JMDD zijn optreden een schande was enz enz...

Ontkent U dit? Indien U dit erkend, vind U dan eerlijk gezegd niet dat U uw partij idd. zoals vroeger jaren nog steeds met de wind meedraait?

Met dank voor uw reactie.

[Yves Leterme]

CD&V heeft zich tijdens haar Congres van Kortrijk in 2001 uitgesproken over het migrantenstemrecht. Een grote meerderheid van het Congres heeft zich genuanceerd maar duidelijk uitgesproken tegen het stemrecht voor migranten zoals het voorgesteld werd door SPa-PS-MR. Onze parlementsleden hebben met overtuiging dit standpunt verdedigd in Kamer en Senaat en dus consequent tegen het wetsvoorstel gestemd. Wij hebben wel geopteerd voor een sereen debat op basis van argumenten. Dit debat is in de Kamer met Karel De Gucht ook effectief gevoerd. Dhr. De Gucht kreeg echter de kans niet van zijn partij om zijn amendement nog ter stemming voor te leggen.

[eddy devliegere]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves Leterme

CD&V heeft zich tijdens haar Congres van Kortrijk in 2001 uitgesproken over het migrantenstemrecht. Een grote meerderheid van het Congres heeft zich genuanceerd maar duidelijk uitgesproken tegen het stemrecht voor migranten zoals het voorgesteld werd door SPa-PS-MR. Onze parlementsleden hebben met overtuiging dit standpunt verdedigd in Kamer en Senaat en dus consequent tegen het wetsvoorstel gestemd. Wij hebben wel geopteerd voor een sereen debat op basis van argumenten. Dit debat is in de Kamer met Karel De Gucht ook effectief gevoerd. Dhr. De Gucht kreeg echter de kans niet van zijn partij om zijn amendement nog ter stemming voor te leggen.

mag ik hieruit opmaken dat indien er ooit een meerderheid voor te vinden is om het migrantenstemrecht terug af te schaffen u dit ook zal steunen?

[Pd]

Deze vraag heb ik al gesteld aan iemand van de NV-A. Deze waren tegen het migrantenstemrecht en hebben mij dit geantwoord: "Wat het migrantenstemrecht betreft: dit is federale materie en kan dus niet teruggedraaid worden door een volgende Vlaamse coalitie."
Dus daar zal het wachten worden tot de federale verkiezingen. Of misschien als paars nu valt dat dit ook gevolgen gaat hebben tegenover het federaal paars. Wat misschien een interessante vraag lijkt. Is het mogelijk dat federaal en vlaams een andere regering heeft? Of moeten er terug federale verkiezingen komen indien paars valt?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Pd

Deze vraag heb ik al gesteld aan iemand van de NV-A. Deze waren tegen het migrantenstemrecht en hebben mij dit geantwoord: "Wat het migrantenstemrecht betreft: dit is federale materie en kan dus niet teruggedraaid worden door een volgende Vlaamse coalitie."
Dus daar zal het wachten worden tot de federale verkiezingen. Of misschien als paars nu valt dat dit ook gevolgen gaat hebben tegenover het federaal paars. Wat misschien een interessante vraag lijkt. Is het mogelijk dat federaal en vlaams een andere regering heeft? Of moeten er terug federale verkiezingen komen indien paars valt?

volgens mij is het reugdraaien van eht migrantenstemrecht een onmogelijke zaak. Het verreist net zoals de totstandkoming een Grondwetswijziging en bijgevolg een 2/3 meerderheid in de Kamer. Aangezien alle Franstalige partijen en de SPa voor zijn is dat dus onbegonnen werk.

Toch heeft de Leterme gelijk over het schandalige optreden van Verhofstadt tegen De Gucht, wat eigenlijk de reinste verkrachting was van de scheiding der machten (regeringslid die een volksvertegnwoordiger verbiedt een amendement in te dienen)

[big bad wolf]

zoals studies al hebben uitgewezen, vertoeven 74% van de migranten op Vlaams grondgebied. Als er zo'n demografisch verschil is tussen Vlaanderen en Wallonië hoort het niet dat dit op federaal in plaats van op gewestelijk niveau beslist word, en al zeker niet als 4 Vlamingen op 5 zich uitspreken tegen dat migrantenstemrecht..

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

volgens mij is het reugdraaien van eht migrantenstemrecht een onmogelijke zaak. Het verreist net zoals de totstandkoming een Grondwetswijziging en bijgevolg een 2/3 meerderheid in de Kamer. Aangezien alle Franstalige partijen en de SPa voor zijn is dat dus onbegonnen werk.

Toch heeft de Leterme gelijk over het schandalige optreden van Verhofstadt tegen De Gucht, wat eigenlijk de reinste verkrachting was van de scheiding der machten (regeringslid die een volksvertegnwoordiger verbiedt een amendement in te dienen)

Ach , wat stelt een grondwet nog voor heden ten dage , BHV is ook grondwettelijk illegaal... dus waar zit dan het probleem als wij dat migrantenstemrecht ongrondwettelijk niet toelaten op ons grondgebied. Komt in feite ophetzelfde neer. Met het verschil dat Vlamingen het iets fatsoenlijker proberen op te lossen dan de Walen met hunne NON..

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

zoals studies al hebben uitgewezen, vertoeven 74% van de migranten op Vlaams grondgebied. Als er zo'n demografisch verschil is tussen Vlaanderen en Wallonië hoort het niet dat dit op federaal in plaats van op gewestelijk niveau beslist word, en al zeker niet als 4 Vlamingen op 5 zich uitspreken tegen dat migrantenstemrecht..

1) logisch dat er hier meer migranten zijn, er zijn meer inwoners in het algemeen.
2)4 op 5? het hangt ervan af of je een enquète van GVA en HBVL waarbij 100 mensen telefonisch werden ondervraagd serieus wil nemen. Andere enquètes zeggen 53% voor in Vlaanderen, 56% in Wallonië.
Tekenend verschil... en accuratere steekproeven.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

1) logisch dat er hier meer migranten zijn, er zijn meer inwoners in het algemeen.
2)4 op 5? het hangt ervan af of je een enquète van GVA en HBVL waarbij 100 mensen telefonisch werden ondervraagd serieus wil nemen. Andere enquètes zeggen 53% voor in Vlaanderen, 56% in Wallonië.
Tekenend verschil... en accuratere steekproeven.

Ook rekening houdend met onze Vlaamse numerieke meerderheid van iets minder dan 2/3, is een last van 3/4 van de migranten allesbehalve evenredig. En dat zeker gezien het Frans de voertaal is in landen als Algerije, Marokko, Congo, enz. Hadden die migranten naar Wallonië gegaan, hadden ze zich er meteen heel wat meer 'thuis' kunnen voelen.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

Ook rekening houdend met onze Vlaamse numerieke meerderheid van iets minder dan 2/3, is een last van 3/4 van de migranten allesbehalve evenredig. En dat zeker gezien het Frans de voertaal is in landen als Algerije, Marokko, Congo, enz. Hadden die migranten naar Wallonië gegaan, hadden ze zich er meteen heel wat meer 'thuis' kunnen voelen.

goed dat je reageert op het feit dat de enquète van GVA nauwkeurig was
maar: volgens mij zijn er in Nederoverheembeek ook wel meer allochtonen dan in De Pinte. Nuttige discussie.

[psychodad]

Oorspronkelijk geplaatst door eddy devliegere

mag ik hieruit opmaken dat indien er ooit een meerderheid voor te vinden is om het migrantenstemrecht terug af te schaffen u dit ook zal steunen?

U mag dat zeker. In de Krant van West-Vlaanderen heeft Yves himself dat toch belooft

[Creativo]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

Ook rekening houdend met onze Vlaamse numerieke meerderheid van iets minder dan 2/3, is een last van 3/4 van de migranten allesbehalve evenredig. En dat zeker gezien het Frans de voertaal is in landen als Algerije, Marokko, Congo, enz. Hadden die migranten naar Wallonië gegaan, hadden ze zich er meteen heel wat meer 'thuis' kunnen voelen.

Wat een zever wordt er hier nu weer verkocht. Van de 846.734 niet-Belgische inwoners wonen er 32,5 % in Vlaanderen, 30,7 % in Brussel en 36,8 % in Wallonië. 4,6 % van de Vlaamse inwoners heeft niet de Belgische nationaliteit. In Wallonïë is dit 9,3 %. Kijken we enkel naar de niet-EU-vreemdelingen, dan gaat het maar over 1,7 % van de Vlamingen. Cijfers komen van het NIS.