De nota VDL - Pagina 20

fox · 5 januari 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

hoe ga je belgië splitsen? waar wachten jullie op?

heb jij eigenlijk ook maar 1 zin gelezen van wat patrick geschreven heeft? Een confederatie is GEEN splitsing.

patrickve · 5 januari 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

hoe ga je belgië splitsen? waar wachten jullie op?

Het gaat er hem niet om of belgie moet gesplitst worden of niet. Het gaat hem erom dat het federale niveau niet functioneert, en niet omdat daar "slechte mensen" zitten, maar omdat de struktuur van het systeem zo is dat er maar 2 mogelijkheden bestaan:

1) het werkt niet
2) een van de twee kanten geeft toe en pakt postjes.

k9 · 5 januari 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er wordt helemaal niet gezorgd voor een rechtvaardiger België.
De inwoners van de faciliteitengemeenten worden voorrechten gegeven (ze mogen kiezen waar ze gaan stemmen) , rechten die niet gelden voor andere inwonders van dit land.
Alleen al omwille van dit feit dient men die nota naar de prullenmand te verwijzen.
En waarschijnlijk nog om een paar honderd andere redenen.

Who cares, zoals dit grondwettelijk bevonden word maakt mij dat niet uit.

Eerder een excuus dit .

Gwylan · 5 januari 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

hoe ga je belgië splitsen? waar wachten jullie op?

Ondanks de verkrampte pogingen van het Belgisch regime om iets als eenheid te bestendigen wat van nature geen eenheid kan zijn, is België zich al lang gestaag zelf aan het splitsen…

fox · 5 januari 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

je kan het ook anders stellen: niet willen afwijken van je volledig programma

Maar kindje toch. Leg het programma van de NVA eens naast de nota Dewever en lees ze eens. Als je dan nog steeds tot de conclusie komt dat beiden gelijk zijn dan betekent dit gewoon dat je niet kan lezen.

patrickve · 5 januari 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

hoe ga je belgië splitsen? waar wachten jullie op?

Maar om op je vraag te antwoorden: ik wil belgie a priori niet splitsen, maar ik kan wel enkele lijnen schetsen van wat ik zou voorstellen, en ik denk dat het werkbaar en positief is:

- de vlaamse en waalse deelregeringen krijgen het gros van de bevoegdheden over hun gebieden/subonderdanen en bijhorende fiscale inning, inbegrepen sociale zekerheid en zo

- elke belg kiest een subnationaliteit (VL of FR) ; hieraan kunnen al dan niet condities gekoppeld zijn zoals het afleggen van een taalexamen of zo, valt te overwegen.

- de waalse en vlaamse deelregeringen kunnen representaties hebben in het andere deel (consulaten) die de belangen behartigen van hun subonderdanen (de persoonsgebonden fiscaliteit en al wat administratie betreft, zoals electorale dingen).

- de vlaamse en waalse deelregeringen overleggen wat er op confederaal niveau dient te gebeuren, en vaardigen een paritaire representatie af (een soort midden tussen een commissie en een regering) die we de "confederale raad" kunnen noemen of zo, en die beslist over de zaken die beide deelregeringen hebben besloten van gemeenschappelijk te beheren (bijvoorbeeld het leger of zo). Er is geen federale regering noch parlement meer. De confederale raad vertegenwoordigt Belgie op het internationale vlak voor al die elementen waar de deelregeringen beslist hebben om samen naar buiten te treden, voor de rest doen ze het zelf. De deelregeringen kunnen beslissen dat de confederale raad een eigen fiscaliteit mag uitvoeren (bijvoorbeeld om zichzelf, en het leger bvb, mee te bekostigen).

- eventueel blijft er een brusselse deelregering bestaan die over de territoriale aspecten kan beslissen ; de persoonsgebonden materies zoals onderwijs, en persoonsgebonden fiscaliteit, hangen af van de VL of FR deelregering van de onderdaan in kwestie (een brusselaar moet dus, zoals elke belg, beslissen of ie een vlaamse onderdaan is of een waalse, en wordt verder zo behandeld). In Brussel zullen er dus vanzelfsprekend FR en VL consulaten zijn die die belangen behartigen. De brusselse deelregering heeft haar eigen parlement, haar eigen territoriale fiscaliteit voor de niet-persoonsgebonden materies. Zij overlegt met de VL en de FR deelregeringen daar waar de belangen van de betreffende onderdanen beinvloed worden.

De Juiste Gids · 5 januari 2011, 13:41

IMF, verlos ons van deze onzin!

Vette Pois(s)on · 5 januari 2011, 13:50

Marginaal links Vlaanderen heeft al JA! gezegd.

Klinkt als een slogan van Petrik.

schaduwpremier · 5 januari 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Marginaal links Vlaanderen heeft al JA! gezegd.

Klinkt als een slogan van Petrik.

en hoe klinkt NEEN?

schaduwpremier · 5 januari 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Marginaal links Vlaanderen heeft al JA! gezegd.

Klinkt als een slogan van Petrik.

dis alle linkse burgers zijn marginaal?

De Juiste Gids · 5 januari 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

dis alle linkse burgers zijn marginaal?

In feite wel, ja.

Vette Pois(s)on · 5 januari 2011, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

dis alle linkse burgers zijn marginaal?

Stemmen alle linkse burgers op SPA of Groen?

sjarel · 5 januari 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

kom, kom, je weet wel beter.

BTW, GROEN zal het de komende verkiezingen heel goed doen.
Ik schat dat ze rond de twintig % zullen halen.

Minstens eh, Brems zit al 11 afleveringen in de allerslimste mens. Dat moet goed zijn voor 30% als BDW al aan 27% geraakte met minder.

k9 · 5 januari 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Minstens eh, Brems zit al 11 afleveringen in de allerslimste mens. Dat moet goed zijn voor 30% als BDW al aan 27% geraakte met minder.

Tja, de wever vond iedereen goed, van brems enkel nog maar "wat een vervelend saai mens" gehoord.

schaduwpremier · 5 januari 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Stemmen alle linkse burgers op SPA of Groen?

Ik denk van wel en dan nog.. de anderen zijn dan marginalen?

Vette Pois(s)on · 5 januari 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Ik denk van wel en dan nog.. de anderen zijn dan marginalen?

Groen en Spa zijn marginaal.

schaduwpremier · 5 januari 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Groen en Spa zijn marginaal.

en dat zijn geen burgers?

vlijmscherp · 5 januari 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

en dat zijn geen burgers?

neen, dat zijn partijen.

Vette Pois(s)on · 5 januari 2011, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

en dat zijn geen burgers?

Dat zijn belgicistische politieke partijen die niet verlegen zijn Vlaanderen uit te verkopen.

sjarel · 5 januari 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tja, de wever vond iedereen goed, van brems enkel nog maar "wat een vervelend saai mens" gehoord.

En als het dat niet is zullen ze wel iets anders vinden zeker?

5 januari 2011, 13:50	#388
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.843	Marginaal links Vlaanderen heeft al JA! gezegd. Klinkt als een slogan van Petrik. __________________

5 januari 2011, 13:41	#387
De Juiste Gids Burgemeester Geregistreerd: 5 januari 2011 Locatie: Schuiferskapelle Berichten: 535	IMF, verlos ons van deze onzin!