De nota VDL

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Blijkbaar wachten de Franstaligen met communiceren voor de reactie van de N-VA. Wat voor een verhaal is dat nu? Alsof hun mening afhangt van het N-VA-standpunt? Misschien moet N-VA ook gewoon zeggen "wij wachten op de Franstaligen."

Uiteraard ! Aangezien de ganse bedoeling van het VDL hoofdstuk was om de N-VA buiten spel te zetten maar op zo een manier dat men zou kunnen stellen dat het hun eigen schuld is, en dat de inhoud van die nota voor de rest geen belang heeft, is de houding van de N-VA van cruciaal belang om er de "gepaste" buitenzet reactie op te leveren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Da's de bedoeling. Het zal laat worden vanavond, om 23h59 gaan ze de klok stilzetten en zien wie het eerst over de brug durft komen met zijn antwoord. De N-VA zou ik aanraden het antwoord per ijlkoerier in een verzegelde omslag aan VDL persoonlijk te laten bezorgen met eis dat er geen lekken komen voor donderdag middag

Inderdaad

Met 3 welgeplaatste dt fouten in, om kunnen na te gaan wie het gelekt heeft

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Rechten? Aub hou je demagogie voor iemand die daarin trapt.

Allebei hebben het recht dit te aanvaarden of te weigeren.


We hebben een staatshervorming nodig en daarvoor heb je het akkoord nodig van de franstaligen.

Zeg me eens wat jouw briljant plan is, en AUB kom niet af met "we verklaren ons onafhankelijk" dat is een nog veel slechtere en direct ondergang van vlaanderen.

Als jij opvoorhand beslist uitwat mijn antwoord moet bestaan, geef het dan toch gewoon zelf, ik ben uw aapje niet.

Uw "wees bang van onafhankelijkheid domme Vlaming" boodschap maakt bij mij weinig indruk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

We hebben een staatshervorming nodig en daarvoor heb je het akkoord nodig van de franstaligen.

We hebben geen staatshervorming nodig. Zolang er geen federale regering is, en er ook geen meer zal komen, is alles dik in orde.

Nu, als we met de franstaligen een goeie staatshervorming kunnen overeenkomen, waarbij dit afwezig zijn van een federale regering nu op papier vastgelegd wordt, is 't natuurlijk beter. Maar ondertussen is alles prima.

Zolang er geen federale regering is, zijn de bevoegdheden de facto gesplitst, he. En als er nooit geen federale regering meer komt, moet er geen staatshervorming meer komen ook niet.

Het probleem is de federale regering. Als er dus geen federale regering is, is er geen probleem. Simpel, niewaar

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard ! Aangezien de ganse bedoeling van het VDL hoofdstuk was om de N-VA buiten spel te zetten maar op zo een manier dat men zou kunnen stellen dat het hun eigen schuld is, en dat de inhoud van die nota voor de rest geen belang heeft, is de houding van de N-VA van cruciaal belang om er de "gepaste" buitenzet reactie op te leveren.

Goed wetende dat de franstaligen Ja, maar (dus eigenlijk nee) zeggen, moet NVA gewoon Ja zeggen. Dan staan de franstaligen daar met hun mond vol tanden en mogen ze hun zwarte piet zelf opeten.

De beste optie blijft natuurlijk om ook gewoon de kat uit de boom te kijken en de franstaligen eerst kleur te laten bekennen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als jij opvoorhand beslist uitwat mijn antwoord moet bestaan, geef het dan toch gewoon zelf, ik ben uw aapje niet.

Uw "wees bang van onafhankelijkheid domme Vlaming" boodschap maakt bij mij weinig indruk.

Wie is hier feitelijk de dommerik ???

[De Juiste Gids]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie is hier feitelijk de dommerik ???

Ja, wie?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Zou er misschien iemand aan Franstalige kant "nee" willen zeggen?

Twijfel je er aan dat ze niet allemaal NON zouden willen zeggen, maar ze antwoorden zeker ja maar.

[De Juiste Gids]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Twijfel je er aan dat ze niet allemaal NON zouden willen zeggen, maar ze antwoorden zeker ja maar.

Och, zo belangrijk vind ik die ja's en nee's niet. Die doen er niet toe.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Goed wetende dat de franstaligen Ja, maar (dus eigenlijk nee) zeggen, moet NVA gewoon Ja zeggen. Dan staan de franstaligen daar met hun mond vol tanden en mogen ze hun zwarte piet zelf opeten.

Nee, ik denk dat ze daar op gokken. Als de N-VA "ja" zegt, dan zeggen de franstaligen misschien ook "ja" en heeft de N-VA het in zijn dingskes (evenals de franstaligen). Maar de franstaligen weten ook wel dat als ze "ja, maar" zeggen, de N-VA hen voor schut kan zetten en "ja" zal zeggen ; daarentegen, als de franstaligen "ja" zeggen, dan moet de N-VA eigenlijk "ja, maar" zeggen, want de N-VA krijgt dat niet aan zijn leden verkocht, en de franstaligen zijn dan kontent: de schuldige is de N-VA, en ze hebben toch die lastige hervorming niet. Maar ze hebben schrik van een "ja" die toch van het N-VA zou kunnen komen.

Maw, eigenlijk wil iedereen hebben dat het "nee" wordt, maar willen zij het niet zijn die het moeten zeggen. Door niks te zeggen hopen ze waarschijnlijk dat ze bij de N-VA zenuwachtig gaan worden.

Wie het hardste de "nee" wenst, zal het moeten zeggen en die krijgt dan meteen de schuld van de "mislukking".

Het zou dus zo zalig zijn moest de N-VA de enige zijn die "nee" zegt, dan kunnen al de anderen opgelucht "ja" zeggen, stellen dat er met de N-VA niet kan gepraat worden, en opnieuw onderhandellingen beginnen zonder de N-VA "spijtig genoeg", om "de laatste hand" te leggen aan deze nota en die dus helemaal te wijzigen op dictaat van de PS.

[De Juiste Gids]

Waarom houden ze er niet mee op? Het is overduidelijk dat de politieke partijen niet in staat zijn deze kwestie aan te pakken en op te lossen. Dit is tijdverspilling.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Exact dezelfde parlee als bij de splitsing van Tsjechië en Slovakije !Slovakije nam het initiatief en is nu één v.d.landen in de EU die het méést vooruitgaat !

nee hoor dat was een onderhandelde splitsing.

maakt mij niet uit dat je splitsts of de staathervormt het moet echter doordacht gebeuren.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als God het nu in gouden letters van 100 kilometer groot in de hemel zou schrijven, dan nog zullen de vlaamse politiekers doen alsof ze het niet zien.

Maar wij ebben et siegnaal bekrepen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als jij opvoorhand beslist uitwat mijn antwoord moet bestaan, geef het dan toch gewoon zelf, ik ben uw aapje niet.

Uw "wees bang van onafhankelijkheid domme Vlaming" boodschap maakt bij mij weinig indruk.

Ik zeg helemaal niet wees bang van onafhanklijkheid dat verzin je ter plekke.

maar wat is je plan dan wel?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou dus zo zalig zijn moest de N-VA de enige zijn die "nee" zegt, dan kunnen al de anderen opgelucht "ja" zeggen, stellen dat er met de N-VA niet kan gepraat worden, en opnieuw onderhandellingen beginnen zonder de N-VA "spijtig genoeg", om "de laatste hand" te leggen aan deze nota en die dus helemaal te wijzigen op dictaat van de PS.

In al het voorgaande geef ik je gelijk, maar het zou absoluut niet zalig zijn moest NVA als enige neen zeggen. Zowieso wordt er geen regering gevormd zonder NVA, daar ben ik van overtuigd. Dus komen er nieuwe verkiezingen en als alle andere partijen er dan in slagen om die schuld bij NVA te leggen dan is het goed mogelijk dat alle moeite voor niks is geweest. Ik houd nog altijd de open VLD in het achterhoofd dat afgestraft geweest is voor het laten vallen van de regering. Het is allemaal perceptie, zoveel is duidelijk, maar de vraag is of NVA die nog steeds mee gaat hebben als het zover komt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We hebben geen staatshervorming nodig. Zolang er geen federale regering is, en er ook geen meer zal komen, is alles dik in orde.

Tuurlijk, wie moet besparen we laten de schuld gewoon oplopen.

Het alternatief dat men begint bepaalde zaken te stemmen in het parlement ben ik niet tegen maar is een noodoplossing.

Nu, als we met de franstaligen een goeie staatshervorming kunnen overeenkomen, waarbij dit afwezig zijn van een federale regering nu op papier vastgelegd wordt, is 't natuurlijk beter. Maar ondertussen is alles prima.

Zolang er geen federale regering is, zijn de bevoegdheden de facto gesplitst, he. En als er nooit geen federale regering meer komt, moet er geen staatshervorming meer komen ook niet.

Het probleem is de federale regering. Als er dus geen federale regering is, is er geen probleem. Simpel, niewaar

je snapt denk ik niet hoe belgie werkt, er is wel degelijk momenteel een regering met alle bevoegdheden (immers ze heeft een meerderheid) een regering die al jaren PS gedomineerd is.

Nee dank U, liefst zo snel mogelijk buiten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In al het voorgaande geef ik je gelijk, maar het zou absoluut niet zalig zijn moest NVA als enige neen zeggen. Zowieso wordt er geen regering gevormd zonder NVA, daar ben ik van overtuigd. Dus komen er nieuwe verkiezingen en als alle andere partijen er dan in slagen om die schuld bij NVA te leggen dan is het goed mogelijk dat alle moeite voor niks is geweest. Ik houd nog altijd de open VLD in het achterhoofd dat afgestraft geweest is voor het laten vallen van de regering. Het is allemaal perceptie, zoveel is duidelijk, maar de vraag is of NVA die nog steeds mee gaat hebben als het zover komt.

Al wat de N-VA moet doen is het spelletje op die manier meespelen zodat BDW zich op een bepaald naar de Vlaming kan draaien met de handen gespreid en kan zeggen, "de Walen willen niet, ze liggen dwars."

Dan zien we bij de volgende verkiezingen wat het begrip "aardverschuiving" op electoraal gebied werkelijk wil zeggen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zo ongeveer. Behalve het Ecolo-hoofdstuk over de politieke ethiek moet ALLES overgedaan worden tijdens echte "besprekingen". De verrottingsstrategie van de Franstaligen duurt dus voort, tot op roep van Mark Eyskens de speculanten arriveren.

Daar ben ik het niet mee eens. Aangezien de samenvallende verkiezingen en de ontmoetingsplek-Senaat in het hoofdstuk over politieke ethiek staan, moet ook dat volledig overgedaan worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al wat de N-VA moet doen is het spelletje op die manier meespelen zodat BDW zich op een bepaald naar de Vlaming kan draaien met de handen gespreid en kan zeggen, "de Walen willen niet, ze liggen dwars."

Dan zien we bij de volgende verkiezingen wat het begrip "aardverschuiving" op electoraal gebied werkelijk wil zeggen.

Correct, maar dat doe je natuurlijk niet door als eerst nee te zeggen. Dat doe je door de "Ja, maar" van de franstaligen af te wachten. Dan kan je die naar het Vlaamse kiesvee verkopen als een nee (wat het ook is) en rustig blijven zitten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Daar ben ik het niet mee eens. Aangezien de samenvallende verkiezingen en de ontmoetingsplek-Senaat in het hoofdstuk over politieke ethiek staan, moet ook dat volledig overgedaan worden.

Neenee, je begrijpt nog altijd niet hoe onderhandelen met Franstaligen werkt. Wat eenmaal door hen verworven is kan nooit meer ter discussie gesteld worden, alleen dat wat nog niet verworven is voor de Franstaligen is nog "amendeerbaar". Eens gepikt, voorgoed gepikt, daar komt het zo ongeveer op neer.