Belgische moslims een pedofiele imam toewensen? - Pagina 76

Caligula · 7 januari 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat voor u normaal is ...??.. Nee C uw eieren leggen en daarbij redding van ..?.. is mij niet van doen . Laten we hopen dat uw ei snel uitgebroed is , hou ons op de hoogte .

Laat me raden : jij bent Rastafari?
Dan moet jij Ethiopië gaan bezetten.

Wisord · 7 januari 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Laat me raden : jij bent Rastafari?
Dan moet jij Ethiopië gaan bezetten.

Nee beste C , steek uw stempeldoosje maar braaf weg .

artisjok · 7 januari 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

OEI? Zelfs geen Artisjok die een mening heeft?

Het spijt me dat je zo lang hebt moeten wachten op mijn zo gegeerde mening.

Al dan niet geloven is geen kwestie van intelligentie of beredeneren of wetenschap.

Immers, je kan niet bewijzen dat er een god bestaat, maar je kan ook niet bewijzen dat er geen god bewijzen.

(Een mens als Darwin was toch geen domme kloot, en toch gelovig. Zo zijn er tal van intelligente mensen die gelovig zijn.)

circe · 8 januari 2011, 05:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het spijt me dat je zo lang hebt moeten wachten op mijn zo gegeerde mening.

Al dan niet geloven is geen kwestie van intelligentie of beredeneren of wetenschap.

Immers, je kan niet bewijzen dat er een god bestaat, maar je kan ook niet bewijzen dat er geen god bewijzen.

(Een mens als Darwin was toch geen domme kloot, en toch gelovig. Zo zijn er tal van intelligente mensen die gelovig zijn.)

ik heb het niet over "geloven" noch over "bewijzen dat Allah bestaat".. waar haal je het?

Esperanza · 8 januari 2011, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Immers, je kan niet bewijzen dat er een god bestaat, maar je kan ook niet bewijzen dat er geen god bewijzen.

Dit klopt uiteraard. Je kunt noch het één, noch het ander bewijzen.

Dit belet evenwel niet om die zogenaamde heilige boeken eens grondig te bestuderen, gebruik makend van rede en rationaliteit, en daar de enige logische conclusies uit te trekken.

artisjok · 8 januari 2011, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dit klopt uiteraard. Je kunt noch het één, noch het ander bewijzen.

Dit belet evenwel niet om die zogenaamde heilige boeken eens grondig te bestuderen, gebruik makend van rede en rationaliteit, en daar de enige logische conclusies uit te trekken.

En daar de meest plausibele conclusie uit trekken. Er is immers geen "enige logische conclusie".
Voor mij is die conclusie dat er geen god is; voor anderen is dit dat er wel een god is.
Ik respecteer ieders plausibele conclusie.

Eigenzinnig · 8 januari 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dit klopt uiteraard. Je kunt noch het één, noch het ander bewijzen.

Dit belet evenwel niet om die zogenaamde heilige boeken eens grondig te bestuderen, gebruik makend van rede en rationaliteit, en daar de enige logische conclusies uit te trekken.

Dat het fantasieverhalen zijn, mythes vermengd met juiste historische feiten en 100% zeker van de hand van mensen en niet van een god..dat is zeker te bewijzen..

Caligula · 8 januari 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dit klopt uiteraard. Je kunt noch het één, noch het ander bewijzen.

Dit belet evenwel niet om die zogenaamde heilige boeken eens grondig te bestuderen, gebruik makend van rede en rationaliteit, en daar de enige logische conclusies uit te trekken.

die boekskes hebben zich naar netjes tegen ingedekt door te verklaren dat het het woord van (kies eigen god) is waar niet aan getwijfeld mag worden op straffe van sexcommunicatie of erger.

Caligula · 8 januari 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En daar de meest plausibele conclusie uit trekken. Er is immers geen "enige logische conclusie".
Voor mij is die conclusie dat er geen god is; voor anderen is dit dat er wel een god is.
Ik respecteer ieders plausibele conclusie.

ls je tegen een klein kind zegt dat er een engeltje op een fietsje zit onder de motorkap zit, gelooft hij je.
Later leert hij hoe een motor werkt, wordt ing en ontwerpt misschien dmv quantumfysica een nieuwe voortstuwing waarmee we de cosmos kunnen verkennen.

Hoe "plausibel" is de conclusie van een gelovige met de kennis van een holbewoner?

Alboreto · 8 januari 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat het fantasieverhalen zijn, mythes vermengd met juiste historische feiten en 100% zeker van de hand van mensen en niet van een god..dat is zeker te bewijzen..

Dat is ook mijn mening, behalve die 100%.

Ben ik er 100% zeker van dat mijn mening de enige juiste is?
Nee.

Ben ik er van overtuigd dat iedereen mijn mening moet volgen?
Verre van, iedereen moet geloven waar hij/zij zich het beste bij voelt.

Mogen mensen mij proberen te overtuigen van hun gelijk?
Zeker, zolang ik hetzelfde mag doen

artisjok · 8 januari 2011, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

ls je tegen een klein kind zegt dat er een engeltje op een fietsje zit onder de motorkap zit, gelooft hij je.
Later leert hij hoe een motor werkt, wordt ing en ontwerpt misschien dmv quantumfysica een nieuwe voortstuwing waarmee we de cosmos kunnen verkennen.

Hoe "plausibel" is de conclusie van een gelovige met de kennis van een holbewoner?

Het spijt me voor jou, maar ik ken ingenieurs die gelovig zijn.

circe · 8 januari 2011, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is ook mijn mening, behalve die 100%.

Ben ik er 100% zeker van dat mijn mening de enige juiste is?
Nee.

Ben ik er van overtuigd dat iedereen mijn mening moet volgen?
Verre van, iedereen moet geloven waar hij/zij zich het beste bij voelt.

Mogen mensen mij proberen te overtuigen van hun gelijk?
Zeker, zolang ik hetzelfde mag doen

Er is wel een verschil tussen "een mening" die uiteraard nooit of amper 100% zekerheid kan bieden, en wéten dat een boek enkel door mensen wordt geschreven;
Tenzij je de mogelijkheid openlaat dat het "boek" door aliens werd neergeseind, door kabouterkes werd doorgefluisterd, door elfjes werd rondgezongen of door trollen in steen werd gebeiteld.

Pick your choice.

Caligula · 8 januari 2011, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er is wel een verschil tussen "een mening" die uiteraard nooit of amper 100% zekerheid kan bieden, en wéten dat een boek enkel door mensen wordt geschreven;
Tenzij je de mogelijkheid openlaat dat het "boek" door aliens werd neergeseind, door kabouterkes werd doorgefluisterd, door elfjes werd rondgezongen of door trollen in steen werd gebeiteld.

Pick your choice.

Ik ga voor de ZEER onwaarschijnlijke versie die durft te suggereren dat de boeken ontstonden in het hoofd van een persoon met een lichtjes afwijkende hersenfunctionaliteit. (Jean D'arc, onze Harrie, u kent er vast wel meer)

Of is dat te ver gezocht?

Caligula · 8 januari 2011, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het spijt me voor jou, maar ik ken ingenieurs die gelovig zijn.

Iedereen gelooft wel in "iets"(not me)
Kwestie van jezelf in te dekken zekers?

Bobke · 8 januari 2011, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

die boekskes hebben zich naar netjes tegen ingedekt door te verklaren dat het het woord van (kies eigen god) is waar niet aan getwijfeld mag worden op straffe van sexcommunicatie of erger.

En voor de twijfelaars riepen ze de duivel in het leven.
Ge weet wel, die stouterik die u een andere mening influistert.

Alboreto · 8 januari 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er is wel een verschil tussen "een mening" die uiteraard nooit of amper 100% zekerheid kan bieden, en wéten dat een boek enkel door mensen wordt geschreven;

Dat het boek door mensenhanden is geschreven lijkt me ook een no-brainer, maar dat de inhoud 100% door mensen is bepaald, daar kunt ge over discussieren.

Bobke · 8 januari 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Ik ga voor de ZEER onwaarschijnlijke versie die durft te suggereren dat de boeken ontstonden in het hoofd van een persoon met een lichtjes afwijkende hersenfunctionaliteit. (Jean D'arc, onze Harrie, u kent er vast wel meer)

Of is dat te ver gezocht?

Dat is ook niet uit te sluiten.
Toevallig leden die personen aan allerlei kwaaltjes en gebeurden nogal wat verschijningen op bergen, in grotten en andere afgelegen plaatsen.
Groeiden daar toevallig soms ook bepaalde kruiden of paddo's die een heilzame invloed op hun kwaaltjes hadden ?

Bobke · 8 januari 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Iedereen gelooft wel in "iets"(not me)
Kwestie van jezelf in te dekken zekers?

Geestelijken zijn toch wel de gelovigen bij uitstek.
Toch weerhield dat hen niet om zwaar te zondigen.
Zo sterk zal hun geloof wel niet geweest zijn.

Caligula · 8 januari 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat het boek door mensenhanden is geschreven lijkt me ook een no-brainer, maar dat de inhoud 100% door mensen is bepaald, daar kunt ge over discussieren.

que?

Caligula · 8 januari 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is ook niet uit te sluiten.
Toevallig leden die personen aan allerlei kwaaltjes en gebeurden nogal wat verschijningen op bergen, in grotten en andere afgelegen plaatsen.
Groeiden daar toevallig soms ook bepaalde kruiden of paddo's die een heilzame invloed op hun kwaaltjes hadden ?

Dat weet ik niet maar toen was er nog geen vervuiling en dus huppelden er wel een hoop rare soorten kikkers en padden