Moslims bestelden meer escortdames tijdens ramadan

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

In onze Westerse beschaafde samenleving kan een vrouw een relatie verbreken zonder die extremiteiten. U moet dergelijke praktijken toepassen omdat u helemaal niets te zeggen heeft als moslima.

Uw naïviteit siert u, maar ge hebt dringend een realitycheck nodig.
Ik zou al de autochtone vrouwen die slaag krijgen en niet durven weg gaan van hun man uit angst voor erger niet te eten willen geven.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mooie foto hé. In Brussel getrokken als ik me niet vergis.

Kun je die ook maken met "les Marocs sont nul" of zou je daarvoor bij Yussuf Alba van het CGKR moeten verschijnen?

[Gremlin]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Klopt. Hij staat met zn mond vol tanden, dat verklaart natuurlijk waarom hij geen antwoord heeft op de vraag.

Een paar dat zijn er 2 , ik denk dat er wel wat meer dan 2 zijn .

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar ze mogen zij toch wèl sex hebben tijdend de ramadan? na zonsondergang en voor zonsopgang. Ze moeten dan ook wel eten en slapen in die periode, maar een potje sex zal er nog wel bijkunnen zeker?

Ik moet dan aannemen dat die escortdames overdag komen?

slapen doen ze tijdens de ramadam overdag he!?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

1.57 miljard mensen is moslim. 10 �* 13 % daarvan is Sjiet. Toch wel een flinke hoop mensen om ze zomaar een " sekte " te noemen. Vooral als je bedenkt dat het mischien de Soennieten zijn die dwalen...Wie zal daarover beslissen , Suqar & Co of jullie god himself ?

Heel Iran is lid tot die "sekte"...

[Gremlin]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik versta toch niet goed hoe mensen zich met hun zonden kunnen verschuilen achter hun geloof.

En je "Heel het geloof is hypocriet" is toch geen antwoord op "Dus omdat er een paar moslims rondlopen die de wetten binnen het geloof niet serieus nemen, is heel het geloof hypocriet?"

Nee , begrijp ja dat niet ? De pedopriesters binnen de RKK zijn daar een goed voorbeeld van . Er zijn we meer dan een paar die hun wetten overtreden .

Moslims zijn trots op hun strikte opvattingen als ze het gevoel het geeft van een morele hoge grond. Kijk naar de islamitische landen en je ziet overal dezelfde patronen. Vrouwen moeten bedekt worden buitenhuis van top tot teen. Homoseksualiteit is strikt verboden en zelfs strafbaar met de dood tot gevolg in landen zoals Saoedi-Arabie.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Uw naïviteit siert u, maar ge hebt dringend een realitycheck nodig.
Ik zou al de autochtone vrouwen die slaag krijgen en niet durven weg gaan van hun man uit angst voor erger niet te eten willen geven.

Ik kon het bijna niet geloven toen ik hoorde van de quasa van die sint-truidense vrouw op dat rond punt toen ze haar relatie verbrak met die iranees.

De mentaliteit dat die man heeft, en hier is geimporteerd, is nog vele malen extremer (in de slechte, on-islamitische zin) dan de meest ouderwetse dorpen van Algerije. Zelfs in zijn thuisland kan zoeits niet door de beugel, en werd die gast allicht opgehangen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik kon het bijna niet geloven toen ik hoorde van de quasa van die sint-truidense vrouw op dat rond punt toen ze haar relatie verbrak met die iranees.

De mentaliteit dat die man heeft, en hier is geimporteerd, is nog vele malen extremer (in de slechte, on-islamitische zin) dan de meest ouderwetse dorpen van Algerije. Zelfs in zijn thuisland kan zoeits niet door de beugel, en werd die gast allicht opgehangen.

Excessen hebt ge inderdaad overal.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Uw naïviteit siert u, maar ge hebt dringend een realitycheck nodig.
Ik zou al de autochtone vrouwen die slaag krijgen en niet durven weg gaan van hun man uit angst voor erger niet te eten willen geven.

U heeft het dan vast over niet buitenhuiswerkende vrouwen, die door hun afhankelijke positie geen weg opkunnen. Net zoals de o zo van rechten voorzien moslima's die onderdanig moeten zijn aan hun echtgenoot op straffe van klop of verstoting.

Het is net de financiele onafhankelijkheid van de vrouw die ervoor zorgt dat zij het zelfbeslissingsrecht heeft om negatieve situaties binnen het huwelijk te ontlopen en haar echtgenoot te verlaten. Dat kan niet - of veel moeilijker - als je geen eigen inkomen hebt.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Link naar het artikel:
http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...-ramadan.dhtml

Er zijn blijkbaar nogal wat moslims die moeten beroep doen op escortdames om hun geloof te belijden. Echter was er tijdens de ramadan, een periode waarin het verboden is om seks te hebben, een explosieve toename van moslims die even wilden gebruik maken van onze Westerse verderfelijkheden.

Kan iemand dit verklaren?
Zijn deze dames ingehuurd om mee te bidden?
Moeten de escortdames een hoofddoek op?
Is dit halal?
Met of zonder verdoving?
Of zijn er sommigen die denken dat het de periode is van de 'ram madam'?

Hoerelopers zijn er in alle kleuren , maten en gewichten . Zelfs tijdens de vastenperiode .

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U heeft het dan vast over niet buitenhuiswerkende vrouwen, die door hun afhankelijke positie geen weg opkunnen. Net zoals de o zo van rechten voorzien moslima's die onderdanig moeten zijn aan hun echtgenoot op straffe van klop of verstoting.

Het is net de financiele onafhankelijkheid van de vrouw die ervoor zorgt dat zij het zelfbeslissingsrecht heeft om negatieve situaties binnen het huwelijk te ontlopen en haar echtgenoot te verlaten. Dat kan niet - of veel moeilijker - als je geen eigen inkomen hebt.

Financiële afhankelijkheid helpt natuurlijk, maar een eikel hebben als man is niet voorbehouden voor de groep die ge hierboven definieert.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

Nee , begrijp ja dat niet ? De pedopriesters binnen de RKK zijn daar een goed voorbeeld van . Er zijn we meer dan een paar die hun wetten overtreden .

Die pedopriesters kunnen zich toch niet verschuilen achter hun geloof; want hun geloof keurt dit niet goed.
Ze hebben zich kunnen verschuilen achter het instituut van de kerk; omdat de kerk meer belang hechtte aan haar goede naam en faam, dan aan het geloof.

Moslims zijn trots op hun strikte opvattingen als ze het gevoel het geeft van een morele hoge grond. Kijk naar de islamitische landen en je ziet overal dezelfde patronen. Vrouwen moeten bedekt worden buitenhuis van top tot teen. Homoseksualiteit is strikt verboden en zelfs strafbaar met de dood tot gevolg in landen zoals Saoedi-Arabie.

Ik zie grote verschillen als je de verschillende islamitische landen bekijkt.
In Afghanistan was de boerka wettelijk verplicht, in Jordanië wil men de boerka wettelijk verbieden.

Op homoseksualiteit staat de doodstraf in Iran, Jemen, Mauritanië, Saoedi-Arabië, Soedan en de Verenigde Arabische Emiraten. Levenslange gevangenisstraffen kunnen worden gegeven in Bangladesh, Bhutan, Guyana, India, de Maldiven, Nepal, Singapore en Oeganda. In Oeganda werd eind 2009 een wetsvoorstel in behandeling genomen om de straffen aanzienlijk te verscherpen.

Voor de andere landen waar homoseksualiteit verboden is en zwaar of minder zwaar bestraft wordt, bekijk de kaart
http://nl.wikipedia.org/wiki/Homoseksueel
Dan zie je ook verschillen tussen Islamitische landen en de gelijkenissen met niet-islamitische landen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Uw naïviteit siert u, maar ge hebt dringend een realitycheck nodig.
Ik zou al de autochtone vrouwen die slaag krijgen en niet durven weg gaan van hun man uit angst voor erger niet te eten willen geven.

Natuurlijk zijn er evengoed autochtone vrouwen die mishandeld worden en bang zijn hun man te verlaten.
Maar toch zijn er belangrijke verschillen, een autochtone vrouw zal veel sneller wanneer haar directe omgeving er weet van heeft worden gesteund in die stap om weg te gaan, en wanneer ze dit doet is de kans zeer klein dat haar famillie haar daarvoor zal bedreigen, verraden waar ze zichzelf bevind of zal samenspannen druk op haar uit te oefenen toch bij haar man te blijven of hem " opnieuw een kans te geven".

Ik hoop niet te moeten uitleggen dat een sociale omgeving die druk uitoefent om de situatie " bij het oude te laten en getrouwd te blijven" van een andere orde is dan famillie en vrienden die steunen uit die situatie te stappen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die pedopriesters kunnen zich toch niet verschuilen achter hun geloof; want hun geloof keurt dit niet goed.
Ze hebben zich kunnen verschuilen achter het instituut van de kerk; omdat de kerk meer belang hechtte aan haar goede naam en faam, dan aan het geloof.


Ik zie grote verschillen als je de verschillende islamitische landen bekijkt.
In Afghanistan was de boerka wettelijk verplicht, in Jordanië wil men de boerka wettelijk verbieden.

Op homoseksualiteit staat de doodstraf in Iran, Jemen, Mauritanië, Saoedi-Arabië, Soedan en de Verenigde Arabische Emiraten. Levenslange gevangenisstraffen kunnen worden gegeven in Bangladesh, Bhutan, Guyana, India, de Maldiven, Nepal, Singapore en Oeganda. In Oeganda werd eind 2009 een wetsvoorstel in behandeling genomen om de straffen aanzienlijk te verscherpen.

Voor de andere landen waar homoseksualiteit verboden is en zwaar of minder zwaar bestraft wordt, bekijk de kaart
http://nl.wikipedia.org/wiki/Homoseksueel
Dan zie je ook verschillen tussen Islamitische landen en de gelijkenissen met niet-islamitische landen.

Fijn voor homo's dat u " grote verschillen ziet tussen moslimlanden" dat zal hen vast steunen om uit te komen voor hun geaardheid en de angst te overwinnen om uit hun gemeenschap verstoten te worden , toch maar te trouwen omdat homoseksualiteit nu eenmaal verboden is,overgeleverd te worden aan " duiveluitdrijvers", zelfs kinderen te verwekken in een door hen ongewenst huwelijk en een leven lang in het duister te leven over wie ze werkelijk zijn.

Uw "medeleven" en opvattingen over het recht om homo te zijn spreekt mij alvast niet aan!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Financiële afhankelijkheid helpt natuurlijk, maar een eikel hebben als man is niet voorbehouden voor de groep die ge hierboven definieert.

Uiteraard niet maar een eikel die zichzelf op God beroept en daarin gesteund wordt door anderen is erger dan andere eikels.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Gremlin

1 Nee , begrijp ja dat niet ? De pedopriesters binnen de RKK zijn daar een goed voorbeeld van . Er zijn we meer dan een paar die hun wetten overtreden .

2 Moslims zijn trots op hun strikte opvattingen als ze het gevoel het geeft van een morele hoge grond. Kijk naar de islamitische landen en je ziet overal dezelfde patronen. Vrouwen moeten bedekt worden buitenhuis van top tot teen. Homoseksualiteit is strikt verboden en zelfs strafbaar met de dood tot gevolg in landen zoals Saoedi-Arabie.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Die pedopriesters kunnen zich toch niet verschuilen achter hun geloof; want hun geloof keurt dit niet goed.
Ze hebben zich kunnen verschuilen achter het instituut van de kerk; omdat de kerk meer belang hechtte aan haar goede naam en faam, dan aan het geloof.


2 Ik zie grote verschillen als je de verschillende islamitische landen bekijkt.
In Afghanistan was de boerka wettelijk verplicht, in Jordanië wil men de boerka wettelijk verbieden.

Op homoseksualiteit staat de doodstraf in Iran, Jemen, Mauritanië, Saoedi-Arabië, Soedan en de Verenigde Arabische Emiraten. Levenslange gevangenisstraffen kunnen worden gegeven in Bangladesh, Bhutan, Guyana, India, de Maldiven, Nepal, Singapore en Oeganda. In Oeganda werd eind 2009 een wetsvoorstel in behandeling genomen om de straffen aanzienlijk te verscherpen.

Voor de andere landen waar homoseksualiteit verboden is en zwaar of minder zwaar bestraft wordt, bekijk de kaart
http://nl.wikipedia.org/wiki/Homoseksueel
Dan zie je ook verschillen tussen Islamitische landen en de gelijkenissen met niet-islamitische landen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Fijn voor homo's dat u " grote verschillen ziet tussen moslimlanden" dat zal hen vast steunen om uit te komen voor hun geaardheid en de angst te overwinnen om uit hun gemeenschap verstoten te worden , toch maar te trouwen omdat homoseksualiteit nu eenmaal verboden is,overgeleverd te worden aan " duiveluitdrijvers", zelfs kinderen te verwekken in een door hen ongewenst huwelijk en een leven lang in het duister te leven over wie ze werkelijk zijn.

Uw "medeleven" en opvattingen over het recht om homo te zijn spreekt mij alvast niet aan!

Waar gaf ik mijn opvattingen over het recht om homo te zijn?

Uit je repliek blijkt dat je (doet alsof je) niet weet waarover gediscussieerd wordt.
Je had me nochtans meer eerlijkheid toegewenst, een goed voornemen dat je alweer achterwege laat.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is jouw waarheid. U had gehoopt dat ik die onzin zou typen maar dat is niet het geval. Verder, denk ik niet dat u weet waarover u spreekt. Een vrouw die te weten is gekomen dat haar man naar de hoeren gaat zou die vent toch een klets in zn gezicht verkopen, althans ik zou dat doen.

Dat is ook weer cultuurspecifiek hé. Een Marokkaanse zou dat inderdaad doen, in een Slavisch land zou een vrouw misschien tegen haar man die op zee onderweg is, zeggen dat het ok is dat hij naar de hoeren gaat "want mannen hebben dat nodig".

Wat onze beerputlieden betreft: ik zou je de raad geven om niet meer met hen te discussiëren. Dit subforum is bedoeld als een therapie voor hen: hier kunnen ze al hun frustraties kwijt. De moderatie neemt hen in bescherming omdat ze hen zien als hun patiënten. En eigenlijk is dat de sociale functie van forum.politics.be

Ik zou deze sociale functie niet willen onderschatten. Het alternatief zou massale zelfmoord zijn.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uiteraard niet maar een eikel die zichzelf op God beroept en daarin gesteund wordt door anderen is erger dan andere eikels.

Nee , want . Een eikel die zichzelf op God beroept en daarin gesteund wordt door andere eikels is niet erger dan die andere eikels maar gelijk aan deze eikels . Een eikel blijft een eikel hoe eikelachtig ook .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar gaf ik mijn opvattingen over het recht om homo te zijn?

Uit je repliek blijkt dat je (doet alsof je) niet weet waarover gediscussieerd wordt.
Je had me nochtans meer eerlijkheid toegewenst, een goed voornemen dat je alweer achterwege laat.

Eikels kunnen niet eerlijk zijn , dat is eigen aan eikels .

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee , want . Een eikel die zichzelf op God beroept en daarin gesteund wordt door andere eikels is niet erger dan die andere eikels maar gelijk aan deze eikels . Een eikel blijft een eikel hoe eikelachtig ook .

Jij vertolkt hier het atheïstische standpunt en Alice het religieuze standpunt. Voor een religieus iemand is het feit dat iemand zich op God beroept om iets verkeerds te doen, een verzwarende omstandigheid. Voor iemand die uitgaat van een atheïstisch wereldbeeld verandert er niets.