Moslims bestelden meer escortdames tijdens ramadan

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat onze beerputlieden betreft: ik zou je de raad geven om niet meer met hen te discussiëren. Dit subforum is bedoeld als een therapie voor hen: hier kunnen ze al hun frustraties kwijt. De moderatie neemt hen in bescherming omdat ze hen zien als hun patiënten. En eigenlijk is dat de sociale functie van forum.politics.be

Ik zou deze sociale functie niet willen onderschatten. Het alternatief zou massale zelfmoord zijn.

Lol ...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij vertolkt hier het atheïstische standpunt en Alice het religieuze standpunt. Voor een religieus iemand is het feit dat iemand zich op God beroept om iets verkeerds te doen, een verzwarende omstandigheid. Voor iemand die uitgaat van een atheïstisch wereldbeeld verandert er niets.

Ik over atheïsme .?... ik had het over eikels .

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik over atheïsme .?... ik had het over eikels .

Jaja. Maar voor iemand die vanuit een theïstisch wereldbeeld vertrekt, is zich beroepen op God bij het eikel-zijn een verzwarende omstandigheid bij het eikel-zijn.

Daarentegen, voor wie van een methodologisch atheïsme uitgaat, is eikel-zijn eikel-zijn, ongeacht het discours bij het eikel-zijn. Zich beroepen op God bij het eikel-zijn is een Godslastering, maar om iemand daarvan te beschuldigen, moet je wel van een theïstisch wereldbeeld uitgaan.

Nu, je kan ook als gelovige van een methodologisch atheïsme uitgaan bij het opstellen van je ethiek. Sowieso zijn dat soort logische denkspelletjes weinig relevant bij de echte levensvragen.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hoerelopers zijn er in alle kleuren , maten en gewichten . Zelfs tijdens de vastenperiode .

alleen net dat béétje meer tijdens de "vrome " Rampetampedan

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee , want . Een eikel die zichzelf op God beroept en daarin gesteund wordt door andere eikels is niet erger dan die andere eikels maar gelijk aan deze eikels . Een eikel blijft een eikel hoe eikelachtig ook .

Ik eikel jij eikelt?

Toch is een relieikel net dat beetje meer een ubereikel dan een niet gelovige.
Waarom? Omdat hij zich moreel verheven voelt boven een atheist en dus dieper valt van zijn morele berg.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

alleen net dat béétje meer tijdens de "vrome " Rampetampedan

Dat is logisch he man , die mensen willen die onzin blijkbaar niet .

[Ratatosk]

Zouden die meisjes halal zijn?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jaja. Maar voor iemand die vanuit een theïstisch wereldbeeld vertrekt, is zich beroepen op God bij het eikel-zijn een verzwarende omstandigheid bij het eikel-zijn.

Daarentegen, voor wie van een methodologisch atheïsme uitgaat, is eikel-zijn eikel-zijn, ongeacht het discours bij het eikel-zijn. Zich beroepen op God bij het eikel-zijn is een Godslastering, maar om iemand daarvan te beschuldigen, moet je wel van een theïstisch wereldbeeld uitgaan.

Nu, je kan ook als gelovige van een methodologisch atheïsme uitgaan bij het opstellen van je ethiek. Sowieso zijn dat soort logische denkspelletjes weinig relevant bij de echte levensvragen.

In mijn ogen zijn eeuwenoude schrijfsels en denkwijzen weinig relevant bij onze hedendaagse levensvragen ... al hebben we daar wel al veel lessen uit kunnen leren .We weten daardoor wel zeker hoe het allemaal nog slechter kan . Kijk maar naar de landen waar de Islam de wet is . Dat zijn pas de oppereikels .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Zouden die meisjes halal zijn?

Dat doet er op da moment niet meer toe , de eikel voelt dat niet .

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Ik eikel jij eikelt?

Toch is een relieikel net dat beetje meer een ubereikel dan een niet gelovige.
Waarom? Omdat hij zich moreel verheven voelt boven een atheist en dus dieper valt van zijn morele berg.

Een eikel valt nooit ver van de eik(elboom) .

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat doet er op da moment niet meer toe , de eikel voelt dat niet .

Anaal wel, als die meisjes varkensvlees eten.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Anaal wel, als die meisjes varkensvlees eten.

Hoezo ???... Werkt varkensvlees zoals wijwater bij een vampier ?

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een eikel valt nooit ver van de eik(elboom) .

Die boom heeft daar (lekker)personeel voor

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

In mijn ogen zijn eeuwenoude schrijfsels en denkwijzen weinig relevant bij onze hedendaagse levensvragen ... al hebben we daar wel al veel lessen uit kunnen leren

Een beetje tegenstrijdig hé. Ofwel is het irrelevant, ofwel kunnen we eruit leren.

Nu, dat is jouw keuze. Ik denk dat door het creatief en intelligent omgaan met de traditie we verder kunnen geraken dan door te proberen het warm water uit te vinden.

Maar als je alleen beter kan, zonder de hulp van de denkers uit het verleden, dan doe gerust.

Kijk maar naar de landen waar de Islam de wet is . Dat zijn pas de oppereikels .

Ik ken geen landen waarin de islam de wet is, en de oppereikels waar je het over hebt, zijn allerminst goede vertegenwoordigers van de islam, wat onze wahabitische en neoconservatieve vrienden ook mogen beweren. Waarom leg ik uit in een andere draad, nl. hier: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=145

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een beetje tegenstrijdig hé. Ofwel is het irrelevant, ofwel kunnen we eruit leren.
[/url]

"hebben we ..." schreef Wiso.
Ooit, voor de verlichting was dat soort onzin de enige "kennis"bron.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mooie foto hé. In Brussel getrokken als ik me niet vergis.

Ik vind dat wel grappig, ja. Toch veelzeggend over degene die dit schreef. De dankbaarheid voor zijn opvangland en de inwoners daarvan druipt er letterlijk vanaf...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is jouw waarheid. U had gehoopt dat ik die onzin zou typen maar dat is niet het geval. Verder, denk ik niet dat u weet waarover u spreekt. Een vrouw die te weten is gekomen dat haar man naar de hoeren gaat zou die vent toch een klets in zn gezicht verkopen, althans ik zou dat doen. Maar goed, met iemand die niet veel begrijpt en alleen leest wat hij wilt lezen discussieer ik liever niet. Prettige nacht verder.

Als die vrouw die man alles geeft waar hij achter vraagt zal hij zo snel niet naar de hoeren lopen . Het feit dat daar in die rosse buurten zo veel moslims rondlopen zou dus ook kunnen betekenen dat die mannen in feite ongelukkig zijn op dat gebied bij hun thuis. Wie weet zijn zij gewoon slachtoffers, die arme stakkers ? Wat denk je ervan ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik heb helemaal niks te zeggen. Ik krijg rammel. Ik ben de wanhoop nabij. Help, Demper! Genoeg gespeeld voor vandaag, naïeveling.

Ga je me nu met rust laten en uw smoel houden?

Seg, spreekt gij op school ook zo ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is ook weer cultuurspecifiek hé. Een Marokkaanse zou dat inderdaad doen, in een Slavisch land zou een vrouw misschien tegen haar man die op zee onderweg is, zeggen dat het ok is dat hij naar de hoeren gaat "want mannen hebben dat nodig".

Wat onze beerputlieden betreft: ik zou je de raad geven om niet meer met hen te discussiëren. Dit subforum is bedoeld als een therapie voor hen: hier kunnen ze al hun frustraties kwijt. De moderatie neemt hen in bescherming omdat ze hen zien als hun patiënten. En eigenlijk is dat de sociale functie van forum.politics.be

Ik zou deze sociale functie niet willen onderschatten. Het alternatief zou massale zelfmoord zijn.

Je overtreft jezelf met deze belachelijke prietpraat ! En dat is niet niks !

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als die vrouw die man alles geeft waar hij achter vraagt zal hij zo snel niet naar de hoeren lopen . Het feit dat daar in die rosse buurten zo veel moslims rondlopen zou dus ook kunnen betekenen dat die mannen in feite ongelukkig zijn op dat gebied bij hun thuis. Wie weet zijn zij gewoon slachtoffers, die arme stakkers ? Wat denk je ervan ?

Als die vrouw minder goesting heeft dan waar hij achter vraagt, moet ze het maar tegen haar goesting doen?
Neen, hé.