België rukt op - Pagina 5

fonne · 10 januari 2011, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Voor zover ik weet, zijn er landen in Europa die heel wat minder gezond zijn dan België. En als De Wever dan platvoers in een Duitse krant gaat beweren dat 'België de zieke man van Europa is', dan spijt het me, maar dan doet hij aan wat ik zou noemen ' internationale volksverlakkerij'. Of om het wat eenvoudiger te zeggen: De Wever liegt!

België is dus effectief de zwakke man van Europa. Het slaagt er immers niet in een voldoende primair saldo op zijn begroting te creëren om zelfs maar een begin te nemen met de veel te hoge schuld terug te betalen, en het is voor iedereen duidelijk dat de politieke wil vanwege de Franstalige partijen volledig ontbreekt om dit in de toekomst wel te realizeren. Daardoor is elke rentestijging voor België een potentiëel fataal risico omdat dan de rentesneeuwbal die ons in de laten jaren zeventig naar beneden catapulteerde dan terug op gang komt.
De combinatie van te hoge schuld, de toestand van Dexia en BNP-Fortis, en de onwil van de Franstaligen om een behoorlijk financiëel beleid te voeren maken dat België voor de belegger een zeer groot risico geworden is.

Hollander · 10 januari 2011, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hebt u geslapen de laatste tijd of zo.

Heerlijk, dank u.

heb ik ongelijk?

leuri · 10 januari 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Voor zover ik weet, zijn er landen in Europa die heel wat minder gezond zijn dan België. En als De Wever dan platvoers in een Duitse krant gaat beweren dat 'België de zieke man van Europa is', dan spijt het me, maar dan doet hij aan wat ik zou noemen ' internationale volksverlakkerij'. Of om het wat eenvoudiger te zeggen: De Wever liegt!

Het is nochtans de waarheid, België heeft een enorme staatschuld en al heel zware belastingen, in ogen van menig econoom is het dus ziek.

Boduo · 10 januari 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je moet natuurlijk wel alles zeggen.

Er is inderdaad de periode geweest van de grote recessies in 1975 en 1981. In die periode weigerden de PS / SP om hun verantwoordelijkheid op te nemen en de staatsschuld onder controle te houden. De positie van België ging zienderogen achteruit t.o.v. de rest van Europa. Dit eindigde finaal met de niet-regerende regering Mark Eyskens, die er op een half jaar een dusdanige knoeiboel van maakte dat België aan de rand van de afgrond stond. Mark Eyskens werd daarvoor beloond met de titel Minister van Staat, vooral op basis van zijn bewezen incompetentie.

Daarna was er de periode Martens, die de zaken terug op poten zette tot in 1988 de PS terug begon dwars te liggen (de "retour au coeur") en de noodzakelijke sanering terug stilviel.Finaal zou Dehaene dan de klus moeten klaren om ons land terug op het spoor van het Europese stabiliteitspact en de toetreding tot de EMU te brengen. Waar hij finaal in slaagde, ten koste van een uitholling van de werking van een aantal federale kerntaken (justitie, politie), wat uiteindelijk de CD&V zwaar zou aangerekend worden door de kiezer.

Op het einde van die periode had België dank zij Dehaene een voldoende positief primair saldo op de begroting opgebouwd om te kunnen beginnen met het afbetalen van de schuld die zeer hoog was opgelopen. Mits een vijftal jaren volgehouden budgettaire discipline had België daardoor in de buurt van de best-presterende landen van de EU kunnen komen.
Maar, toen kwam Verhofstadt. In plaats van schuld af te betalen, werd de budgettaire ruimte volledig opgesoupeerd door het opzetten van een aantal onbetaalbare mechanismen die iedereen in zijn regering content moesten stellen. En alhoewel de conjunctuur in de Paars-Groene/Paarse periode zeer goed was, werd elke bijkomende meevaller onmiddelijk terug uitgegeven. De schuldgraad in verhouding tot BBP zakte dan wel, maar vooral dank zij de gunstige wind in de economie. Er werd echter in realiteit geen Eurocent van de schuld afgebouwd. Eenmalige maatregelen waar we nog tientallen jaren zwaar voor zullen moeten boeten moesten het gebrek aan controle op de begrotingsuitgaven maskeren. Verhofstadt reed op doping om zo te zeggen.

Bijlage 77436
Bron: Dertig jaar Deficits en Schuld in België

Dus: schuld hebben:
1) de PS door het blokkeren van de noodzakelijke hervormingen in de late jaren 70 en de blokkering in de late jaren 80. Prima geïllustreerd door de uitspraak die de wereld rondging: "de schuld is er vanzelf gekomen en zal vanzelf wel terug weggaan" van corruPSie specialist Guy Mathot. Een je-m'en-foutisme dat later alleen nog door mensen als Didier Reynders en Michel Daerden zou geëvenaard worden.
2) De SP door de PS steeds de hand boven het hoofd te hebben gehouden, ook wel werd de Vlaamse arbeider door de schuld van de PS snel armer.
3) de Ø-VLD van Verhofstadt die om zijn premierpostje te kopen, het geld voor de schuldaanzuivering aan de PS schonk om er cadeautjes mee uit te delen.

"Een tekening zegt méér dan 1000 woorden".
Wie zegde dat ook weer ?

Boduo · 10 januari 2011, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Het is nochtans de waarheid, België heeft een enorme staatschuld en al heel zware belastingen, in ogen van menig econoom is het dus ziek.

Als we proberen objektief te blijven: De ratings voor belgie gaan achteruit maar vandaag dook de Bel 20 ook al onder de 2600 punten...De Brusselse beurs daalde het méést van �*lle beurzen...
Het begint te nijpen: Bébèr vroeg aan Leterme om méér te besparen.
Eindelijk ! Z'n € is gevallen.
De "deskundigen" nemen nu het woord "sparen" ernstig.
't Kan verkeren...

Xenophon · 10 januari 2011, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als we proberen objektief te blijven: De ratings voor belgie gaan achteruit maar vandaag dook de Bel 20 ook al onder de 2600 punten...

De totale instorting komt naderbij!

Burry · 10 januari 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Een analyse die ik deel, al zou ik het anders formuleren.

Probleem is dat je hen niet echt kan verwijten wat ze doen, aangezien ze gemandateerd zijn door telkens de andere helft van het land. Misschien moeten we toch eens nadenken over een federale kieskring? Bijvoorbeeld voor de Senaat, daar heeft het toch minder impact dan in de Kamer, heeft men nu ook al grote kiesgebieden (geen provincies of arrondissementen, maar gemeenschappen), maar kan de stemverdeling erg psychologisch meespelen. Provinciale kieskringen in de Kamer, federale kieskring voor de Senaat als compensatie (en zo zie je weer dat de Franstaligen ook erg niet-Belgisch denken door als compensatie inschrijvingsrecht te vragen, dat zal zeker niet bijdragen aan de Belgische eenheid).

Nationale kieskringen zijn niet de oplossing (trouwens, welk federaal land heeft die?), maar nationale partijen. Maar ja, met nationale partijen zijn de alarmbellen natuurlijk zonder voorwerp...

Amon_Re · 10 januari 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...oetlanden.aspx

We Rock! \m/
Aah wacht, nr 1 is slecht hier

Amon_Re · 10 januari 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dank BDW hiervoor.

Nee, ik dank de generaties van voor BDW en vooral de Verhofstadt.

Amon_Re · 10 januari 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Omdat we voor één keer onze broek niet laten zakken? Indien Wallonë het geld dat ze jarenlang ontvangen had deftig geinvesteerd, dan moesten we hier niet eens komen discussiëren over kredietwaardigheid. K denk maar aan het hellend vlak van ronqières.

Het wat?

Amon_Re · 10 januari 2011, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Onze staatsschuld is vooral te wijten aan de CVP regeringen Martens die in de jaren tachtig de schulden astronomisch hoog lieten oplopen. In 1981 is de overheidsschuld op één jaar tijd verdubbeld.
Verhofstad heeft onze schuld van 110% terugebracht tot 83% van het BNP.
Dankzij de, tiens tiens alweer de CD&V regeringen Leterme, Van Rompuy, Leterme is onze schuld terug opgelopen tot over de 100%.
En dat noemt ons supperkieken Leterme goed bestuur.

Cijfers?

quercus · 10 januari 2011, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar mensen die leugenachtig gaan beweren in Der Spiegel dat België 'de zieke man is van Europa', zijn wel egotrippers.

U gaat hier toch niet beweren dat la Belgique een toonbeeld is van blakende gezondheid? Dit land is ziek tot in zijn kern. Omdat het uit twee landen bestaat bij dewelke de visies, prioriteiten en beleidsdoelstellingen van de politiek verantwoordelijken lichtjaren uit elkaar liggen. De verschillen zijn doodgewoon té groot om tot een aanvaardbaar "compromis" te komen. Dergelijk compromis is slechts mogelijk en wordt door de bevolking van de elkaar confronterende partijen slechts aanvaard als de toegevingen niet té ver doorgedreven zijn. Dit kan slechts als de standpunten niet al te ver uit elkaar liggen. Dit is hier in la Belgique helemaal niet meer het geval.

Amon_Re · 10 januari 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat de rente de laatste tijd zo is gestegen hebben we vooral te danken aan NVA die geen regering wil. Het buitenland en de beleggers hebben dit al langer door en volgens de laatste peilingen volgen meer en meer Vlamingen deze stelling. Ook de onbezonnen praat van onze slimme dikzak in der Spiegel heeft dit alleen maar bevestigd.

Get f'cking real, NVA was als eerste om een degelijk compromis op papier te zetten, 't is de PS die niet meewilt, Elio wilt verdomme zelfs niet bewegen

Boduo · 10 januari 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Omdat we voor één keer onze broek niet laten zakken? Indien Wallonë het geld dat ze jarenlang ontvangen had deftig geinvesteerd, dan moesten we hier niet eens komen discussiëren over kredietwaardigheid. K denk maar aan het hellend vlak van ronqières.

En de (nieuwe) scheepslift van Strépy...+/- 20 miljard B.Fr.

born2bewild · 10 januari 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dank BDW hiervoor.

God bestaat, waarlijk hij is opgestaan! Hosanna!!!

Amon_Re · 10 januari 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Je bent ondertussen toch al op de hoogte dat Vandelanotte toegegeven heeft dat de grootste bezwaren op zijn voorstel niet kwamen van cd&v en n-va maar van het CDH?

lol

captain jack · 10 januari 2011, 20:00

http://www.standaard.be/artikel/deta...4&subsection=3

Citaat:

"Wie is CMA? Dat onderzoeksbureau betekent niets. Het vergelijkt bovendien appelen met citroenen. Zo maakt het bureau geen onderscheid tussen binnenlandse en buitenlandse schuld, houdt het geen rekening met spaarkapitaal enzovoort", aldus professor Matthijs.

Amon_Re · 10 januari 2011, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar mensen die leugenachtig gaan beweren in Der Spiegel dat België 'de zieke man is van Europa', zijn wel egotrippers.

Wat is daar gelogen aan? Kijk naar de rotzooi van de laatste decennia

born2bewild · 10 januari 2011, 20:03

'k ook

het momentum zwelt aan
en dat is goed

Vito · 10 januari 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

'k ook

het momentum zwelt aan
en dat is goed

Een half jaar geleden zei hij dat België geen Griekenland is:

http://www.belgianaffairs.be/2010/06...n-belgium.html

Zo kan ik ook gelijk krijgen.

10 januari 2011, 20:03	#99
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Roubini ziet belgie splitsen 'k ook het momentum zwelt aan en dat is goed Laatst gewijzigd door born2bewild : 10 januari 2011 om 20:04.