Moslims bestelden meer escortdames tijdens ramadan

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad; maar het is de moeite niet waard verder op in te gaan, want er komt met Arti gewoon geen einde aan dat gedraai.

Kan je nu al toegeven? :
dat er islamitische landen zijn waar homoseksualiteit verboden is; er zijn ook niet-islamitische landen waar homoseksualiteit verboden is. Er zijn ook islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is en niet-islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is.

Of wens je eerst nog een rondje te draaien?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het atheisme dwingt mensen een pak minder in een 'onnatuurlijk keurslijf van regeltjes en moraliteiten' en bijgevolg is er dus minder hypocrisie (nodig)..dat is pure logica..

Hier wil ik toch even een zijstap maken in de discussie, want dit is wetenschappelijk niet helemaal juist denk ik.

Mocht religie onnatuurlijk zijn, zou evolutie er dan niet al lang voor gezorgd hebben dat religie er uit gekweekt is?

Duidt het feit dat het grootste deel van de bevolking gelovig is er eerder niet op dat geloof eigenlijk natuurlijk is?

Kunnen we uit het feit dat gelovige gezinnen over het algemeen groters zijn niet afleiden dat dit een voordeel is en de evolutie er voor zal zorgen dat het natuurlijk blijft?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je nu al toegeven? :
dat er islamitische landen zijn waar homoseksualiteit verboden is; er zijn ook niet-islamitische landen waar homoseksualiteit verboden is. Er zijn ook islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is en niet-islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is.

Of wens je eerst nog een rondje te draaien?

U bent echt vervelend, maar draai gerust nog wat verder, hoeveel keer post u nog hetzelfde?
Ik geef helemaal niets toe; maar merk op dat u niet weerlegt wat mijn opmerking was, tussen het Westen en islam zijn wat homoseksualiteit betreft geen enkel raakvlak ondanks uw overloze herhaling die op spam begint te kijken, kun je daar nu mee ophouden?
Fijn voor iedereen!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hier wil ik toch even een zijstap maken in de discussie, want dit is wetenschappelijk niet helemaal juist denk ik.

Mocht religie onnatuurlijk zijn, zou evolutie er dan niet al lang voor gezorgd hebben dat religie er uit gekweekt is?

Duidt het feit dat het grootste deel van de bevolking gelovig is er eerder niet op dat geloof eigenlijk natuurlijk is?

Kunnen we uit het feit dat gelovige gezinnen over het algemeen groters zijn niet afleiden dat dit een voordeel is en de evolutie er voor zal zorgen dat het natuurlijk blijft?

Dat denk ik niet; religie wordt vaak desnoods met geweld mensen opgelegd, kijk maar naar de middeleeuwen hier, naar de islamitische wereld en zelfs recent nog in landen zoals Ierland.
Hoe hoger scholing, hoe beter de leefomstandigheden, hoe minder geloof!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Klik op de link die ik je gaf.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Homoseksueel
en scroll naar beneden tot je de wereldkaart ziet.
Lukt dat?

Bijlage 77462

Daar merk je dan dat er islamitische landen zijn waar homoseksualiteit verboden is; er zijn ook niet-islamitische landen waar homoseksualiteit verboden is. Er zijn ook islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is en niet-islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is.

Maar over welke niet-islamitische landen heb jij het toch? Nooit geweten dat de oranje gekleurde delen van Afrika OOK islamitisch zijn zeker?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat denk ik niet; religie wordt vaak desnoods met geweld mensen opgelegd, kijk maar naar de middeleeuwen hier, naar de islamitische wereld en zelfs recent nog in landen zoals Ierland.
Hoe hoger scholing, hoe beter de leefomstandigheden, hoe minder geloof!

Your missing the point.

Zijt ge een beetje op de hoogte van de evolutietheorie?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Hier wil ik toch even een zijstap maken in de discussie, want dit is wetenschappelijk niet helemaal juist denk ik.

Mocht religie onnatuurlijk zijn, zou evolutie er dan niet al lang voor gezorgd hebben dat religie er uit gekweekt is?

Duidt het feit dat het grootste deel van de bevolking gelovig is er eerder niet op dat geloof eigenlijk natuurlijk is?
Kunnen we uit het feit dat gelovige gezinnen over het algemeen groters zijn niet afleiden dat dit een voordeel is en de evolutie er voor zal zorgen dat het natuurlijk blijft?

Het grootste deel van de bevolking heeft een gsm,auto,tv,koelkast..
Geloof is een consumentenproduct als een ander..geen genetisch geprogrammeerde behoefte..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U bent echt vervelend, maar draai gerust nog wat verder, hoeveel keer post u nog hetzelfde?
Ik geef helemaal niets toe; maar merk op dat u niet weerlegt wat mijn opmerking was, tussen het Westen en islam zijn wat homoseksualiteit betreft geen enkel raakvlak ondanks uw overloze herhaling die op spam begint te kijken, kun je daar nu mee ophouden?
Fijn voor iedereen!

Waarom zou ik je bemerking moeten weerleggen? Daar ging het niet over.

Jij schreef dat mijn bewering "van de pot gerukt is".
Je eiste een kaart die mijn bewering ondersteunde; anders was mijn bewering van de pot gerukt.

Je kreeg je kaart; maar kan nog altijd niet toegeven dat mijn bewering klopt.
Mocht je eindelijk toegeven; dan hoef ik dit niet meer herhalen :

dat er islamitische landen zijn waar homoseksualiteit verboden is; er zijn ook niet-islamitische landen waar homoseksualiteit verboden is. Er zijn ook islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is en niet-islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het grootste deel van de bevolking heeft een gsm,auto,tv,koelkast..
Geloof is een consumentenproduct als een ander..geen genetisch geprogrammeerde behoefte..

Interessante mening, maar ik denk niet dat het zo eenvoudig ligt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Your missing the point.

Zijt ge een beetje op de hoogte van de evolutietheorie?

Ja, welk punt mis ik?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik je bemerking moeten weerleggen? Daar ging het niet over.

Jij schreef dat mijn bewering "van de pot gerukt is".
Je eiste een kaart die mijn bewering ondersteunde; anders was mijn bewering van de pot gerukt.

Je kreeg je kaart; maar kan nog altijd niet toegeven dat mijn bewering klopt.
Mocht je eindelijk toegeven; dan hoef ik dit niet meer herhalen :

dat er islamitische landen zijn waar homoseksualiteit verboden is; er zijn ook niet-islamitische landen waar homoseksualiteit verboden is. Er zijn ook islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is en niet-islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is.

Neen, ik kreeg geen kaart waaruit blijkt dat het Westen homo's vervolgd, en neen, u kunt dus niet repliceren op de repliek die uw beweringen krijgen, nog één keer en ik meld aan de moderatie dat je spamt!
Je post nu al meer dan tien keer hetzelfde, dat is knap irritant!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Interessante mening, maar ik denk niet dat het zo eenvoudig ligt.

Ja en nee..
Leergierigheid en de behoefte naar 'wetenschap', het besef van eindigheid,het zoeken naar remedies voor fysieke en geestelijke pijnen dat is natuurlijk..het geloof is een antwoord/product/poging om die behoeften te kunnen bevredigen.
Geloven is een gevolg van bepaalde natuurlijke behoeften en niet op zichzelf een natuurlijke behoefte..

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, welk punt mis ik?

Wel:

"religie wordt vaak desnoods met geweld mensen opgelegd"

Denkt ge dat evolutie in de natuur geweldloos gaat?

Hoe de evolutie van de mensheid is gebeurd is irrelevant.
Mochten gelovigen niet 'best fitting' geweest zijn in de omgeving, ze zouden al lang uitgestorven zijn.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen, ik kreeg geen kaart waaruit blijkt dat het Westen homo's vervolgd, en neen, u kunt dus niet repliceren op de repliek die uw beweringen krijgen, nog één keer en ik meld aan de moderatie dat je spamt!
Je post nu al meer dan tien keer hetzelfde, dat is knap irritant!

Tunnelvisie:
het bezien van alle aanwijzingen vanuit één als juist aangenomen hypothese, waardoor andere verklaringen over het hoofd worden gezien, bijvoorbeeld bij het oplossen van misdrijven of het verdedigen van zijn geloof

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen, ik kreeg geen kaart waaruit blijkt dat het Westen homo's vervolgd, en neen, u kunt dus niet repliceren op de repliek die uw beweringen krijgen, nog één keer en ik meld aan de moderatie dat je spamt!
Je post nu al meer dan tien keer hetzelfde, dat is knap irritant!

Ik vind het ook knap irritant dat je afwisselend over iets anders begint, en dan doet alsof je de kaart niet ziet.

Meldt gerust die "spam". Maar als jij ontkent wat er staat, zie ik me verplicht dit te herhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Klik op de link die ik je gaf.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Homoseksueel
en scroll naar beneden tot je de wereldkaart ziet.
Lukt dat?




Daar merk je dan dat er islamitische landen zijn waar homoseksualiteit verboden is; er zijn ook niet-islamitische landen waar homoseksualiteit verboden is. Er zijn ook islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is en niet-islamitische landen waar homoseksualiteit niet verboden is.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wel:

"religie wordt vaak desnoods met geweld mensen opgelegd"

Denkt ge dat evolutie in de natuur geweldloos gaat?

Hoe de evolutie van de mensheid is gebeurd is irrelevant.
Mochten gelovigen niet 'best fitting' geweest zijn in de omgeving, ze zouden al lang uitgestorven zijn.

onzin, gezien van zodra de mens door zijn beter inzicht/grotere hersninhoud de natuur naar zijn hand ging zetten speelde natuurlijke selectie al lang geen rol meer.
Religie is een van de bijwerkingen daarvan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Maar over welke niet-islamitische landen heb jij het toch?

Bhutan, Guyana, India, Nepal, Singapore en Oeganda zijn toch geen islamitische landen. 6 van de 8 landen met een levenslange straf voor homoseksualiteit zijn geen islamitische landen.

Nooit geweten dat de oranje gekleurde delen van Afrika OOK islamitisch zijn zeker?

Toch wel. Een deel van de oranje gekleurde landen van Afrika is islamitisch; een deel is niet islamitisch.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het ook knap irritant dat je afwisselend over iets anders begint, en dan doet alsof je de kaart niet ziet.
Meldt gerust die "spam". Maar als jij ontkent wat er staat, zie ik me verplicht dit te herhalen.

Je ziet in die kaart wat je wil zien...u ziet 2 islamlanden die geen noemenswaardige vervolging kennen en 2 niet-islamlanden ( stadsstaten) die wel vervolgen..

Terwijl de opmerkzame kijker wel de duidelijke trend ziet..bijna alle islamatische landen vervolgen streng tot zeer streng en zo goed als alle westerse landen vervolgen helemaal niet maar geven zelfs gelijke rechten..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je ziet in die kaart wat je wil zien...u ziet 2 islamlanden die geen noemenswaardige vervolging kennen en 2 niet-islamlanden ( stadsstaten) die wel vervolgen..

Waar heb je dat gelezen?

Terwijl de opmerkzame kijker wel de duidelijke trend ziet..bijna alle islamatische landen vervolgen streng tot zeer streng en zo goed als alle westerse landen vervolgen helemaal niet maar geven zelfs gelijke rechten..

"bijna", "zo goed als". Dat is al een stapje verder dan Alice.

p.s. Ik schreef over islamitische landen en niet-islamitische landen.
Jij komt af met westerse landen. Bedoel je met "westerse landen" de niet-islamitische landen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wel:

"religie wordt vaak desnoods met geweld mensen opgelegd"

Denkt ge dat evolutie in de natuur geweldloos gaat?

Hoe de evolutie van de mensheid is gebeurd is irrelevant.
Mochten gelovigen niet 'best fitting' geweest zijn in de omgeving, ze zouden al lang uitgestorven zijn.

Religie heeft niets met evolutie te maken, maar is niets anders dan machtsmisbruik tegenover zwakkeren, vaak ongeletterden.

Gelovigen gaan net zo goed dood, met " best fitting" heeft dat totaal niets te maken, wel met het" recht" van de sterkste! Mohammed zelf is daar een prachtig voorbeeld van; maar evengoed de macht van de Katholieke kerk in het verleden..