[bgf324]

Ik hoop dat De Wever eens uit zijn krammen schiet.

Vroeger -toe die naar nog tijd voor had- schoot die altijd zalig terug. Ik moet spontaan denken aan die aanvaring met De Croo en het VB.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik hoop dat De Wever eens uit zijn krammen schiet.

Vroeger -toe die naar nog tijd voor had- schoot die altijd zalig terug. Ik moet spontaan denken aan die aanvaring met De Croo en het VB.

Dit fragment dus:

Over De Croo: "Het is niet omdat je een taal spreekt die op het Nederlands lijkt, dat je een Vlaming bent"

Over de heisa rond de foto met Le Pen: "ik vind het een probleem dat men er een probleem van maakt"

"de paradox is wel dat het het Vlaams Belang is die die foto heeft verspreid. De partij die altijd zegt: 'niemand wil met ons praten en iedereen behandeld ons als mestkevers'. Als je dan al eens de moeite doet om naar iemand van hun strekking te gaan luisteren; dan nemen ze er een foto van en gebruiken ze die tegen jou"

Hoor vooral da lachje van Kathleen Cools op 4:43

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het begint groteske vormen aan te nemen...

Ja, het is duidelijk 'alle hens aan dek' in het Heilig Land der Vaad'ren:


PS-voorzitter Eli Di Rupo veroordeelt de beledigende uitspraken van Waals parlementslid Claude Eerdekens over N-VA-voorzitter Bart De Wever ...



De burgemeester van Andenne werd op de regionale zender Canal C geïnterviewd over de problematiek van de betaling van de wachturen van de brandweer, naar aanleiding van een vonnis van de rechtbank van Dinant.

De maat is vol, meent Eerdekens. De gemeenten kunnen die extra kost niet dragen. "Te veel is te veel, zoals die smeerlap van een Bart De Wever zou zeggen", dixit Eerdekens.

Volgens hem wentelen het federale niveau en het Waals gewest opdrachten af op de lokale besturen, "de enigen in dit idiote land die nog werken". "Op federaal niveau is het een zootje ("c’est le bordel").

Wat het gewest betreft kunnen we gemengde gevoelens hebben over zijn bestuurscapaciteit", luidde het. "Het zootje zal zich overal verspreiden", voorspelt Eerdekens.

Het zijn barre tijden, meent Eerdekens nog. Hij verwijst daarbij naar de grote figuren uit de hedendaagse geschiedenis. In het stadhuis van Andenne heeft hij bijvoorbeeld al een portret van generaal De Gaulle laten ophangen.



Is de gauchiste en bourgmestre van Andenne Monsieur Eerdekens nu een gaulliste geworden?


Over een 'zootje' gesproken

[brother paul]

Het moddergevecht is aan het beginnen ze

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...dommerik.dhtml

[omaplop]

Och, ik leerde altijd dat schelden een uiting van onmacht is!!

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dit fragment dus:
http://www.youtube.com/watch?v=NXzSFGQB0lQ

Over De Croo: "Het is niet omdat je een taal spreekt die op het Nederlands lijkt, dat je een Vlaming bent"

Over de heisa rond de foto met Le Pen: "ik vind het een probleem dat men er een probleem van maakt"

"de paradox is wel dat het het Vlaams Belang is die die foto heeft verspreid. De partij die altijd zegt: 'niemand wil met ons praten en iedereen behandeld ons als mestkevers'. Als je dan al eens de moeite doet om naar iemand van hun strekking te gaan luisteren; dan nemen ze er een foto van en gebruiken ze die tegen jou"

Hoor vooral da lachje van Kathleen Cools op 4:43

Of nog eentje uit 2006:

Met Bracke als interviewer!

"Ik ben het beu om iedere verkiezing te verliezen van een zwakkere tegenstander" (over het VB)

"Facisme is een historische stroming, en ik stoor me nogal aan de semantische vervuiling waarmee begrippen als facisme en racisme zomaar de ether worden in gestuurd."

[De Juiste Gids]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik hoop dat De Wever eens uit zijn krammen schiet.

Vroeger -toe die naar nog tijd voor had- schoot die altijd zalig terug. Ik moet spontaan denken aan die aanvaring met De Croo en het VB.

Daar is die te moe voor momenteel. Wachten tot na het nieuwjaarsfeestje.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Hoor vooral da lachje van Kathleen Cools op 4:43

En hier op 5:26

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

http://www.youtube.com/watch?v=IJ7dB...eature=related
En hier op 5:26

Extreem goed vraaggesprek !!!
Proficiat om ons dàt te laten weten !!!
Dankjewel !

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

http://www.youtube.com/watch?v=IJ7dB...eature=related
En hier op 5:26

oktober 2007, het lijkt wel decennia geleden...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

oktober 2007, het lijkt wel decennia geleden...

Inderdaad, maar daarom nog niet slecht of voorbijgestreefd, integendeel !
Bv BDW zegt zélf dat hij geen splitsingsfeticist is...
Toch belangrijk op vandaag, 3 jaar làter , en met een triumviraat.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

het gaat om inkomsten die in 2010 horen en niet in 2009. Leer lezen. Ik sla helemaal niet in het rond. Jij weigert eenvoudige zaken te begrijpen, zo simpel is dat. En voor de rest heb ik geen zin meer in uw kleuterreacties. Weet gewoon dat mensen met ook maar een greintje verstand niet in uw leugens trappen.

De discussie heeft te maken met de doorstorting van de federale middelen. Vlaanderen kon vorig jaar - onverwacht - rekenen op meer dan 500 miljoen euro aan extra-ontvangsten uit de federale overdrachten. De Vlaamse regering besliste om die meevaller van 500 miljoen euro nog niet in 2009 te gebruiken voor extra uitgaven, maar om het geld over te dragen naar 2010 via het Egalisatiefonds, zeg maar het Vlaamse Pensioenfonds. In 2010 zou die 500 miljoen euro dan kunnen gebruikt worden om het Vlaamse begrotingstekort te helpen milderen tot een half miljard euro.

Maar volgens ex-minister van Begroting Van Mechelen kan die begrotingstechniek voor de Hoge Raad voor Financiën (HRF) niet door de beugel. Dat zou volgens hem betekenen dat het begrotingsresultaat voor 2009 met 500 miljoen moet gecorrigeerd worden. Het tekort zou dan 700 miljoen bedragen in plaats van 1,2 miljard. Meteen zou het tekort voor 2010 oplopen van 500 miljoen tot 1 miljard euro. Volgens Van Mechelen dreigt er zo een "levensgroot budgettair probleem" te ontstaan, zeker omdat Vlaanderen volgens de SERV, de Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen, nog een bijkomende inspanning van 622 miljoen moet leveren om in 2011 het beoogde begrotingsevenwicht te realiseren.

Voor alle duidelijkheid FOX dit stukje artikel dateert van januari 2010... blijf gerust op je groot gelijk staan. Je hebt ongelijk!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Voor alle duidelijkheid FOX dit stukje artikel dateert van januari 2010... blijf gerust op je groot gelijk staan. Je hebt ongelijk!

En wat is nu het probleem? Er waren 500 miljoen inkomsten en die zijn uitgegeven. Dat is historie en heeft geen enkel belang voor de begroting van 2011. In 2009 kwam dat geld binnen zonder dat het begroot was, dus hoe zou je het kunnen uitgeven hebben?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Zijn er nog politieke lastercampagnes?

Ze zijn nu zover dat kranten hun fora moeten afsluiten als er een artikel over Bart de Wever verschijnt.

De Wever: "La drogue? Allez chez Groen ou à l’OpenVLD"

Cet article génère un nombre très important de commentaires qui doivent être tous revus en raison du sujet abordé. Il ne nous est matériellement pas possible d’assumer cette charge additionnelle. En conséquence, cet article ne sera pas ouvert aux commentaires. Veuillez nous en excuser. Merci de votre compréhension. La modération.

Gewoon nog wachten tot er zo een of andere Brusselse fascist doorslaat en begint te schieten.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En wat is nu het probleem?

Ik dacht dat ik duidelijk was:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je kan natuurlijk verbaasd zijn achteraf omdat je het niet goed wist... maar als je er al werd op gewezen is die verbazing alleen hypocriet.

Er waren 500 miljoen inkomsten en die zijn uitgegeven.

Heel wat meer natuurlijk de Vlaamse begroting eindigt bijna een miljard in het rood. I.p.v.:

De Vlaamse begroting strandt dit jaar op een tekort van 483,9 miljoen euro. Dat is beter dan voorzien, want de Vlaamse regering plande voor dit jaar een tekort van 500 miljoen euro.

Tevreden
Vlaams Begrotingsminister Philippe Muyters sloot op de voorlaatste dag van het jaar traditioneel de begroting van 2010 af en deed dat als een tevreden man. De ontvangsten in de algemene middelenbegroting, van vooral de eigen belastingen zoals registratie- en successierechten en de onroerende voorheffing, vielen met 167 miljoen euro beter mee dan voorzien.

De man wist nochtans dat hij die 500 miljoen in 2009 moest boeken het werd hem meermaals gezegd...

Dat is historie en heeft geen enkel belang voor de begroting van 2011.

Gelukkig maar als we zien wat die man allemaal al gedaan heeft zou ik mijn hart niet vasthouden voor een begroting in evenwicht...

In 2009 kwam dat geld binnen zonder dat het begroot was, dus hoe zou je het kunnen uitgeven hebben?

Het gaat niet om de uitgifte ervan maar over de INKOMST. zijn jullie nu echt allemaal hardleers? De INKOMST moest geboekt worden in 2009... niet in 2010. Hierdoor eindigt het begrotingstekort:
2009: -700 miljoen
2010: -1 miljard

en maak je geen illusies... die - betekent niet dat het nu allemaal goed gaat:

De Vlaamse Regering engageerde zich om in 2010 een begroting in evenwicht te realiseren. Enkele dagen voor het jaareinde lijkt alles er op te wijzen dat dit ook zal lukken. De prijs die daarvoor moet worden betaald is echter hoog, zeer hoog. Het evenwicht dat wordt bereikt, is immers uitsluitend een papieren evenwicht. De rekening klopt op papier, maar wie achter de cijfers kijkt, merkt dat de toestand stilaan onhoudbaar wordt.

Het begrotingsevenwicht van de Vlaamse Regering is er onder andere gekomen door stelselmatig minder betalingskredieten te voorzien tegenover de zgn. beleidskredieten. Er wordt met andere woorden geld toegezegd, maar op het ogenblik dat het wordt opgevraagd, kan het niet worden uitbetaald.

Steeds meer stemmen bevestigen dat er al enkele maanden (en de maand november was daarin het hoogtepunt) met de handrem op wordt gereden. Zelfs kleine betalingen worden vooruitgeschoven en uitgesteld naar 2011. Daarmee probeert de Vlaamse Regering halsstarrig om haar eigen begrotingsdoelstellingen te realiseren.

Nu zijn er wel meer (goede) huisvaders die de betalingen even proberen uit te stellen in een periode dat het financieel wat minder gaat. Op zich is daar niets mis mee. Het wordt wel problematisch wanneer dat constant gebeurt en wanneer de inkomsten stelselmatig minder zijn dan de te betalen facturen. Op dat ogenblik worden schulden opgebouwd en komt er een dag wanneer die schuldenberg niet meer te overzien is.

Precies dat is wat er vandaag de dag gebeurt bij de Vlaamse overheid. Op 20 december werden immers de meest recente schuldcijfers van de Vlaamse overheid gepubliceerd. De gezamenlijke schuld bedroeg op 30 november 2010 meer dan 6,4 miljard euro. Iets meer dan 3,8 miljard euro is het geld dat gebruikt werd om KBC te redden en voor de kapitalisatie van de “Gigarant”. Dat betekent echter dat er in een periode van 2 jaar door de Vlaamse regering een tekort van 2,6 miljard euro werd opgebouwd. Dat is gigantisch veel. Want schuld betekent lenen en lenen betekent rentelast. Alleen al in 2010 (tot 30 november 2010) werd reeds 406 miljoen euro extra schuld gemaakt.

Situatie wordt onhoudbaar

Die schuld heeft eigenlijk maar één doel. Verhullen dat er een begrotingstekort is en dat er te weinig geld in kas is.

“Deze situatie wordt stilaan onhoudbaar”, zegt voormalig begrotingsminister Dirk Van Mechelen. “De Vlaamse overheid kampt met liquiditeitsproblemen. Zij kan haar financiële verplichtingen niet meer nakomen. Wie zegt dat er geen probleem is, liegt. De kaspositie van de Vlaamse overheid wordt er niet beter op. Als er nu niet wordt ingegrepen en begonnen wordt met een doordachte afbouw van de schulden dan zal het doorgedreven begrotingsbeleid van de afgelopen 15 jaar een maat voor niets zijn geweest”.

“De rekening zal dan doorgeschoven worden naar onze kinderen, die niets anders zullen kunnen doen dan andermaal zwaar besparen en daar passen wij voor”, besluit Sven Gatz.

Daarom zal Dirk Van Mechelen de Vlaamse regering in het Parlement ondervragen over het uitvoeringscijfer van de begroting 2010.

VOOR MEER INFORMATIE

Dirk Van Mechelen, Vlaams volksvertegenwoordiger

Sven Gatz, Vlaams volksvertegenwoordiger

Peter Dejaegher, fractiewoordvoerder

Bron: politics.be

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik dacht dat ik duidelijk was:

Heel wat meer natuurlijk de Vlaamse begroting eindigt bijna een miljard in het rood. I.p.v.:

De man wist nochtans dat hij die 500 miljoen in 2009 moest boeken het werd hem meermaals gezegd...

Gelukkig maar als we zien wat die man allemaal al gedaan heeft zou ik mijn hart niet vasthouden voor een begroting in evenwicht...

Het gaat niet om de uitgifte ervan maar over de INKOMST. zijn jullie nu echt allemaal hardleers? De INKOMST moest geboekt worden in 2009... niet in 2010. Hierdoor eindigt het begrotingstekort:
2009: -700 miljoen
2010: -1 miljard

en maak je geen illusies... die - betekent niet dat het nu allemaal goed gaat:

Ja, ik kan boekhouden. Maar wat is nu het verschil voor de kastoestand van Vlaanderen? Gaapt er nu plots een gat van 500 miljoen in onze kas? Nee natuurlijk. Het heeft exact 0 effect voor de toekomst. Dus alles gaat relatief gezien goed.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, ik kan boekhouden. Maar wat is nu het verschil voor de kastoestand van Vlaanderen? Gaapt er nu plots een gat van 500 miljoen in onze kas? Nee natuurlijk. Het heeft exact 0 effect voor de toekomst. Dus alles gaat relatief gezien goed.

Daar ga ik volledig mee akkoord het is de incompetentie en leugenachtigheid van Vlaams minister Muyters die stoorde. Dat zei ik ook in het begin... je moet goed lezen. Het effect is uiteraard nul... -500 daar +500 daar; gaat wel over miljoen euro's niet over frietpatatten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Daar ga ik volledig mee akkoord het is de incompetentie en leugenachtigheid van Vlaams minister Muyters die stoorde. Dat zei ik ook in het begin... je moet goed lezen. Het effect is uiteraard nul... -500 daar +500 daar; gaat wel over miljoen euro's niet over frietpatatten.

Nochtans was heel de regering het er mee eens. En de parlementaire meerderheid. Waarom wil je dan persé op Muyters schieten? Die kreeg gewoon een onverwacht cadeau in de schoot geworpen waarvoor geen uitgaven begroot waren in 2009. Wat doe je dan? Je geeft dat geld in 2010 uit he.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nochtans was heel de regering het er mee eens. En de parlementaire meerderheid. Waarom wil je dan persé op Muyters schieten? Die kreeg gewoon een onverwacht cadeau in de schoot geworpen waarvoor geen uitgaven begroot waren in 2009. Wat doe je dan? Je geeft dat geld in 2010 uit he.

Je snapt het niet goed... de begroting van 2009 was -1,2 miljard euro... een positief bedrag dat niet opgebruikt werd en toch in dat jaar werd verkregen hoort dus... juist ja in dat jaar. Dat is geen "semantische vraag" dat is een verplichte en logische denkpiste. En waarom Muyters omdat de man niet hoort op de post waar hij nu zit. Het is een krabber van de hoogste plank; een prutser die niet kan rekenen en blijkbaar ook niet kan boekhouden. Zijn gepruts zal nog jaren voelbaar zijn nadat hij vertrekt!

Wat erg is aan Muyters (en Peeters trouwens ook) is dat die mannen zodanig in een ivoren VLAAMSCHE toren wonen dat ze zelf niet meer willen horen van de realiteit:

De Vlaamse regering wil blijkbaar geen pottenkijkers bij de uitvoering van het politiek compromis over de Oosterweelverbinding. Onder impuls van CD&V-oppercabinetard Raf Suys, de rechterhand van Vlaams minister-president Kris Peeters, is in stilte beslist het Rekenhof buiten spel te zetten bij de controle op de nv Liefkenshoektunnel. Dat vernam De Tijd.

Vlaams minister-president Kris Peeters - Foto Belga
De nv Liefkenshoektunnel is het vehikel dat de Oosterweeltunnels moet realiseren die de Antwerpse ring sluiten. Het Rekenhof, dat het Vlaams Parlement bijstaat in de controle op het regeringsbeleid, heeft al twee boze brieven geschreven naar Peeters en minister van Begroting Philippe Muyters (N-VA). ‘De inperking van de controlebevoegdheid van het Rekenhof leidt tot minder toezicht van het Vlaams Parlement’, hekelde het Rekenhof op 29 september.

Kwakzalvers en egoïsten... "wat we zelf doen doen we beter" komt plots in een ander daglicht te staan.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kwakzalvers en egoïsten... "wat we zelf doen doen we beter" komt plots in een ander daglicht te staan.

u bent angstig
een grote mond en een klein pietje, kan dat?