[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kwakzalvers en egoïsten... "wat we zelf doen doen we beter" komt plots in een ander daglicht te staan.

Ze doen het gewoon op zijn belgisch.

[ericferemans]

In dit land is de eerste die sugereert dat men op om het even wie moet schieten (zelf symbolisch) gegarandeerd kandidaat voor een asiel.
Maar lachen dat we doen met sommige draeken!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In dit land is de eerste die sugereert dat men op om het even wie moet schieten (zelf symbolisch) gegarandeerd kandidaat voor een asiel.
Maar lachen dat we doen met sommige draeken!

Doe dan maar de groeten aan ons Caroline...

Wacht,ik kan dat beter zélf doen...

Tot ziens onder de kiesdrempel bij de eerstvolgende verkiezingen mijn beste...

Dat zal dan het werk van "den draek" zijn...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Doe dan maar de groeten aan ons Caroline...

Wacht,ik kan dat beter zélf doen...

Tot ziens onder de kiesdrempel bij de eerstvolgende verkiezingen mijn beste...

Dat zal dan het werk van "den draek" zijn...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je snapt het niet goed... de begroting van 2009 was -1,2 miljard euro... een positief bedrag dat niet opgebruikt werd en toch in dat jaar werd verkregen hoort dus... juist ja in dat jaar. Dat is geen "semantische vraag" dat is een verplichte en logische denkpiste. En waarom Muyters omdat de man niet hoort op de post waar hij nu zit. Het is een krabber van de hoogste plank; een prutser die niet kan rekenen en blijkbaar ook niet kan boekhouden. Zijn gepruts zal nog jaren voelbaar zijn nadat hij vertrekt!

En hoeveel Eurocent impact heeft dit nu weer juist op de kaspositie van de Vlaamse overheid.

Wat baten kaars en bril, ...

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kwakzalvers en egoïsten... "wat we zelf doen doen we beter" komt plots in een ander daglicht te staan.

Het zou de SP.A inderdaad niet goed uitkomen als de bevolking zou weten hoe hard ze gelogen heeft over de meerkosten van de tunnelvariant. Vlaanderen zal nog tientallen jaren gebukt gaan onder de onzinnige eis van de SP.A, die alleen maar moest dienen om Patrick Janssens de gemeenteraadsverkiezingen te laten winnen in 2012. Tot Oktober 2012 zal dan ook alle informatie over de ware kosten van de tunnel verborgen gehouden worden, wees daar maar zeker van.

De enige reden dat dit mogelijk was, is dat de SP.A dreigde met een institutionele crisis op federaal niveau indien N-VA en CD&V niet wilden buigen. Pure verrottingsstrategie vanwege Caroline Gennez dus.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En hoeveel Eurocent impact heeft dit nu weer juist op de kaspositie van de Vlaamse overheid.

Wat baten kaars en bril, ...

Inderdaad...

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Daar ga ik volledig mee akkoord het is de incompetentie en leugenachtigheid van Vlaams minister Muyters die stoorde. Dat zei ik ook in het begin... je moet goed lezen. Het effect is uiteraard nul... -500 daar +500 daar; gaat wel over miljoen euro's niet over frietpatatten.

Het zou de SP.A inderdaad niet goed uitkomen als de bevolking zou weten hoe hard ze gelogen heeft over de meerkosten van de tunnelvariant.

yeah right...
Peeters II: Cd&V 23%, SP.a 15,3% en NVA 13,1%
Een beslissing door deze regering kan bezwaarlijk een beslissing van de SP.a worden genoemd. Maar je kan het maar proberen...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

yeah right...
Peeters II: Cd&V 23%, SP.a 15,3% en NVA 13,1%
Een beslissing door deze regering kan bezwaarlijk een beslissing van de SP.a worden genoemd. Maar je kan het maar proberen...

Je schijnt totaal niet op de hoogte te zijn van het dossier. Maar het vuil spel dat de SP.A hier heeft gespeeld zal haar nog zwaar aangerekend worden tijdens de verkiezingscampagne in 2012.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je schijnt totaal niet op de hoogte te zijn van het dossier. Maar het vuil spel dat de SP.A hier heeft gespeeld zal haar nog zwaar aangerekend worden tijdens de verkiezingscampagne in 2012.

Electoraal zal haar dat niet worden aangerekend... ze hebben gedaan wat ze hebben beloofd. Het zijn de anderen die hiervoor zullen boeten (electoraal bedoel ik). De Anderen die de put van Vlaanderen verder aan het uitdiepen zijn!!

blijf jij vooral geloven!

De vraag die zich opdringt is echter hoe lang die situatie kan blijven duren. Hoeveel rek zit erop?
Zo valt bijvoorbeeld op hoe in de Vlaamse begroting, die later deze maand groen licht moet krijgen in het Vlaams Parlement, de traditionele buffers om schokken op te vangen verdwenen zijn. Het gevolg is wel dat bij het kleinste stootje de begroting moet worden bijgestuurd. Dat bleek al tijdens de bespreking van de begroting in het Vlaams Parlement. Vlaanderen krijgt namelijk het gros van zijn budget van de federale regering. Om hoeveel geld het precies gaat, hangt af van parameters als bbp-groei en inflatie. Omdat die cijfers voortdurend veranderen, schommelt ook de federale dotatie voortdurend.
Om die reden werd enkele weken geleden duidelijk dat Vlaanderen 94 miljoen euro minder dotaties kreeg dan verwacht. Op zich is dat weinig nieuws. Op een budget van 24 miljard euro gaat het om een inspanning van 4 promille. Maar wat bleek? De Vlaamse begroting had geen buffer van 4 promille. Terwijl de begrotingsbesprekingen in het Vlaams Parlement al bezig waren, kwamen er daarom extra besparingen. De jobkorting - een fiscaal voordeel voor een lagelonenjob - verdween.
Dat leverde overigens de ironische situatie op dat CD&V, N-VA en sp.a besloten de fiscale mogelijkheden die Vlaanderen heeft nog minder te benutten, terwijl ze tegelijkertijd wel met de Franstaligen onderhandelen om méér fiscale mogelijkheden te krijgen. Maar het toonde vooral aan dat het Vlaamse budget op het tandvlees zit, en iedere nieuwe schok cash betaalt.
zorgfonds
De vorige Vlaamse regering bereidde - in betere economische omstandigheden - die schokken wél voor. Toenmalig minister van Financiën Dirk Van Mechelen (Open VLD) bouwde reserves op in het zorgfonds, waarmee verzorgingskosten voor ouderen kunnen worden betaald. Hij legde reserves aan voor periodes met lagere economische groei. En hij legde reserves aan voor een staatshervorming, in de wetenschap dat Vlaanderen nooit bevoegdheden zal krijgen zonder het volledige bijbehorende budget.
Door de financiële en economische crisis zijn al die buffers echter opgesoupeerd, zijn de schulden opgelopen en is het zorgfonds niet langer gespekt. Ook in 2011 gebeurt dat niet.

bron: de tijd

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Electoraal zal haar dat niet worden aangerekend... ze hebben gedaan wat ze hebben beloofd. Het zijn de anderen die hiervoor zullen boeten (electoraal bedoel ik). De Anderen die de put van Vlaanderen verder aan het uitdiepen zijn!!

blijf jij vooral geloven!


bron: de tijd

"De SP.A lag zwaar onder vuur op een bijeenkomst van de Vlaams Volksbeweging.
Niet een ‘rechtse’ gastspreker, maar Jean-Pierre Rondas, Klara-producer (sinds dit weekend met pensioen) en lid van de links-Vlaamse Gravensteengroep, schoot zaterdag met scherp op de SP.A op de nieuwjaarsbijeenkomst van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) in Antwerpen.

Hij ziet de SP.A als kern van de kleine maar effectieve neo-unionistische tegenbeweging in Vlaanderen. ‘De neo-unionisten verloren de verkiezingen, maar hebben met de hulp van de groenen nu wel de leiding van de federale politieke onderhandelingen, waar de breed gedragen Vlaamse eisen kapotonderhandeld worden.’

'Een Belg is iemand die van de Belgische sociale zekerheid geniet'

Volgens Rondas belijdt SP.A het klassiek Belgisch nationalisme en unitarisme niet: ze verheft het ‘onder de Belgische sociale zekerheid vallen’ tot de kern van het Belg-zijn en het Belg-gevoel. Een Belg is iemand die van de Belgische sociale zekerheid geniet, dus. En die sociale zekerheid moet voor de SP.A ook Belgisch blijven. En wie iets anders durft beweren, wordt meteen neergesabeld door professor Bea Cantillon; die noemde het federaliseren van onderdelen van de sociale zekerheid ‘een achteruitgang van de beschaving’, zo ging Rondas verder. Van de SP.A mag er alleen onderhandeld worden over een eigen arbeidsmarktbeleid voor Vlaanderen.

Frank Vandenbroucke wordt gezien als degene die het gedachtegoed aanleverde met theorieën over de sociale staatshervorming.

Rondas zei nog: ‘De enige periode dat de socialisten in Vlaanderen Vlaams waren, is de periode van Camille Huysmans en dat is al héél lang geleden. Er is nog even een opflakkering geweest toen Norbert De Batselier met Maurits Coppieters het Sienjaal opstartte, maar dat heeft niet lang geduurd.’

Paars

Onze socialisten zijn niet travaillistisch meer maar paars, zei Rondas nog."



bron: het intranet van de Vlaamse Volksbeweging vzw

[De gemuilkorfde]

Nog maar eens een voorbeeldje van de stookcampagnes van de RTBf :

Op VRT journaal : begrafenis VDL's moeder, veel politiek verantwoordelijken, Bart Dewever was er niet, omdat hij een begrafenis als een privé-aangelegenheid beschouwt.
(faire manier van voorstellen)

Radio Mille Collines (La Une) : begrafenis VDL's moeder, alle democratische partijen waren vertegenwoordigd, behalve N-VA en Open VLD punt...

Op die manier geeft men dus de indruk dat Bart Dewever een onmens is, die geen menselijke gevoelens als medelijden kent.
Open VLD krijgt direct ook een veeg uit de pan, want die hebben net aangekondigd dat ze gerust in een federale regering willen, maar zeker niet zonder N-VA.
Dus maar direct ook eens schofferen, tonen dat de propagandamachine hen ok kan raken...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Nog maar eens een voorbeeldje van de stookcampagnes van de RTBf :

Op VRT journaal : begrafenis VDL's moeder, veel politiek verantwoordelijken, Bart Dewever was er niet, omdat hij een begrafenis als een privé-aangelegenheid beschouwt.
(faire manier van voorstellen)

Radio Mille Collines (La Une) : begrafenis VDL's moeder, alle democratische partijen waren vertegenwoordigd, behalve N-VA en Open VLD punt...

Op die manier geeft men dus de indruk dat Bart Dewever een onmens is, die geen menselijke gevoelens als medelijden kent.
Open VLD krijgt direct ook een veeg uit de pan, want die hebben net aangekondigd dat ze gerust in een federale regering willen, maar zeker niet zonder N-VA.
Dus maar direct ook eens schofferen, tonen dat de propagandamachine hen ok kan raken...

Nu jullie min of meer doorhebben hoe die propaganda-machinerie genaamd RTBf functioneert, zouden jullie toch ook eens kunnen nadenken over strategieën om die machinerie te neutraliseren/saboteren?

Wat bijvoorbeeld die begrafenis van VDL's moeder betreft: Bart De Wever was daar beter toch aanwezig geweest, zelfs al zou dat tegen z'n opvattingen ingegaan zijn.

In dit geval is damage control niet meer mogelijk.

Als Bart De Wever zich daar nu over uitlaat, krijgt hij wellicht ook nog eens - voor de zoveelste keer - het verwijt 'calimero' naar het hoofd geslingerd.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nu jullie min of meer doorhebben hoe die propaganda-machinerie genaamd RTBf functioneert, zouden jullie toch ook eens kunnen nadenken over strategieën om die machinerie te neutraliseren/saboteren?

Wat dat 'jullie' betreft, ik wou er toch eventjes bijzeggen dat ik geen N-VA lid ben, ik heb geen enkele politieke lidkaart.

Wat we er zouden kunnen aan doen ?
Misschien moeten we iedere dag een "Mensonges de la RTBf" filmpje op Youtube zetten met de leugens en halve waarheden die de RTBf in hun 19:30 journaal weer verkondigd heeft, zoals dat fragment dat ik zei, met er direct na een tekstje "Wat de RTBf vergeet te zeggen is dat..."
Maar ja, om zoiets te doen, daar kruipt nogal wat tijd in.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

1. Wat dat 'jullie' betreft, ik wou er toch eventjes bijzeggen dat ik geen N-VA lid ben, ik heb geen enkele politieke lidkaart.

2. Misschien moeten we iedere dag een "Mensonges de la RTBf" filmpje op Youtube zetten met de leugens en halve waarheden die de RTBf in hun 19:30 journaal weer verkondigd heeft, zoals dat fragment dat ik zei, met er direct na een tekstje "Wat de RTBf vergeet te zeggen is dat..."
Maar ja, om zoiets te doen, daar kruipt nogal wat tijd in.

1. Ik had met die 'jullie' meer in het algemeen iedereen die niet zo gelukkig is met die RTBf-propaganda-machinerie op het oog.

2. Dat is inderdaad een mogelijkheid, maar ze vertrekt naar mijn gevoel nog net iets te veel vanuit een 'defensieve' positie.
Een nuttiger tijdsbesteding lijkt mij het op poten zetten van 'niet-gekleurde' Franstalige media. Dat kost natuurlijk wél (véél) meer

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nu jullie min of meer doorhebben hoe die propaganda-machinerie genaamd RTBf functioneert, zouden jullie toch ook eens kunnen nadenken over strategieën om die machinerie te neutraliseren/saboteren?

Wat bijvoorbeeld die begrafenis van VDL's moeder betreft: Bart De Wever was daar beter toch aanwezig geweest, zelfs al zou dat tegen z'n opvattingen ingegaan zijn.

In dit geval is damage control niet meer mogelijk.

Als Bart De Wever zich daar nu over uitlaat, krijgt hij wellicht ook nog eens - voor de zoveelste keer - het verwijt 'calimero' naar het hoofd geslingerd.

Waarom Zou Bart naar de begrafenis van VDL's moeder moeten gaan?
Een begrafenis is een privé aangelegenheid, en geloof me, Bart weet naar welke begrafenissen hij moet gaan en naar welke hij eventueel kan gaan.
Hij heeft wel iets meer aan zijn hoofd dan begrafenissen bijwonen.

Stel dat hij wel gegaan was, dan zou de commentaar geweest zijn: "Moet hij niet bezig zijn met een regering te vormen?".

Daarbij had de N-VA op zaterdagvoormiddag partijbestuur en in de namiddag partijraad. De aanwezigheid van de voorzitter is op deze vergaderingen van groot belang. Bart heeft de afgelopen 3 jaar maar één partijraad gemist om een zeeeeeer goede reden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Electoraal zal haar dat niet worden aangerekend... ze hebben gedaan wat ze hebben beloofd. Het zijn de anderen die hiervoor zullen boeten (electoraal bedoel ik). De Anderen die de put van Vlaanderen verder aan het uitdiepen zijn!!

Voor de regering Kris Peeters was het de SP.A die eiste dat de Lange Wapper er kwam. Patrick Jansens heeft zich daar altijd 100% voor ingezet, samen met voorzitters Vandelanotte en Gennez. Tot ergens een actie-comité een klein beetje aanhang kreeg en hij een bocht van 180° maakte, met de gemeenteraadsverkiezingen in zijn achterhoofd. Zuiver electoraal windhaangedrag dus.
Het waren wel degelijk de socialisten die (samen met wat leeghoofden van Ø-VLD) de hele maffieuze constructie rond de SAM en de BAM en Slangen hebben opgezet, om het project te onttrekken aan de democratische controle van het Vlaams Parlement.
Later tijdens de regering Kris Peeters hebben de socialisten er mee ingestemd dat de tunnel-variant er alleen zou komen indien zou blijken dat die technisch haalbaar was én niet duurder dan de brug-variant. Toen bleek dat die brug-variant meer dan 1 miljard Euro duurder ging uitkomen dan de tunnel-variant hebben ze zowat de hele administratie (SP.A benoemd) onder druk gezet om de cijfers zo te manipuleren tot het leek alsof er 'maar' 400 miljoen verschil was. De SP.A heeft toen ook Elio de Rupo ingeschakeld om de N-VA te dwingen tegemoet te komen aan de eisen van de SP.A om de electorale positie van Patrick Jansens veilig te stellen. N-VA is daarvoor gezwicht, wat absoluut dom was. Ze hadden toen die hele maffia-bende met hun klieken en hun klakken moeten buitengooien uit de Vlaamse regering.
Conclusie: de SP.A is een maffieuze bende van kazakkendraaiers die er geen enkel probleem van maakt één miljard Euro (1.000.000.000€) Vlaams belastingsgeld te verkwanselen om de positie van één burgemeester veilig te stellen. Daarvoor kieperen ze eender welk idee van politiek fatsoen overboord.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

blijf jij vooral geloven!
bron: de tijd

Ik hoef niet te geloven, ik ben op de hoogte van de feiten.
Dat Dirk van Mechelen zijn best gedaan heeft om de begrotingen min of meer eerlijk op te stellen en verantwoord te regeren ga ik niet ontkennen, hij had ook het geluk van economische voorspoed. Dat neemt niet weg dat reserves voor een crisis moeten aangesproken worden als het crisis is, voor anti-crisismaatregelen. Daar dient zo een reserve net voor.
En dat neemt ook niet weg dat de SP.A door haar electorale spelletjes 1 miljard Euro onnodig verkwanseld heeft, dat had kunnen gebruikt worden om de gevolgen van de vergrijzing te financieren. Maar het verkiezingsresultaat van Patrick Jansens is voor de SP.A honderd, nee duizend keer, belangrijker dan het welzijn van de bejaarden en de betaalbaarheid van de pensioenen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

...
Stel dat hij wel gegaan was, dan zou de commentaar geweest zijn: "Moet hij niet bezig zijn met een regering te vormen?"...

Ja, dat klopt natuurlijk ook weer.

Maar dan had hij gemakkelijker van repliek kunnen dienen: "Hoezo? Jullie willen toch geen regering met de N-VA?"

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voor de regering Kris Peeters was het de SP.A die eiste dat de Lange Wapper er kwam. Patrick Jansens heeft zich daar altijd 100% voor ingezet, samen met voorzitters Vandelanotte en Gennez. Tot ergens een actie-comité een klein beetje aanhang kreeg en hij een bocht van 180° maakte, met de gemeenteraadsverkiezingen in zijn achterhoofd. Zuiver electoraal windhaangedrag dus.
Het waren wel degelijk de socialisten die (samen met wat leeghoofden van Ø-VLD) de hele maffieuze constructie rond de SAM en de BAM en Slangen hebben opgezet, om het project te onttrekken aan de democratische controle van het Vlaams Parlement.
Later tijdens de regering Kris Peeters hebben de socialisten er mee ingestemd dat de tunnel-variant er alleen zou komen indien zou blijken dat die technisch haalbaar was én niet duurder dan de brug-variant. Toen bleek dat die brug-variant meer dan 1 miljard Euro duurder ging uitkomen dan de tunnel-variant hebben ze zowat de hele administratie (SP.A benoemd) onder druk gezet om de cijfers zo te manipuleren tot het leek alsof er 'maar' 400 miljoen verschil was. De SP.A heeft toen ook Elio de Rupo ingeschakeld om de N-VA te dwingen tegemoet te komen aan de eisen van de SP.A om de electorale positie van Patrick Jansens veilig te stellen. N-VA is daarvoor gezwicht, wat absoluut dom was. Ze hadden toen die hele maffia-bende met hun klieken en hun klakken moeten buitengooien uit de Vlaamse regering.
Conclusie: de SP.A is een maffieuze bende van kazakkendraaiers die er geen enkel probleem van maakt één miljard Euro (1.000.000.000€) Vlaams belastingsgeld te verkwanselen om de positie van één burgemeester veilig te stellen. Daarvoor kieperen ze eender welk idee van politiek fatsoen overboord.


Ik hoef niet te geloven, ik ben op de hoogte van de feiten.
Dat Dirk van Mechelen zijn best gedaan heeft om de begrotingen min of meer eerlijk op te stellen en verantwoord te regeren ga ik niet ontkennen, hij had ook het geluk van economische voorspoed. Dat neemt niet weg dat reserves voor een crisis moeten aangesproken worden als het crisis is, voor anti-crisismaatregelen. Daar dient zo een reserve net voor.
En dat neemt ook niet weg dat de SP.A door haar electorale spelletjes 1 miljard Euro onnodig verkwanseld heeft, dat had kunnen gebruikt worden om de gevolgen van de vergrijzing te financieren. Maar het verkiezingsresultaat van Patrick Jansens is voor de SP.A honderd, nee duizend keer, belangrijker dan het welzijn van de bejaarden en de betaalbaarheid van de pensioenen.

Nu moet jij toch eens vertellen welke druk Elio kan uitoefenen op Bart en dan nog op Vlaams niveau. Welke druk GELIJK WIE kan uitoefenen op Bart? DAAR ben ik zeer benieuwd naar. Volgens mij doe je iets wat ik niet gewoon ben van jou: uit je neus pulken!

Ik ben NVA-er, maar tégen de brug. En ik ben zeker niet de enige, ook niet de enige van het lokale bestuur, die zo denkt.
Dat de meerprijs is opgelopen, is zeker niet alleen aan het afschaffen van die brug te danken, maar aan het uiteindelijk doortrekken van de "bretellen".
Beter een oplossing die betere is dan een brug waar je in decennia niet van afraakt "omdat ze zoveel heeft gekost".

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nu moet jij toch eens vertellen welke druk Elio kan uitoefenen op Bart en dan nog op Vlaams niveau. Welke druk GELIJK WIE kan uitoefenen op Bart? DAAR ben ik zeer benieuwd naar. Volgens mij doe je iets wat ik niet gewoon ben van jou: uit je neus pulken!

Oh, het heeft nochtans verschillende keren in de kranten gestaan. Eigenlijk was Elio di Rupo er ook niet echt mee opgezet dat de interne strubbelingen van de Vlaamse regering via de démarches van Caroline Gennez op de federale onderhandelingstafel terecht kwamen. En dat is ook zo gecommuniceerd geweest. Maar het is niet te weerleggen dat de SP.A van de federale onderhandelingen misbruik heeft gemaakt om druk te zetten op CD&V en N-VA om terug te komen op de gemaakte afspraken binnen de Vlaamse regering, ondanks de onmogelijke budgetaire positie.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik ben NVA-er, maar tégen de brug. En ik ben zeker niet de enige, ook niet de enige van het lokale bestuur, die zo denkt.

Heb ik ooit beweerd dat N-VAers zouden gespaard gebleven zijn van de NIMBY-erfzonde
Edit: maar gelukkig ben jij degene die er financiëel zal voor moeten opdraaien.

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dat de meerprijs is opgelopen, is zeker niet alleen aan het afschaffen van die brug te danken, maar aan het uiteindelijk doortrekken van de "bretellen".
Beter een oplossing die betere is dan een brug waar je in decennia niet van afraakt "omdat ze zoveel heeft gekost".

Kijk, het gaat er mij niet om wat de beste oplossing is, voor mij is dat de Grote Ring Oelegem-Haasdonk, en daarmee spreek ik tegen mijn eigen NIMBY-belang. De meerprijs zal finaal wel degelijk 1 miljard blijken te zijn, en geen 400 miljoen en dat is geld dat er niet is.
Waar het mij om gaat is dat het hele dossier van in het begin een toonbeeld is van een ondemocratisch gehalte dat Vlaanderen onwaardig is. De hele geschiedenis van de SAM/BAM/Slangen is van het beste Belgische maffia-gehalte, opgezet door de SP.A. Dat de SP.A daarna twee keer gewoon gemaakte afspraken aan haar laars lapt omwille van kortzichtige electorale belangen is al even "Belgisch".
En ik vind het een beetje spijtig dat de Antwerpse N-VA daar uiteindelijk is in meegelopen en dan maar gekozen heeft voor de wafelijzerpolitiek: als Patrick Jansens iets krijgt om het uitzicht vanuit zijn liefdesnestje op het Eilandje intact te houden, dan moet de N-VA iets terugkrijgen voor haar kiezers in de zuidrand (de ondertunneling van de R11 met name).

[De gemuilkorfde]

Vanavond komt er weer wat propaganda gepresenteerd als documentaire op TV.
Op Canvas om 21:10, zo lees ik, is er een reportage over de gevolgen van de regeringscrisis.
Totaal onpartijdig natuurlijk, de gasten die uitgenodigd zijn, zijn :

* Karel Degucht (Open VLD)
* baron Paul Buysse (Bekaert)
* prof. Paul Degrauwe (ex-VLD senator)

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom Zou Bart naar de begrafenis van VDL's moeder moeten gaan?
Een begrafenis is een privé aangelegenheid, en geloof me, Bart weet naar welke begrafenissen hij moet gaan en naar welke hij eventueel kan gaan.
Hij heeft wel iets meer aan zijn hoofd dan begrafenissen bijwonen.

Stel dat hij wel gegaan was, dan zou de commentaar geweest zijn: "Moet hij niet bezig zijn met een regering te vormen?".

Daarbij had de N-VA op zaterdagvoormiddag partijbestuur en in de namiddag partijraad. De aanwezigheid van de voorzitter is op deze vergaderingen van groot belang. Bart heeft de afgelopen 3 jaar maar één partijraad gemist om een zeeeeeer goede reden.

Tot voor kort kon hij het excuus inroepen dat hij aan TV spelletjes moet meedoen en daarom niet kan komen.
Ondertussen is hij niet zo aller-slim meer, hij is eruitgekegeld ......