Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik wil in deze helemaal geen uitzondering maken voor het VB; integendeel.
Ik wil dat die uitzondering van de veralgemening die gemaakt wordt voor het VB; ook gemaakt wordt voor bijvoorbeeld allochtonen.

Debie had een persoonlijk probleem met een individu dat hij persoonlijk kent
shariazeikers hadden een religieus/moreel probleem men een individu dat zij enkel als vertegenwoordigster van een ideologie kennen

Nee gij wilt het verschil niet toegeven tussen een persoonlijk discour en een religieus/ideologisch discour..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Debie had een persoonlijk probleem met een individu dat hij persoonlijk kent
shariazeikers hadden een religieus/moreel probleem men een individu dat zij enkel als vertegenwoordigster van een ideologie kennen

Nee gij wilt het verschil niet toegeven tussen een persoonlijk discour en een religieus/ideologisch discour..

Dat doet er niet toe.
Waarom zou je omwille van enkele shariazeikers iets krijgen tegen allochtonen?
http://forum.politics.be/showthread....25#post5230225

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En dan zijn ze verwonderd dat mensen iets tegen allochtonen krijgen?

Dit staat er letterlijk te lezen op hun Facebook-profiel. "Alhamdoelillah, Alle lof aan Allah de Heer der werelden, die Marie Rose Morel laat lyden voor haar dood en haar daarna inshaallah een zware bestraffing geeft in het Hellevuur! Allah de Almachtige heeft omwille van haar campagne tegen islam en de moslims haar gedwongen om een hoofddoek aan te doen alhoewel ze fel ertegen is!"

Wat zijn dat voor onmensen die zoiets zeggen!

@ Artisjok
Bedoelt u dan dat Bart Debie iets gezegd heeft in de aard van :
Allelujah, alle lof aan de heer Jezus Christus die Marie Rose Morel laat lijden voor haar dood en haar daarna in godsnaam een zware bestraffing geeft in de hel! God almachtig heeft omwille van haar campagne tegen christendom en de christenen haar gedwongen om een hoofddoek te dragen.
Misschien bedoelt u dat echt niet maar als u twee verschillende zaken gaat vergelijken zonder de juiste overeenkomsten aan te duiden dan komt uw reactie zo wel over.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik wil in deze helemaal geen uitzondering maken voor het VB; integendeel.
Ik wil dat die uitzondering van de veralgemening die gemaakt wordt voor het VB; ook gemaakt wordt voor bijvoorbeeld allochtonen.

Welke probleem heeft U ermee dat Valérie Seyns op haar facebook zet dat "het einde in zicht is" als ze te horen krijgt dat ze haar uitbatingsvergunning zal krijgen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Welke probleem heeft U ermee dat Valérie Seyns op haar facebook zet dat "het einde in zicht is" als ze te horen krijgt dat ze haar uitbatingsvergunning zal krijgen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Welke probleem heeft U ermee dat Valérie Seyns op haar facebook zet dat "het einde in zicht is" als ze te horen krijgt dat ze haar uitbatingsvergunning zal krijgen?

Dewinter had er toch blijkbaar ook problemen mee.
En hem kunnen we er toch niet verdenken te behoren tot de "pocolinkiewinkie enz...-kant"

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dewinter had er toch blijkbaar ook problemen mee.
En hem kunnen we er toch niet verdenken te behoren tot de "pocolinkiewinkie enz...-kant"

ik blijf erbij dat dit een hetze is die uit onmacht (?) of uit wraak (Julie Ketels) werd in gang gezet.

Waarom "verdient" Catherine Basilicos dat ze mag meedrinken en zelfs een chauffeur krijgt? Heeft ze geklungeld met de baxters van MRM of zo?

Wie hier wèl raar doet is het nieuwe lief van de ex van MRM, die "héhé" schrijft en nu helemaal verdwenen is van de facebook van zowel Debie als van Seyns. D?*?*r zit de stront aan de knikker!

Eens zien hoe lang de "liefde" (zie haar facebook foto) nog zal duren nu ze er ineens een full time gezin met twee zoontjes bijkrijgt, terwijl ht Morel kapitaal werd veiliggesteld.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik blijf erbij dat dit een hetze is die uit onmacht (?) of uit wraak (Julie Ketels) werd in gang gezet.

Waarom "verdient" Catherine Basilicos dat ze mag meedrinken en zelfs een chauffeur krijgt? Heeft ze geklungeld met de baxters van MRM of zo?

Wie hier wèl raar doet is het nieuwe lief van de ex van MRM, die "héhé" schrijft en nu helemaal verdwenen is van de facebook van zowel Debie als van Seyns. D?*?*r zit de stront aan de knikker!

Eens zien hoe lang de "liefde" (zie haar facebook foto) nog zal duren nu ze er ineens een full time gezin met twee zoontjes bijkrijgt, terwijl ht Morel kapitaal werd veiliggesteld.

Die hetze werd dus vooral intern binnen het VB gevoerd?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die hetze werd dus vooral intern binnen het VB gevoerd?

blijkbaar? begonnen als lasterlijke roddel en nadien wou niemand aan gezichtsverlies lijden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

blijkbaar? begonnen als lasterlijke roddel en nadien wou niemand aan gezichtsverlies lijden.

Tegen welke groep mensen moeten we iets krijgen omwille van deze lasterlijke roddels?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

@ Artisjok
Bedoelt u dan dat Bart Debie iets gezegd heeft in de aard van :
Allelujah, alle lof aan de heer Jezus Christus die Marie Rose Morel laat lijden voor haar dood en haar daarna in godsnaam een zware bestraffing geeft in de hel! God almachtig heeft omwille van haar campagne tegen christendom en de christenen haar gedwongen om een hoofddoek te dragen.
Misschien bedoelt u dat echt niet maar als u twee verschillende zaken gaat vergelijken zonder de juiste overeenkomsten aan te duiden dan komt uw reactie zo wel over.

Neen, dat bedoel ik niet.

Heb jij eigenlijk mijn repliek op je post gelezen?
Dit schreef ik

Uiteraard zijn dit onmensen.

Wat stond er op de faceboek-pagina van Bart Debie?
Wat is/zijn dat voor onmens(en) die zoiets zeg(t)/(gen)!
Tegen wie moeten we nu iets krijgen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5068

De overeenkomsten zijn :
1 Onmensen schreven onmenselijke dingen op facebook.

2 Jij opent je post met

En dan zijn ze verwonderd dat mensen iets tegen allochtonen krijgen?

Ik sluit mijn post met

Tegen wie moeten we nu iets krijgen?

Zijn de overeenkomsten nu duidelijk?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat bedoel ik niet.

Heb jij eigenlijk mijn repliek op je post gelezen?
Dit schreef ik

Uiteraard zijn dit onmensen.

Wat stond er op de faceboek-pagina van Bart Debie?
Wat is/zijn dat voor onmens(en) die zoiets zeg(t)/(gen)!
Tegen wie moeten we nu iets krijgen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5068

De overeenkomsten zijn :
1 Onmensen schreven onmenselijke dingen op facebook.

2 Jij opent je post met

En dan zijn ze verwonderd dat mensen iets tegen allochtonen krijgen?

Ik sluit mijn post met

Tegen wie moeten we nu iets krijgen?

Zijn de overeenkomsten nu duidelijk?

Wat een dooddoener van formaat!
Op welke God der werelden beroept Debie zich volgens u?
Heeft hij ook een afdeling in nederland?
Denkt hij dat een of andere oppersmurf Morel verplicht heeft tot het dragen van een hoofddoek?
Ziet hij kanker als een straf van de oppersmurf die beledigd is?
Denkt Debie dat hij met het beledigen van een vrouw die op sterven ligt zichzelf als "goede gelovige" te gedragen?
En werd hij in zijn uitspraken gesteund door andere "believers" van die oppersmurf?
Leg maar uit, u als " grote specialist" der " overeenkomsten"!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat een dooddoener van formaat!
Op welke God der werelden beroept Debie zich volgens u?
Heeft hij ook een afdeling in nederland?
Denkt hij dat een of andere oppersmurf Morel verplicht heeft tot het dragen van een hoofddoek?
Ziet hij kanker als een straf van de oppersmurf die beledigd is?
Denkt Debie dat hij met het beledigen van een vrouw die op sterven ligt zichzelf als "goede gelovige" te gedragen?
En werd hij in zijn uitspraken gesteund door andere "believers" van die oppersmurf?
Leg maar uit, u als " grote specialist" der " overeenkomsten"!

Moet ik nu serieus nog eens de uitleg doen.
En me dan verwijten dat ik herhaal of spam.

Lees wat ik schreef!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat bedoel ik niet.

Heb jij eigenlijk mijn repliek op je post gelezen?
Dit schreef ik

Uiteraard zijn dit onmensen.

Wat stond er op de faceboek-pagina van Bart Debie?
Wat is/zijn dat voor onmens(en) die zoiets zeg(t)/(gen)!
Tegen wie moeten we nu iets krijgen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5068

De overeenkomsten zijn :
1 Onmensen schreven onmenselijke dingen op facebook.

2 Jij opent je post met

En dan zijn ze verwonderd dat mensen iets tegen allochtonen krijgen?

Ik sluit mijn post met

Tegen wie moeten we nu iets krijgen?

Zijn de overeenkomsten nu duidelijk?

J?*? W?*t schreef Debie nu precies op zn smoelenboek-pagina?
Werd de naam 'Morel' èrgens vernoemd, of is die er maar gemakshalve bij gefantaseerd?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Tegen welke groep mensen moeten we iets krijgen omwille van deze lasterlijke roddels?

Als je dat niet weet kun je het ook geen lasterlijke roddels vinden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je dat niet weet kun je het ook geen lasterlijke roddels vinden.

Ik vertrouw op wat circe vertelt.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Moet ik nu serieus nog eens de uitleg doen.
En me dan verwijten dat ik herhaal of spam.

Lees wat ik schreef!

Graag, want ik zie nog steeds geen overeenkomst tussen onmensen die verklaren dat het juist goed is dat Marie-Rose Morel moet lijden voor haar dood en (volgens hen) ook na haar dood omdat ze zich tegen de hoofddoek verzet heeft en de tekst van die facebook-dame die nergens over Morel spreekt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Graag, want ik zie nog steeds geen overeenkomst tussen onmensen die verklaren dat het juist goed is dat Marie-Rose Morel moet lijden voor haar dood en (volgens hen) ook na haar dood omdat ze zich tegen de hoofddoek verzet heeft en de tekst van die facebook-dame die nergens over Morel spreekt.

Waar wacht je dan nog op om te lezen?
De overeenkomsten zijn :
1 Onmensen schreven onmenselijke dingen op facebook.

2 Jij opent je post met

En dan zijn ze verwonderd dat mensen iets tegen allochtonen krijgen?

Ik sluit mijn post met

Tegen wie moeten we nu iets krijgen?

Zijn de overeenkomsten nu duidelijk?
http://forum.politics.be/showthread....41#post5231341

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat een dooddoener van formaat!
Op welke God der werelden beroept Debie zich volgens u?
Heeft hij ook een afdeling in nederland?
Denkt hij dat een of andere oppersmurf Morel verplicht heeft tot het dragen van een hoofddoek?
Ziet hij kanker als een straf van de oppersmurf die beledigd is?
Denkt Debie dat hij met het beledigen van een vrouw die op sterven ligt zichzelf als "goede gelovige" te gedragen?
En werd hij in zijn uitspraken gesteund door andere "believers" van die oppersmurf?
Leg maar uit, u als " grote specialist" der " overeenkomsten"!

Kunt u even de overeenkomsten uitleggen? Ik wacht nog steeds!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Graag, want ik zie nog steeds geen overeenkomst tussen onmensen die verklaren dat het juist goed is dat Marie-Rose Morel moet lijden voor haar dood en (volgens hen) ook na haar dood omdat ze zich tegen de hoofddoek verzet heeft en de tekst van die facebook-dame die nergens over Morel spreekt.

Ik ook niet maar Arti gaat het ons vast uitleggen!