Baas over andermans buik.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar zit de "draak van een uitleg" in het genesisverhaal?

Dit refereerde toch naar het verhaal van de sprekende slang?
Of refereerde u naar een ander fantastisch verhaal?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Ook niet "uit zichzelf". Vooraleer een bevruchte eicel uitgroeit tot een volwaardige mens moet er ook aan voorwaarden voldaan worden (hint, een baarmoeder bvb is redelijk essentieel). Net zoals voor een zaadcel. Net zoals voor een eicel.

Natuurlijk moet er een aantal voorwaarden zijn. En neen, dat is niet hetzelfde als bij de zaad- en eicel, want die hebben dit niet uit zichzelf. Er moet immers eerst een wezenlijk stap gebeuren die de voorwaarden overstijgt, nl. de versmelting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dit refereerde toch naar het verhaal van de sprekende slang?
Of refereerde u naar een ander fantastisch verhaal?

En wat heb ik dan wel gesteld over dat verhaal?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk moet er een aantal voorwaarden zijn. En neen, dat is niet hetzelfde als bij de zaad- en eicel, want die hebben dit niet uit zichzelf. Er moet immers eerst een wezenlijk stap gebeuren die de voorwaarden overstijgt, nl. de versmelting.

de allereerste voorwaarde om te komen tot een volwaardige mens is sex hebben.
Een versmelting overstijgt geen voorwaarden, het is en blijft een voorwaarde als een ander. En elke voorwaarde is even belangrijk, want indien er niet voldaan wordt zal er geen sprake zijn van een volwaardige mens.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Mis ik iets?
Een setje chromosonen misschien?

elke haploide cel kan die leveren

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat heb ik dan wel gesteld over dat verhaal?

Eerst moet ik wel weten of we het over hetzelfde verhaal hebben!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eerst moet ik wel weten of we het over hetzelfde verhaal hebben!

Misschien kunt u eens beginnen met mij te citeren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien kunt u eens beginnen met mij te citeren.

Gaan we rondjes draaien, meester?
Gebruik daar uw kudde gelovige kalfjes voor.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat heb ik dan wel gesteld over dat verhaal?

Naar welk verhaal refereert u hier?

Geen rondjes draaien, antwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gaan we rondjes draaien, meester?
Gebruik daar uw kudde gelovige kalfjes voor.

U wilt iets te weten komen over een aspect van onze discussie, maar u kunt blijkbaar niet refereren naar wat ik toen heb geschreven.

Waar praten we dan over?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Naar welk verhaal refereert u hier?

Geen rondjes draaien, antwoorden.

Het staat er zwart op wit:

http://forum.politics.be/showthread....08#post5238208

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U wilt iets te weten komen over een aspect van onze discussie, maar u kunt blijkbaar niet refereren naar wat ik toen heb geschreven.

Waar praten we dan over?

Ik denk over pratende slangen?

Wat dacht u?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk over pratende slangen?

Wat dacht u?

Heb ik echt gesteld over "pratende slangen"?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heb ik echt gesteld over "pratende slangen"?

Neen, dat heb ik gesteld, daarna refereerde u er naar als "een genesisverhaal".

Waar of niet?

Denk aan de 10 geboden, dus niet liegen hé!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, dat heb ik gesteld, daarna refereerde u er naar als "een genesisverhaal".

Waar of niet?

Denk aan de 10 geboden, dus niet liegen hé!

Ja, het gaat over Genesis.

Dus?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, het gaat over Genesis.

Dus?

Als u zo les geeft, vrees ik dat u uw leerplandoelstellingen nooit zult halen.
We zijn terug bij het begin.

Ik geef het op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als u zo les geeft, vrees ik dat u uw leerplandoelstellingen nooit zult halen.
We zijn terug bij het begin.

Ik geef het op.

Nogmaals: citeer mij eerst eventjes voor u mij woorden in de mond legt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: citeer mij eerst eventjes voor u mij woorden in de mond legt.

Ik weet dat katholieken, vooral geestelijken moeilijk tegen een weigering kunnen:

Toch nog één poging:

Neen, ik geef het op, ik ben uw spelletje beu!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet dat katholieken, vooral geestelijken moeilijk tegen een weigering kunnen:

Toch nog één poging:

Neen, ik geef het op, ik ben uw spelletje beu!

Welke weigering?

Ik stel gewoon vast dat u mij woorden in de mond legt die ik nooit geuit heb. Of hier concreet dat u schijnbaar niet goed weet hoe de Kerk van oudsher het scheppingsverhaal heeft benaderd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke weigering?

Ik stel gewoon vast dat u mij woorden in de mond legt die ik nooit geuit heb. Of hier concreet dat u schijnbaar niet goed weet hoe de Kerk van oudsher het scheppingsverhaal heeft benaderd.

Eens zien of ik het u "symbolisch" kan uitleggen: