Door werkmens betaalde "artiesten" schijten op hun volk

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

artiesten schijten op de heersende klasse.

Welnee Dude, ze worden er door betaald en onderhouden! De échte kunstenaars zitten in de underground en komen niet aan de bak in media en showbizz of in grote politiek geïnspireerde projecten zoals dit. Deze kunstenaars zijn allesbehalve rebels, en dat is nog niet eens zozeer omdat ze on-Vlaams of anti-Vlaams zouden zijn.

De dag dat een klaploper als Koentje Wauters eens een lied schrijft dat openlijk de muziekindustrie aanvalt, dan gaan we eens wat zien. Bijvoorbeeld, in Duitsland heeft de zeer succesvolle groep (nu gestopt) Böhse Onkelz het gepresteerd om MTV aan te vallen in een lied. Gevolg was dat ondanks het feit dat ze als rockgroep duizenden mensen op hun Duitse concerten kregen, ze nooit buiten Duitsland werden gepromoot en nooit op de muziekzenders nog werden toegelaten, ook niet op de concurrenten van MTV zoals ViVa. Voor schilders, schrijvers, acteurs,... geldt net hetzelfde maar dan voor hun mogelijkheden met betrekking tot hun mogelijkheden om exposities te kunnen geven, uitgevers te vinden,...

[Txiki]

Ook artiesten zijn maar een act in de show.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

't zijn kinderen andev

Zelfs dan. Dan zijn het zeker toch onnozele kinderen. Ik heb ook kinderen maar die gaan niet mee gaan betogen hoor.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

quote:
"Er heerst een klimaat van intellectuele terreur. "
"Er is nog maar één goede Vlaming: de N-VA-Vlaming."

Nee hoor, er zijn goeie Vlamingen die niet op NVA stemmen ook. Helaas zijn die politiek ongeinteresseerd of dom.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En je bent niet de enige...

Alleen zijn er nog veeeeeeeeel te weinig die zo handelen. Als al die Vlaamse Vlamingen eens zouden weg blijven uit het sportpaleis wanneer dat soort artiesten optreden, dan zou het rap, wat zeg ik, heeeeeeeeeeeeeel rap afgelopen zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee hoor, er zijn goeie Vlamingen die niet op NVA stemmen ook. Helaas zijn die politiek ongeinteresseerd of dom.

Of VB'er

[Xenophon]

De dag dat Belgie stopt draaien die allemaal hun kazak en komen die ons vertellen dat ze wel moesten omdat ze anders geboycot zouden worden.

Het zijn immers ook maar typische laffe Vlamingen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Welnee Dude, ze worden er door betaald en onderhouden! De échte kunstenaars zitten in de underground en komen niet aan de bak in media en showbizz of in grote politiek geïnspireerde projecten zoals dit. Deze kunstenaars zijn allesbehalve rebels, en dat is nog niet eens zozeer omdat ze on-Vlaams of anti-Vlaams zouden zijn.

De dag dat een klaploper als Koentje Wauters eens een lied schrijft dat openlijk de muziekindustrie aanvalt, dan gaan we eens wat zien. Bijvoorbeeld, in Duitsland heeft de zeer succesvolle groep (nu gestopt) Böhse Onkelz het gepresteerd om MTV aan te vallen in een lied. Gevolg was dat ondanks het feit dat ze als rockgroep duizenden mensen op hun Duitse concerten kregen, ze nooit buiten Duitsland werden gepromoot en nooit op de muziekzenders nog werden toegelaten, ook niet op de concurrenten van MTV zoals ViVa. Voor schilders, schrijvers, acteurs,... geldt net hetzelfde maar dan voor hun mogelijkheden met betrekking tot hun mogelijkheden om exposities te kunnen geven, uitgevers te vinden,...

Knorkator - Wir Werden

maar uiteraard laten artiesten zich onderhouden door wie geld heeft. Deze laatsten beseffen de waarde daarvan toch niet; dat is net de bedoeling...zoals een van onze subliemste hedendaagse kunstenaars effectief stront verkoopt aan 3 000€ ; gewoon die gasten uitlachen is dat, en zo hoort het.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Knorkator - Wir Werden

maar uiteraard laten artiesten zich onderhouden door wie geld heeft. Deze laatsten beseffen de waarde daarvan toch niet; dat is net de bedoeling...zoals een van onze subliemste hedendaagse kunstenaars effectief stront verkoopt aan 3 000€ ; gewoon die gasten uitlachen is dat, en zo hoort het.

Ja dat is tegenwoordig kunst....
Of een pot mosselen, of met plankjes een paar keukenkastjes in elkaar flansen.
Vandaag de dag is kunst 95% "uitleg".
(uitleg > getetter, geblaat, veel praat)

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Knorkator - Wir Werden

maar uiteraard laten artiesten zich onderhouden door wie geld heeft. Deze laatsten beseffen de waarde daarvan toch niet; dat is net de bedoeling...zoals een van onze subliemste hedendaagse kunstenaars effectief stront verkoopt aan 3 000€ ; gewoon die gasten uitlachen is dat, en zo hoort het.

Kan evengoed een commerciële bedoening zijn, en dat is wat ik vermoed als ik het andere werk van die kunstenaar een beetje overloop. "Entertainmentkunst" noem ik het. Perfect passend bij de huidige 'kunstwereld'. Om te weten wat de belangrijke kunst van deze tijd is (niet ontdaan van subjectiviteit daar niet van) moeten we eerst de beperkingen van het huidige systeem en paradigma door hebben, een paradigma dat van zichzelf zegt 'open' te staan voor alle vormen van kunst, maar dat is een illusie. De belangrijke kusnt van deze tijd zou wel eens buiten de 'kunstwereld' kunnen te vinden zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ja dat is tegenwoordig kunst....
Of een pot mosselen, of met plankjes een paar keukenkastjes in elkaar flansen.
Vandaag de dag is kunst 95% "uitleg".
(uitleg > getetter, geblaat, veel praat)

Dat wil echter niet zeggen dat Duchamps pispot geen kunst is (niet hetzelfde als de zoveelste copie ervan). Je hebt nu eenmaal kunst die meent dat de idee prioritair is op de materializatie ervan, kunst die meent dat de enige echte kunst zich beperkt tot een vorm van kunstfilosofie. De kunstwereld kan de waarde daarvan echter erkennen zonder de stroeve noodzaak te voelen zich continu te moeten bevestigen en zich 'onbegrepen' te voelen. Conceptuele kunst is ook niet nieuw meer. Dat heeft de kusntwereld nog niet begrepen blijkbaar. Op die wijze is het de kunstwereld die een verouderd paradigma aanhangt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Welnee Dude, ze worden er door betaald en onderhouden! De échte kunstenaars zitten in de underground en komen niet aan de bak in media en showbizz of in grote politiek geïnspireerde projecten zoals dit. Deze kunstenaars zijn allesbehalve rebels, en dat is nog niet eens zozeer omdat ze on-Vlaams of anti-Vlaams zouden zijn.

De dag dat een klaploper als Koentje Wauters eens een lied schrijft dat openlijk de muziekindustrie aanvalt, dan gaan we eens wat zien. Bijvoorbeeld, in Duitsland heeft de zeer succesvolle groep (nu gestopt) Böhse Onkelz het gepresteerd om MTV aan te vallen in een lied. Gevolg was dat ondanks het feit dat ze als rockgroep duizenden mensen op hun Duitse concerten kregen, ze nooit buiten Duitsland werden gepromoot en nooit op de muziekzenders nog werden toegelaten, ook niet op de concurrenten van MTV zoals ViVa. Voor schilders, schrijvers, acteurs,... geldt net hetzelfde maar dan voor hun mogelijkheden met betrekking tot hun mogelijkheden om exposities te kunnen geven, uitgevers te vinden,...

"Wiens brood men eet diens woord men spreekt". Daaraan ontsnappen slechts enkelen. In algemene termen denk ik dus dat je gelijk hebt.

P.S. Mijn werk wordt door de 'kunstwereld' a la Hoet ook genegeerd. Je kan nog beter verworpen worden eigenlijk dan genegeerd, want dan zou de kunstwereld zich ten minste uitspreken en op die wijze meewerken aan de geschiedenis van de kunst. Maar hun prioriteiten liggen elders. De huidige kunstwereld lijkt meer op een parasiet en controlesysteem dan op een kunstminnend en bevorderend geheel.

[Xing Ho]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Onder impuls van extreem-links (oa PVDA'er Dirk Tuypens) gaan op 21 januari aanstaande een reeks BV's en "artiesten" "uit het noorden en het zuiden van het land in een culturele context hun bezorgdheid uiten over de politieke ontwikkelingen." Meer bepaald het uitblijven van een nieuwe nationale regering en het electoraal zegevierende Vlaams-nationalisme worden als een probleem voorgesteld dat de eenheid van la belgique bedreigt. Eens te meer blijken deze nette heren en dames de hand te bijten die hen dagelijks vetmest: de Vlaamse werkmens. Deze reactionairen dienen met hun protest onder de misplaatste titel 'solidariteit maakt een cultuur groot' de facto de agenda van het belgisch grootkapitaal en het institutionele status-quo. Links en extreem-links zijn verworden tot knechten van hen die woekerwinsten boeken op de kap van de gewone Vlaamse werkmens.

Die Vlaamse werkmens is al sinds 1830 solidair met een land van liberale burgerij en andere Franstalige bourgeoisie die op geen enkel moment aanstalten maakte de Vlaamse werkende bevolking te geven waar ze recht op had en heeft. Het is dan ook bedenkelijk dat deze groep BV's, kunstenaars en artiesten die nota bene betaald worden met staatsgeld afkomstig van de Vlaamse arbeiders, bedienden en middenstanders het nog eens nodig vinden na te trappen en daarbij de belgische financieel-kapitalistische elite een hart onder de riem te steken. Verzet tegen de asociale, rechts-liberale agenda van een deel van de Vlaamse Beweging is goed en zelfs meer dan ooit noodzakelijk, maar niet door een oplossing voor te stellen die het probleem in schadelijkheid nog overtreft. In het manifest gekoppeld aan de petitie durft de groep het dan nog aan priester Daens op te voeren als een voorbeeld, uitgerekend Daens die de belgische staat en haar Franstalige kapitalistische elite verachtte! Het wordt pas helemaal de wereld op z'n kop wanneer gesuggereerd wordt dat vanuit Vlaamse hoek de EU gebruikt wordt om belgië te laten "verdampen". Dit terwijl de EU al sinds haar opzet bedoeld was als een instrument van de financieel-economische elites om de nationale staten te laten verdwijnen en zo de weg vrij te maken voor sociale afbraakpolitiek. Diegenen die met de vinger moeten gewezen worden zijn de dames en heren van de gevestigde traditionele politieke partijen die de macht hadden en hebben om het vaderlandsloze grootkapitaal te dienen, naast liberalen en christen-democraten niet in het minst van sociaal-democratische signatuur.

Indien dit artistiek gesubsidieerd profitariaat echt begaan zou zijn met solidariteit en cultuur, dan zouden ze het lef hebben op te komen tegen het belgisch status-quo en voor een onafhankelijke Vlaamse sociale republiek. Indien Tuypens en co alsook de vakbondsbonzen die hen steunen ballen aan hun lijf zouden hebben, zouden ze eisen dat er initiatieven genomen worden om een stevige Vlaamse sociale zekerheid op poten te zetten. Indien het deze heren en dames van de elitaire cultuur te doen zou zijn om solidariteit, dan zouden ze de liberaal-rechtse tendensen en Voka-adepten in de Vlaamse Beweging van antwoord dienen door een sociale strijd te koppelen aan een volksnationale strijd, liever dan de waterdragers te willen zijn van het belgisch grootkapitaal. Met initiatieven zoals deze bewijst dit culturele wereldje dat het zich ver boven de werkende bevolking verheven voelt. Het verraadt diegenen die onderaan de ladder staan en likt zich een weg naar boven, gesteund door een goedverdienende kosmopolitische links-liberale elite die gecharmeerd is door neobelgicisme en identitair nihilisme.
(Bron: n-sa.be)


Een schitterende en noodzakelijke actie in het vooruitzicht. Die culturele bourgeoisie denkt van zichzelf eens in de belangstelling te kunnen werken door na "extreem-rechts" (15 jaar lang het VB te hebben bekampt) nu ook het Vlaams-nationalisme eens aan te pakken met hun dwaasheden en leugens. Beroepsprofiteurs zoals de marginaal Arno zijn uiteraard ook weer van de partij. Het is opvallend hoe links zich weer eens inspant om kapitalistische bonzen zoals Davignon, Albert Frère, de familie Lippens,... ten dienste te staan. Marxistisch links en haar sociaal-democratische vriendjes zijn voor de zoveelste maal de verraders van de Vlaamse werkende mens.

Sorry maar, extreem links zou in dit geval een nekschot uitdelen aan wie zichzelf extreem links noemt en daaraan meedoet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

quote:
"Er heerst een klimaat van intellectuele terreur. "
"Er is nog maar één goede Vlaming: de N-VA-Vlaming."

Omarm uw vijand, en leer eruit zou ik zeggen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

"Wiens brood men eet diens woord men spreekt". Daaraan ontsnappen slechts enkelen. In algemene termen denk ik dus dat je gelijk hebt.

P.S. Mijn werk wordt door de 'kunstwereld' a la Hoet ook genegeerd. Je kan nog beter verworpen worden eigenlijk dan genegeerd, want dan zou de kunstwereld zich ten minste uitspreken en op die wijze meewerken aan de geschiedenis van de kunst. Maar hun prioriteiten liggen elders. De huidige kunstwereld lijkt meer op een parasiet en controlesysteem dan op een kunstminnend en bevorderend geheel.

En alleen kunstenaars die veel geld verdienen worden gewaardeerd Johan.
Succesvolle of commerciële ideeën.

[Johan Bollen]

tussen haakjes. Is er ergens (in de lage landen) een forum of zo waar 'die' kunstenaars hun meningen met elkaar delen en er over kunst en kunstfilosofie gesproken wordt?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ja dat is tegenwoordig kunst....
Of een pot mosselen, of met plankjes een paar keukenkastjes in elkaar flansen.
Vandaag de dag is kunst 95% "uitleg".
(uitleg > getetter, geblaat, veel praat)

kunst is weinig meer dan geblaat é; schoonheid is subjectief dus wie het kan uitleggen maakt kunst en de rest maakt werkjes dat zijzelf schoon vinden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

tussen haakjes. Is er ergens (in de lage landen) een forum of zo waar 'die' kunstenaars hun meningen met elkaar delen en er over kunst en kunstfilosofie gesproken wordt?

die gasten facebooken, dat is voor egotrippers het ideale medium

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

kunst is weinig meer dan geblaat é; schoonheid is subjectief dus wie het kan uitleggen maakt kunst en de rest maakt werkjes dat zijzelf schoon vinden.

Waarbij je vergeet dat kunst zelf ook een taal kan spreken. Waar is zeker dat werken waar de kunstcriticus, curator, of showman een 'origineel' verhaaltje bij kunnen vertellen ('verzinnen' zelfs), en waarbij de kunstenaar zelf liefst zijn mond houdt, door die 'tussenhandelaars' (sommigen gedragen zich als een soort van 'metakunstenaars' meen ik, wat al een interessanter fenomeen is) logischerwijze bevoordeeld wordt. Dat is wat we nu zien in de kunstwereld. Kunst die gegijzeld wordt door praatjesmakers. Deze figuren lijken op parasieten die een onderdeel van het 'systeem' geworden zijn en zorgen voor een selectie van de kunst gebaseerd op criteria die meer met macht en eigenbelang dan met kwaliteit te maken hebben. Maar denk niet dat er buiten deze kunstpraat slechts kunst gemaakt wordt die kunstenaars slechts zelf 'schoon' vinden. Dat is radicaal onjuist.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarbij je vergeet dat kunst zelf ook een taal kan spreken. Waar is zeker dat werken waar de kunstcriticus, curator, of showman een 'origineel' verhaaltje bij kunnen vertellen ('verzinnen' zelfs), en waarbij de kunstenaar zelf liefst zijn mond houdt, door die 'tussenhandelaars' (sommigen gedragen zich als een soort van 'metakunstenaars' meen ik, wat al een interessanter fenomeen is) logischerwijze bevoordeeld wordt. Dat is wat we nu zien in de kunstwereld. Kunst die gegijzeld wordt door praatjesmakers. Deze figuren lijken op parasieten die een onderdeel van het 'systeem' geworden zijn en zorgen voor een selectie van de kunst gebaseerd op criteria die meer met macht en eigenbelang dan met kwaliteit te maken hebben. Maar denk niet dat er buiten deze kunstpraat slechts kunst gemaakt wordt die kunstenaars slechts zelf 'schoon' vinden. Dat is radicaal onjuist.

juist, doch zo is het overal in onze maatschappij. Zij die effectief het werk verrichten worden arm gehouden en de mooipratende profiteurs die lopen ermee weg. Het is een evolutie die echt op elk vlak waargenomen kan worden.