Quote-archief

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Artisjok?

http://forum.politics.be/showthread....16#post5245116

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dat begrijp ik maar voor iemand die .....
Dat mag ook eens gezegd.

.

Roddel verder per PM.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wens enkel op te merken dat er nogal straf selectief iets smakeloos genoemd wordt. M.a.w. het is niet afhankelijk van wat er staat maar van wie het post.

Zéér juist!

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Roddel verder per PM.

Verdedig jij maar schijnheilige nepfilosofen en flamebaiters. Dat komt jou eigen geloofwaardigheid zeker ten goede.

[donzigschaap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Voorbeeldje: Er staat een draad in een verkeerd subforum over de ziekte van Thijssen. Vele mensen die niet CD&V- laat staan staan Thijssen-gezind zijn uiten hun wens dat ze sterkte heeft en voorspoedig kan herstellen. De eerste reactie van filosoof in die draad was iets in de zin van "het gaat niet over M-RM dus het heeft geen belang". Dat noem ik nill aan enige menselijkheid. En wie geen empathie kan hebben, is voor mij een psychopaat.

Ik weet niet precies waar deze discussie over gaat, maar het lijkt mij simpelweg te gaan over verplichte empathie. Veel verhitte discussies rond gelezen op Amerikaanse fora nadat Giffords (+omstaanders) werden neergeknald. Waarom maakt het iemand een psychopaat als hij/zij niet meevoelt met iemand die hij niet kent? Ik kan genoeg voorbeelden aanhalen van psychopaten op dit forum in dat geval. Eens rondkijken in een Israël/Palestina draad volstaat.

En gaat het niet een beetje ver om te eisen van anderen dat ze anders reageren?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Moraal is irrelevant. Enkel de feiten tellen.

[Pelgrim]

Eigenlijk heeft hij gelijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eigenlijk heeft hij gelijk.

Het gedachtengoed van zowat alle extremistische fanatiekelingen, of ze nu godsdienstig of nationalistisch of beide of nog iets anders zijn.

[E. Gidius]

Hé, ik word stilaan een hit in deze draad.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het gedachtengoed van zowat alle extremistische fanatiekelingen, of ze nu godsdienstig of nationalistisch of beide of nog iets anders zijn.

Het tegendeel is waar. De fanatiekelingen, of ze nu godsdienstig of nationalistisch of beide of nog iets anders zijn, zijn degenen die hun moraal proberen op te dringen zelfs al spreken alle feiten ze tegen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Ik weet niet precies waar deze discussie over gaat, maar het lijkt mij simpelweg te gaan over verplichte empathie. Veel verhitte discussies rond gelezen op Amerikaanse fora nadat Giffords (+omstaanders) werden neergeknald. Waarom maakt het iemand een psychopaat als hij/zij niet meevoelt met iemand die hij niet kent? Ik kan genoeg voorbeelden aanhalen van psychopaten op dit forum in dat geval. Eens rondkijken in een Israël/Palestina draad volstaat.

En gaat het niet een beetje ver om te eisen van anderen dat ze anders reageren?

Als ze niet in staat zijn tot empathie moeten ze nu ook geen aanval plegen op een terminale patiënt. Het hoort gewoon niet. Je kan politiek van mening verschillen, maar om nu te scoren op het lijf van iemand die geen weken meer heeft, getuigt gewoon van een gebrek aan menselijkheid. Net als indertijd velen hun steun betuigden aan Marie-Rose Morel, hebben velen dat nu ook gedaan voor Thyssen (ook veel N-VA'ers, Vlaams Belangers, ...), ook al zijn ze het compleet met haar oneens of vinden ze haar incompetent... ze is en blijft een mens. Dus als je niet in staat bent tot menselijke gevoelens, dan zwijg je beter in plaats van je eerste reactie in die draad te maken dat het niet gaat over M-R M en het dus geen belang heeft voor de medeforummers terwijl de hele draad quasi getuigt van empathie met iemand met zo'n ziekte. Pas na mijn opmerking naar filo toe heeft hij snel een excuus-postje geschreven dat voor medeleven moet doorgaan.

Maar misschien ben ik te menselijk. Dat kan ook.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Maar lang niet genoeg roskes

Seg... Ik heb er al meer dan tien getoond! RMG!

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als ze niet in staat zijn tot empathie moeten ze nu ook geen aanval plegen op een terminale patiënt. Het hoort gewoon niet. Je kan politiek van mening verschillen, maar om nu te scoren op het lijf van iemand die geen weken meer heeft, getuigt gewoon van een gebrek aan menselijkheid. Net als indertijd velen hun steun betuigden aan Marie-Rose Morel, hebben velen dat nu ook gedaan voor Thyssen (ook veel N-VA'ers, Vlaams Belangers, ...), ook al zijn ze het compleet met haar oneens of vinden ze haar incompetent... ze is en blijft een mens. Dus als je niet in staat bent tot menselijke gevoelens, dan zwijg je beter in plaats van je eerste reactie in die draad te maken dat het niet gaat over M-R M en het dus geen belang heeft voor de medeforummers terwijl de hele draad quasi getuigt van empathie met iemand met zo'n ziekte. Pas na mijn opmerking naar filo toe heeft hij snel een excuus-postje geschreven dat voor medeleven moet doorgaan.

Maar misschien ben ik te menselijk. Dat kan ook.

Ik heb dat topic eens herlezen en ik zie dat er toch niet in zenne.
Filo is niet mijn beste vriend OP het forum maar ik moet zeggen dat ik toch al een aantal PMs van hem gekregen heb die getuigen van méér empathie dan de meerderheid van de aanwezigen op dit forum.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het tegendeel is waar. De fanatiekelingen, of ze nu godsdienstig of nationalistisch of beide of nog iets anders zijn, zijn degenen die hun moraal proberen op te dringen zelfs al spreken alle feiten ze tegen.

De nationalistische "moraal"( "het doel heiligt de middelen") in dit geval.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De nationalistische "moraal"( "het doel heiligt de middelen") in dit geval.

Ik dacht eerder aan jou.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Seg... Ik heb er al meer dan tien getoond! RMG!

NI GENOEG.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

NI GENOEG.

'k zal meer mijn best doen als ik wat tijd heb... Je moet uiteraard de goeie exemplaren kiezen, he. Geen ros geverfd haar bij een donkere huid of donkere ogen. Niks tegen vrouwen met donkere trekken, maar als we over roskes spreken, wil ik het natuurlijk hebben (sproetjes zijn een bonus).

En waarde vrouwelijke forummers... indien u aan dit profiel voldoet kan u steeds een open sollicitatie doen van PM.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik heb dat topic eens herlezen en ik zie dat er toch niet in zenne.

Lees gewoon zijn eerste reactie in dat topic. Dat zegt toch wel veel?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Lees gewoon zijn eerste reactie in dat topic. Dat zegt toch wel veel?

Ik dacht nochtans net iets in dezelfde lijn als hij. De eerste post n?* de openingspost is al van goh ja, erg voor haar zenne, maar 't staat hier verkeerd. Blijkbaar is het belangrijker in welk subforum iets staat dan het feit dat ze borstkanker heeft.
Of even belangrijk, zo je wil. In ieder geval iets om meteen op te merken.

Maar goed, ik zal wel geen hart hebben.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het gedachtengoed van zowat alle extremistische fanatiekelingen, of ze nu godsdienstig of nationalistisch of beide of nog iets anders zijn.

Onzin. Het ging hier over het politieke spel, politiek als ambacht.
En om het doorbreken van het dogmatisch Belgisch staatsnationalisme.

Mag ik u er trouwens op wijzen dat dat Belgisch staatsnationalisme meer fascistoïde trekken vertoont dan de Vlaamse vraag om betere democratische verhoudingen?