KM-heffing/wegvignet - Pagina 3

voicelesscharlie · 23 januari 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren.
We zullen op termijn deze uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken.
Het inkomens verschil met werknemers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen van elite zijn te duur voor België, ze moeten gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.

Geen crisis voor ons, de excessen september 2010:

http://netto.tijd.be/dossier/million...85831-1851.art

http://netto.tijd.be/dossier/millionaire_fair

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50 tot 60% van de totale inkomens in ons land, dit met een ¾ geautomatiseerde industrie en met minimale arbeidskrachten en handel met lageloonlanden die massaal de eigen KMO bedrijven laten failliet gaan.

Afschaffen van subsidies voor bobo's.(Die zijn op zijn minst even slecht als de jetset)

Snoeien in lonen van topbureaucraten.
VZW's van het profitariaat verbieden.
Cliëntelisme van parastatalen en politieke partijen verbieden.
Depolitisering
Uitkeringen beperken in de tijd
Vakbonden rechtpersoonlijkheid geven en open boekhouding verplichten.
Afvloeien van ambtenaren
Een gelijk pensioen voor iedereen
...

Bobke · 23 januari 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voil�*:
2.Eenvoudig:
>Gewoon accijnzen op brandstof verhogen:

En dus de belgen alleen laten opdraaien voor de wegen.

MIS · 23 januari 2011, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Maar wat als u niet tot dat selecte kransje behoort?

Eigelijk zouden we moeten weten over hoeveel geld deze 160.000 Belgen totaal beschikken en over hoeveel geld de rest van de bevolking dan beschikt?
We zijn praktisch met 11 miljoen mensen min 160.000 miljonairs = 10.840.000 geen miljonairs.
Enkel maar om een idee te hebben, wat is het overblijvende bedrag (?) : 10.840.000 = (???)

Als je de totale geldhoeveelheid zou delen door het aantal mensen, wat zou je dan krijgen ? Enig idee ?

filosoof · 23 januari 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dus de belgen alleen laten opdraaien voor de wegen.

Nee, buitenlanders tanken hier toch ook?

Bobke · 23 januari 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nee, buitenlanders tanken hier toch ook?

Nu wel, de brandstof is hier immers goedkoper.
Sla die op en iedereen rijdt door belgie zonder tanken.
Tenzij ge het europees regelt.

corse · 23 januari 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Als je de totale geldhoeveelheid zou delen door het aantal mensen, wat zou je dan krijgen ? Enig idee ?

Ik denk dat het geen 1.500 Euro per maand per pers. is!

MIS · 23 januari 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Ik denk dat het geen 1.500 Euro per maand per pers. is!

Dan kunnen er nog veel een beetje zakken ?

corse · 23 januari 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dan kunnen er nog veel een beetje zakken ?

Jazeker,

Het Europese minimum is 777 Euro per maand netto!

MIS · 23 januari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Jazeker,

Het Europese minimum is 777 Euro per maand netto!

Dan is er nog marge om te besparen, fijn om weten.

Yves38 · 23 januari 2011, 19:52

We zijn hier volgens mij serieus aan het afdwalen.

Moet echt eens serieus gaan overwegen voor ons hoofdkantoor in de VS te gaan werken en deze rotzooi hier te laten voor wat ze is.

Ik denk persoonlijk dat velen de oefening zullen maken die ik nu maak en 1 van de twee inkomens gaan laten vallen. Dit zal de balans voor de overheid negatief doen uitvallen.

Reken daar nog bij dat er daardoor een kunstmatig gemaakte krapte op de arbeidsmarkt gaat ontstaan en dan wordt het voor de bedrijven al snel veel te duur en zullen ze nog meer naar China willen verhuizen. We mogen tevens niet vergeten dat door de demografische evolutie er in de toekomst sowieso druk op de arbeidsmarkt zal ontstaan...

Nu ja, ze doen maar.

corse · 24 januari 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

We zijn hier volgens mij serieus aan het afdwalen.

Moet echt eens serieus gaan overwegen voor ons hoofdkantoor in de VS te gaan werken en deze rotzooi hier te laten voor wat ze is.

Ik denk persoonlijk dat velen de oefening zullen maken die ik nu maak en 1 van de twee inkomens gaan laten vallen. Dit zal de balans voor de overheid negatief doen uitvallen.

Reken daar nog bij dat er daardoor een kunstmatig gemaakte krapte op de arbeidsmarkt gaat ontstaan en dan wordt het voor de bedrijven al snel veel te duur en zullen ze nog meer naar China willen verhuizen. We mogen tevens niet vergeten dat door de demografische evolutie er in de toekomst sowieso druk op de arbeidsmarkt zal ontstaan...

Nu ja, ze doen maar.

Hebben die geen hoofdkantoor in Cuba, dan ga ik mee!

Nunt · 24 januari 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Wel, ik denk dat mijn beslissing duidelijk is. Ze blijft thuis van zodra de maatregel definitief is.

Ik zou denken dat het haar beslissing is in plaats van de uwe...

corse · 24 januari 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Ik zou denken dat het haar beslissing is in plaats van de uwe...

Den Yves is wel patrias famillias, hij is baas miljaaaar.
Emancipatie is voor u Nunt.
Niets zo plezant als een vrouw die thuis is.

Yves38 · 24 januari 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nunt

Ik zou denken dat het haar beslissing is in plaats van de uwe...

Als "ons" dat meer gaat kosten, ga ik daar toch een zeer hartig woordje in meespreken me dunkt.

Yves38 · 24 januari 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Den Yves is wel patrias famillias, hij is baas miljaaaar.
Emancipatie is voor u Nunt.
Niets zo plezant als een vrouw die thuis is.

En het gaat me nog ne dikke opbrengen, nog veel meer als ik het gedaan kan krijgen dat ze een jobke in het zwart gaat doen.

Gewoon even voor de fun herhalen wat ik ergens anders al zei :
- wegvallende belastingen op haar loon : € 1000,00 per maand
- ik betaal ca. 500 € belastingen minder als ze ten mijne laste komt
Totaal : 1500 € per maand oftewel zo'n € 18.000,00 minder in het zakske van vadertje staat...ai, dat gaat pijn doen.

Als we dat met zijn allen deden, wat zou er dan gebeuren ? In elk geval een bedrag met heeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeel nullen.

corse · 24 januari 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

En het gaat me nog ne dikke opbrengen, nog veel meer als ik het gedaan kan krijgen dat ze een jobke in het zwart gaat doen.

Gewoon even voor de fun herhalen wat ik ergens anders al zei :
- wegvallende belastingen op haar loon : € 1000,00 per maand
- ik betaal ca. 500 € belastingen minder als ze ten mijne laste komt
Totaal : 1500 € per maand oftewel zo'n € 18.000,00 minder in het zakske van vadertje staat...ai, dat gaat pijn doen.

Als we dat met zijn allen deden, wat zou er dan gebeuren ? In elk geval een bedrag met heeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeel nullen.

Natuurlijk Yves ik begrijp je, ik heb 3 kinderen, mijn oudste is 36 jaar.
Allen dezelfde problematiek!

Ik heb daar jaren terug iets over geschreven, lees even:

Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.

België eerste Europese land zonder werklozen!
Is dit mogelijk? Ja dit is mogelijk.
Uit de vrucht van pessimisme ontstond optimisme.

Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.

Er komen dan genoeg werkplaatsen vrij om alle werklozen aan het werk te helpen.

We kunnen nu wetenschappelijk bewijzen dat de maakbaarheid van de mens het welzijn van de mens kan verbeteren en dat op deze manier de positieve evolutie van onze samenleving zich kan herstellen en versnellen, vb:

Kleuters die als baby sterk verwaarloosd zijn, maken in de hersenen duidelijk minder van de knuffelhormonen oxytocine en vasopressine aan dan kinderen die van kleins af aan door liefhebbende ouders in de watten zijn gelegd.
Mensen produceren deze knuffelhormonen wanneer ze aandacht, liefde en warmte krijgen.
We theoretiseren er altijd over, dat kinderen beschadigd raken als ze in hun vroege jeugd worden verwaarloosd, niet genoeg worden geknuffeld, alsof verwaarlozing de hersens van een mens verandert.
Met als gevolg dat die mens uiteindelijk niet meer in staat is een ander te vertrouwen, of normale sociale en affectieve relaties aan te knopen, voor die theorie was echter onvoldoende biologische onderbouwing.
Psychologen en kindergeneeskundigen Alison Wismer Fries en Seth Pollak van de universiteit van Madison in Wisconsin, hebben nu harde bewijzen dat er wel degelijk sprake is van een veranderde werking van de hersens.
Dat vertellen ze in het tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences.
"Hormones of love and attachement" noemt Alison Wismer Fries ze.
Van oxytocine is bekend dat het een rol speelt bij het durven vertrouwen van anderen. (het sociale geheugen)
Wismer Fries voerde samen met collega's het eerste onderzoek uit naar de aanmaak van deze knuffelhormonen door jonge kinderen.

Besluit:

Per gezin kunnen we één ouder die zijn kind of kinderen zelf wil opvoeden een uitkering geven.
Dit alles indien we onze kinderen een degelijke en permanente ouderlijke opvoeding willen geven, dit als volwaardige opvoeding naast de educatieve schoolse lessen.
Al deze op vrijwillige basis, we kunnen en mogen niemand verplichten.
Een carrière vrouw of man moet de vrijheid hebben om zijn of haar beroep te kunnen uitoefenen.
De termijn van de ouderlijke opvoeding is nooit bindend, na een aantal jaren kan men het werk al dan niet hervatten.
Er “moet” altijd één ouder werken om van deze uitkering te kunnen genieten.

Laat ons zeggen 1.000 Euro per maand, dit schept goede argumenten:

Er is daarvoor een voldoende financiële bijstand.
Elke man of vrouw moet de vrijheid hebben om kind (eren) zelf te kunnen opvoeden.

Indien we ons bewust zijn van de kwaliteit van de ouderlijke opvoeding, dan kunnen we deze ruil doorvoeren.
Werkloosheid ruilen voor ouderlijke opvoeding.
De werkplaatsen die daardoor vrijkomen zijn voldoende om alle werklozen werk te geven.
Een prachtige ruil die op termijn de kwaliteit van de mens aanzienlijk zal verbeteren en op deze manier onze samenleving een enorme stap voorwaarts zal brengen en de misdaad in grote mate zal laten verminderen.
Het terug overbrengen van waarden, (kennisoverdracht naar de volgende generaties) zal terug functioneren.
De bevoorrechte nomenclatuur of geprivilegieerde klasse voeden hun kinderen wel zelf op, dit bijgestaan door geschoolde nany’s en andere thuishulp, dit om af te zekeren dat hun nazaten zullen blijven behoren tot deze geprivilegieerde klasse.

Ouders en kinderen moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, (dit is pure en echte vrijheid) dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van een industrie, overdaad aan consumptie, woekerprijzen van immobilia, waanzinnige energie prijzen, verloren tijd in autofiles en daardoor vrijetijdsberoving enz.

Deze ruil heeft nog vele andere voordelen:

In de eerste plaats zal de lust om kinderen op de wereld te zetten toenemen.
Het zal er tevens voor zorgen dat in vijf jaar het aantal autochtonen zal stagneren en niet zal verminder.
De vergrijzing zal daardoor afnemen en de financiën van ons sociaal stelsel zal herademen.
Geen werklozen, dus geen mogelijk misbruik van het sociaal zekerheid systeem.
“Eén persoon” per gezin moet werken, dus geen misbruik van het sociaal zekerheid systeem mogelijk.
De prostitutie en criminaliteit zouden gevoelig dalen.

De waanzin van:

De onvrijheid om als ouders kinderen niet zelf te kunnen opvoeden.
Crèches (kinderindustrie) en daardoor de beschadigde, onopgevoede of te weinig opgevoede mens.
Misschien is het daarom wel dat velen zich niet thuis voelen in dit systeem, simpel omdat het niet ‘biologisch’ is!
Je kunt je dan ook afvragen wat de toekomst is van een competitief systeem dat zich voornamelijk focust op het welzijn van het individu of een (zeer) specifieke groep, in tegenstelling tot de evolutionair/biologische regels van de natuur!
De over inzet en overbelasting van grootouders, vrienden en kennissen om kinderen bij te houden.
Door afbetalingen moeten beide ouders werken, daardoor worden kinderen veel ziek naar school gestuurd en veroorzaken daardoor ongemakken, epidemieën enz.
De sleutel onder de voetmat kinderen, te veel aandacht wordt besteed aan materiele zaken en te weinig aan het lot van het kind zelf, is een betrekking voor een moeder nodig dan betekent dit tevens dat ze niet vrij is.
De zogenaamde niet “opgevoede” progressieve jeugd.
Kinderen met te weinig "Hormones of love and attachement", daardoor geen vertrouwen in de samenleving en in de medemens.
Tien jaar terug telde België 2,5 miljoen gezinnen, nu zijn er meer dan 4 miljoen, deze is een gevolg van de stijgende éénoudergezinnen, dit door gebrek aan vertrouwen in de partner en het doorgeschoten individualisme.

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”

23 januari 2011, 19:52	#50
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	We zijn hier volgens mij serieus aan het afdwalen. Moet echt eens serieus gaan overwegen voor ons hoofdkantoor in de VS te gaan werken en deze rotzooi hier te laten voor wat ze is. Ik denk persoonlijk dat velen de oefening zullen maken die ik nu maak en 1 van de twee inkomens gaan laten vallen. Dit zal de balans voor de overheid negatief doen uitvallen. Reken daar nog bij dat er daardoor een kunstmatig gemaakte krapte op de arbeidsmarkt gaat ontstaan en dan wordt het voor de bedrijven al snel veel te duur en zullen ze nog meer naar China willen verhuizen. We mogen tevens niet vergeten dat door de demografische evolutie er in de toekomst sowieso druk op de arbeidsmarkt zal ontstaan... Nu ja, ze doen maar. Laatst gewijzigd door Yves38 : 23 januari 2011 om 20:13.