Sauwens niet gelukkig met de actie van de CD&V jongeren. - Pagina 3

lollysticky · 25 januari 2011, 00:15

en systme is er weer in geslaagd om deze thread volledig off-topic te doen gaan. En hij verdient ook enkele Godwin puntjes :/

bgf324 · 25 januari 2011, 03:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Is Bracke nu plots ook al een SS-er?

Doet me denken aan die video van de extreem-linkse partij van vorig jaar. Waar een heleboel argumenten op tafel gegooid werden waarom Bracke een nazi was.

E. Gidius · 25 januari 2011, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zwijg me van de Vlaamse wegen.

Inderdaad, het geld dat we nodig hebben om scholen te bouwen en onze wegen te onderhouden verdwijnt nog steeds in de bodemloze Belgische putten.

E. Gidius · 25 januari 2011, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die vuile nazipalen

E. Gidius · 25 januari 2011, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Sauwens heeft niet het minste moreel krediet meer.

Toch wel fijn dat hij de staatspartij CD&V mee ondergraaft.

E. Gidius · 25 januari 2011, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sindsdien is de verkeersveiligheid er al goed op vooruitgegaan.

Inderdaad, het aantal doden en gewonden op de weg is drastisch gedaald sinds verkeersbeleid een Vlaamse bevoegdheid werd.

system · 25 januari 2011, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, het aantal doden en gewonden op de weg is drastisch gedaald sinds verkeersbeleid een Vlaamse bevoegdheid werd.

Is dat zo? Toch niet in de eerste helft van 2010 dan.

Citaat:

Eerste helft 2010 weer meer doden op de Vlaamse wegen.
(Belga) Het aantal dodelijke verkeersongevallen op de Vlaamse wegen is in de eerste helft van dit jaar met 3,7 procent gestegen, van 189 naar 196 doden. Een opmerkelijke daling in Wallonië (-14,9%) brengt de nationale eindbalans evenwel op het laagste aantal doden ter plaatse (375) sinds de start van de verkeersveiligheidsbarometer. Vooral de traditionele boosdoeners - vrachtwagen- en weekendongevallen - doen het opvallend beter.

Maw, u vertelt zomaar wat en u leidt de mensen voortdurend om de tuin.

quercus · 25 januari 2011, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Sauwens is de man aan wie we de Vlaamse verkeerspalen te danken hebben.

Ja, en die functioneren goed. Zwart-geel is duidelijk zichtbaar. Prima!

quercus · 25 januari 2011, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Sauwens heeft niet het minste moreel krediet meer. Eerst het geval met het Sint-Maartenfond. Dan overlopen om zijn politiek hachje te redden. Dan heb ik respect voor iemand zoals Brepoels. Die bleef trouw aan haar ideeën ook al zou het haar baan eventueel kosten. Maar goed ik ga daar geen woorden meer aan verspillen. Al die mensen zoals Sauwens en Broeder Bracke: quantité négligeable.

Jij, JIJ!!!??? Respect voor diegenen die je hartsgrondig haat en bedenkt met koosnaampjes als "Bolle Brepoels", "Olijke Bart", "Kabouter Peumans" ?

Een beetje schijnheiligheid heet diplomatie.

Een gezemel zoals dat van system heet belediging.

system · 25 januari 2011, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, en die functioneren goed. Zwart-geel is duidelijk zichtbaar. Prima!

Maar dan niet voor iedereen. Want zijn er nooit zoveel verkeersdoden geweest in Vlaanderen dan in de eerste helft van 2010.

Dus u zit in hetzelfde schuitje als E. Gidius: u vertelt zo maar wat. Tenzij dat u één en dezelfde persoon bent onder twee schuilnamen.

E. Gidius · 25 januari 2011, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus u zit in hetzelfde schuitje als E. Gidius: u vertelt zo maar wat. Tenzij dat u één en dezelfde persoon bent onder twee schuilnamen.

Egidius, Quercus, Zwartengeel, djimi en Hertog: allemaal afsplitsingen van dezelfde persoon!

system · 25 januari 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Egidius, Quercus, Zwartengeel, djimi en Hertog: allemaal afsplitsingen van dezelfde persoon!

In ieder geval, met uw verkeersongevallen op de zogezegde betere verkeersveilige Vlaamse wegen zit u er volledig naast. Wat zeg ik, Wallonië doet het beter in die periode. Hebben die ook zwart-gele verkeerstekens?

Another Jack · 25 januari 2011, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad, het geld dat we nodig hebben om scholen te bouwen en onze wegen te onderhouden verdwijnt nog steeds in de bodemloze Belgische putten.

Meer budget voor onderwijs en wegenaanleg in een onafhankelijk Vlaanderen?

Is dat een belofte die ergens geschreven staat, of �* la minute uit de vinger gezogen?

giserke · 25 januari 2011, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar wel een behoorlijk aantal. Veel leden waren ex-Waffen-SS'ers. En zeker bij het Sint-Maartenfonds.

Naar mijn weten is dat een fonds voor ex oostfronters.

quercus · 25 januari 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar dan niet voor iedereen. Want zijn er nooit zoveel verkeersdoden geweest in Vlaanderen dan in de eerste helft van 2010.

Dus u zit in hetzelfde schuitje als E. Gidius: u vertelt zo maar wat. Tenzij dat u één en dezelfde persoon bent onder twee schuilnamen.

Natúúrlijk. Egidius en ik zijn een Tweevuldigheid.

system · 25 januari 2011, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Natúúrlijk. Egidius en ik zijn een Tweevuldigheid.

In ieder geval, alle twee fout voor wat de 'Vlaamse' verkeersveilgheid betreft. In de eerste helft van 2010 zijn er nog nooit zoveel verkeersdoden gevallen op de Vlaamse wegen. Uw zwart-gele verkeerspaaltjes hebben blijkbaar niet zoveel effect gehad.

patrickve · 25 januari 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maw, u vertelt zomaar wat en u leidt de mensen voortdurend om de tuin.

Nu dien je wel te weten dat op een statistiek N, de standaard afwijking (ttz de spreiding van de kansverdeling) ongeveer gelijk is aan sqrt(N).

Wat wil dat zeggen ? Dat als je een statistische grootheid K meet die bestaat uit K statistisch onafhankelijke gebeurtenissen, dat die getrokken is uit een distributie die een spreiding heeft van vierkantswortel K. Als je op een zekere periode GEMIDDELD 100 gebeurtenissen hebt, dan is de SPREIDING daarop (een kans van ongeveer 1/3 om meer afwijking te hebben en een kans van ongeveer 2/3 om een kleinere afwijking te hebben) vierkantswortel van 100, of dus 10. Wat wil zeggen dat 90 en 110 statistisch ononderscheidbaar zijn van een gemiddelde van 100. Maw, de statistisch onvermijdbare fout is ongeveer 10% in dit geval.
Als je daarentegen 10 000 gebeurtenissen hebt, dan is de spreiding daarop 100. Maw, 10 100 en 9 900 zijn statistisch ononderscheidbaar. De statistisch ononderscheidbare fout is dus 1%.

Als je dus rond de 200 ongelukken hebt, dan is de statistische spreiding daarop 14, ofte ongeveer 7%. Het heeft dus GEEN ZIN om over stijgingen of dalingen van 3% of zo te beschouwen, die zijn statistisch ONONDERSCHEIDBAAR.

system · 25 januari 2011, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu dien je wel te weten dat op een statistiek N, de standaard afwijking (ttz de spreiding van de kansverdeling) ongeveer gelijk is aan sqrt(N).

Wat wil dat zeggen ? Dat als je een statistische grootheid K meet die bestaat uit K statistisch onafhankelijke gebeurtenissen, dat die getrokken is uit een distributie die een spreiding heeft van vierkantswortel K. Als je op een zekere periode GEMIDDELD 100 gebeurtenissen hebt, dan is de SPREIDING daarop (een kans van ongeveer 1/3 om meer te hebben) vierkantswortel van 100, of dus 10. Wat wil zeggen dat 90 en 110 statistisch ononderscheidbaar zijn van een gemiddelde van 100. Maw, de statistisch onvermijdbare fout is ongeveer 10% in dit geval.
Als je daarentegen 10 000 gebeurtenissen hebt, dan is de spreiding daarop 100. Maw, 10 100 en 9 900 zijn statistisch ononderscheidbaar. De statistisch ononderscheidbare fout is dus 1%.

Als je dus rond de 200 ongelukken hebt, dan is de statistische spreiding daarop 14, ofte ongeveer 7%. Het heeft dus GEEN ZIN om over stijgingen of dalingen van 3% of zo te beschouwen, die zijn statistisch ONONDERSCHEIDBAAR.

Doden zijn wel onderscheidbaar. En er waren nog nooit zoveel doden op de Vlaamse verkeerswegen als in de eerste helft van 2010. Niettegenstaande de zwart-gele verkeerspaaltjes. In Limburg was overigens de stijging verkeersdoden nog groter in die periode. En daar staan ook zwart-gele verkeerstekens...

fonne · 25 januari 2011, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar dan niet voor iedereen. Want zijn er nooit zoveel verkeersdoden geweest in Vlaanderen dan in de eerste helft van 2010.

1980: 1400 verkeersdoden in Vlaanderen
1990: meer dan 1100
2005: 566
2010: 413

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus u zit in hetzelfde schuitje als E. Gidius: u vertelt zo maar wat. Tenzij dat u één en dezelfde persoon bent onder twee schuilnamen.

Je kletste hier dus zomaar wat uit je nek, zoals altijd.
En je weet toch welk stukje van het Vlaamse land het meest verantwoordelijk is voor de slechte cijfers, niet?
#1.

patrickve · 25 januari 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Is Bracke nu plots ook al een SS-er?

Allen die de Frankofone dominantie in Belgie in de weg staan, zijn Nazi's per definitie.

Dat is het juk dat een paar "slimmerikken" van het interbellum aan de Vlaamse ontvoogding hebben geschonken, en waar de tegenstanders van de Vlaamse ontvoogding 70 jaar later nog altijd dankbaar gebruik van maken.

25 januari 2011, 00:15	#41
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	en systme is er weer in geslaagd om deze thread volledig off-topic te doen gaan. En hij verdient ook enkele Godwin puntjes :/ __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."