BHV leidt tot klacht bij Europees Hof in Straatsburg

[Miguelito]

Wanneer is de uitspraak? Hopelijk voordat er een regering aan begint.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Dat geldt ook voor een eventuele Vlaamse grondwet hoor. In feite worden grondwetten nooit gewijzigd via gewone meerderheden.

De Vlaming die gerechtigheid wil? Ik denk dat elke mens gerechtigheid wil hoor. Iedereen heeft er gewoon een ander perspectief op.
De Vlaming (wie dat ook moge zijn) zal trouwens niet altijd gelijk kunnen krijgen, ook niet in een toekomstig onafhankelijk scenario, en zeker niet in het kader van de EU, een Nederlandse federatie, een Noord-Europese unie of [vul maar aan met mogelijke internationale samenwerkingsvormen].
Get used to it.

Ik denk trouwens ook niet dat we de komende dertig jaar zullen verderdoen als vandaag hoor. Het is duidelijk dat er ergens verandering moet komen, maar of een onafhankelijk Vlaanderen daarvoor nodig is betwijfel ik.

Ja, maar ofdat een onafhankelijk Vlaanderen daarvoor nodig is of niet is niet de vraag. Tenslotte heeft de Vlaming recht op zelfbeschikking, en hij heeft daarvoor geen toestemming van een ander volk nodig.

[janverb]

Er wordt hier weer zoveel zever verkocht dat een mens er hoofdpijn van zou krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De Vlamingen weten waar ze moeten zijn om klacht in te dienen, de franstaligen lopen naar een clubje als de raad van europa die geen enkele bevoegdheid heeft.

Hof = Raad van Europa.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) maar het waren wel de Walen, gesteund door Parijs, die België afscheurden van het VKN tegen de wil in van de Vlaamse bevolking.
het volkerenrecht moet je interpreteren en is ook afhankelijk van de grootmachten van het moment.
je hebt nog véél te leren beste Geert.

2) laat me ni lachen!

Nu benieuwd het mij wel hoe jij anno 2011 kan aantonen wat 'de wil van de vlaamse bevolking' toen was.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar ofdat een onafhankelijk Vlaanderen daarvoor nodig is of niet is niet de vraag. Tenslotte heeft de Vlaming recht op zelfbeschikking, en hij heeft daarvoor geen toestemming van een ander volk nodig.

Misschien zwijgt u beter. Elk volk heeft inderdaad het recht op zelfbeschikking, maar dit houdt geenszins in dat elk volk het recht heeft zijn eigen onafhankelijke staat op te richten (= externe zelfbeschikking). Dit is enkel zo wanneer er langdurige en ernstige schendingen zijn van de rechten van de bevolking in casu. In het geval van Vlaanderen is dit niet het geval.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door janverb

Misschien zwijgt u beter. Elk volk heeft inderdaad het recht op zelfbeschikking, maar dit houdt geenszins in dat elk volk het recht heeft zijn eigen onafhankelijke staat op te richten (= externe zelfbeschikking). Dit is enkel zo wanneer er langdurige en ernstige schendingen zijn van de rechten van de bevolking in casu. In het geval van Vlaanderen is dit niet het geval.

Als ik zo uw post bekijk en alle nutteloze bullshit eruitknip, dan blijft er dit over:

Elk volk heeft inderdaad het recht op zelfbeschikking

[janverb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik zo uw post bekijk en alle nutteloze bullshit eruitknip, dan blijft er dit over:

Haha.

Bijzonder hoog intellectueel niveau mijn beste.

Punt blijft dat 'het recht op zelfbeschikking' zich in meerdere vormen kan manifesteren. Dat u de intellectuele capaciteiten niet hebt om te verstaan dat dit zowel intern als extern kan, en dat de internationale gemeenschap voorkeur geeft aan deze eerste gelet op de stabiliteit van het statensysteem (en territoriale integriteit) en dat laatste enkel een 'last resort' is in uitzonderlijke omstandigheden (die niet aanwezig zijn in de casus Vlaanderen), is een zwaar probleem voor u en haalt heel uw gewauwel over zelfbeschikking onderuit.

Maar toch blijven gaan é

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof het Hof zich gaat inlaten met interne aangelegenheden van een souvereine staat, die enkel een kleine minderheid van de bevolking aanbelangen.....

Alweer wensromen van Salon-vlaamsnationalisten....

Het EHVRM heeft geen andere keuze dan de klagers gelijk te geven en België te veroordelen, te meer er een precedent is in Roemenië.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar ofdat een onafhankelijk Vlaanderen daarvoor nodig is of niet is niet de vraag. Tenslotte heeft de Vlaming recht op zelfbeschikking, en hij heeft daarvoor geen toestemming van een ander volk nodig.

Dat is net wat de franstaligen zo nerveus maakt

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door janverb

Misschien zwijgt u beter. Elk volk heeft inderdaad het recht op zelfbeschikking, maar dit houdt geenszins in dat elk volk het recht heeft zijn eigen onafhankelijke staat op te richten (= externe zelfbeschikking). Dit is enkel zo wanneer er langdurige en ernstige schendingen zijn van de rechten van de bevolking in casu. In het geval van Vlaanderen is dit niet het geval.

Wat een gezever is dat nu? Waar staat dat? Ja, juist nergens. Noorwegen werd onafhankelijk zonder te voldoen aan uw voorwaarden (alsook Nieeuw Zeeland, Australie, Ijsland, Canada, Singapore, etc etc). Indien een volk op democratisch beslist om zich af te scheuren is er niets maar dan ook niets in het algemeen aanvaard Internationaal recht, noch de statuten of andere resoluties en artikels van de VN, die zegt dat dit niet mag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door janverb

Haha.

Bijzonder hoog intellectueel niveau mijn beste.

Punt blijft dat 'het recht op zelfbeschikking' zich in meerdere vormen kan manifesteren. Dat u de intellectuele capaciteiten niet hebt om te verstaan dat dit zowel intern als extern kan, en dat de internationale gemeenschap voorkeur geeft aan deze eerste gelet op de stabiliteit van het statensysteem (en territoriale integriteit) en dat laatste enkel een 'last resort' is in uitzonderlijke omstandigheden (die niet aanwezig zijn in de casus Vlaanderen), is een zwaar probleem voor u en haalt heel uw gewauwel over zelfbeschikking onderuit.

Maar toch blijven gaan é

Het feit alleen al dat je verwacht dat iedereen uw capaciteiten heeft toont al aan dat je redelijk dom bent.

Uw "wees bang domme Vlaming want zelfs bij zelfbeschikking moet Belgie blijven bestaan" is ook een afgezaagd liedje.

En nu jij weer.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door janverb

...

Hof = Raad van Europa.

...

Is dat zo?

Kijk, en vergelijk:

http://www.echr.coe.int/echr/

http://www.coe.int/


We kunnen hoogstens zeggen dat het 'Hof' een min of meer onafhankelijk onderdeel is van de 'Raad'.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door janverb

... wat 'de wil van de vlaamse bevolking' toen was...

Dat heeft zelfs allemaal geen belang, omdat 'toen' iemand anders in de plaats van de Vlaamse bevolking besliste.

Volgens sommigen was die iemand anders 'de elite', volgens anderen 'de Franstaligen', volgens nog anderen de 'Europese grootmachten', ... om het even: het was in elk geval NIET de gewoonte, de mode of de bon ton om 'de Vlaamse bevolking' te consulteren.

Het enige wat 'de Vlaamse bevolking' te doen stond, was zich bij de beslissingen neer te leggen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door janverb

...

Misschien zwijgt u beter...

Misschien.

Misschien niet.


"Elk volk heeft inderdaad het recht op zelfbeschikking"

is hoe dan ook in mijn geheugen gegrift.


Nu komt het er op aan te achterhalen wat ik ten behoeve van mijn volk zo allemaal met dat recht op zelfbeschikking kan aanvangen.

Het zou ondertussen mooi meegenomen zijn dat diegenen die mijn volk zijn recht op zelfbeschikking willen ontzeggen/afpakken uit de kast komen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ze zullen misschien zeggen: 'Het moet opgelost worden.'
Daar zijn we vet mee. Dat zei het grondwettelijk hof ook al.

Elke partij claimt dat ze het wil opgelost zien, maar als ge oneindig kunt blijven doorpalaveren over de oplossing dan heeft het helemaal geen zin om een oplossing te eisen. Er moet eerst een akkoord zijn.

Er moet helemaal geen akkoord zijn, dat is een leugen van u.

Een eventuele veroordeling door Straatsburg kan wellicht de nodige druk leveren om de Vlaamse partijen ertoe aan te zetten het splitsingsvoorstel door te zetten in het parlement. Meer moet dat niet zijn, zelfs onafhankelijk van het uiteindelijke gevolg.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar wie was de echte baas? de Waalse en Frans-Brusselse burgerij!

Heeft iemand opgemerkt dat Stefaan De Clercq zich in het Mise au point debat van 30 januari liet ontvallen dat de CD&V altijd "dans le cadre institionnel belgo-bruxellois" gewerkt heeft en dat zal blijven doen?

http://www.rtbf.be/video/v_mise-au-p...&category=info

Een slip of the tongue?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Typische reactie van een op uitbreiding beluste Nederlander ?

Groot gelijk. De vijfde kolonne staat gereed.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Verwar democratie niet met meerderheid zou ik zeggen.

Typisch voor Belgicisten. Die ideologie kan niet bestaan zonder verwerping van de democratie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Dan moeten we een teletijdmachine bouwen.

Te laat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

???
De logica is wel ver zoek hé:

De grondwet verreist een speciale meerderheid om gewijzigd te worden.

De grondwet moet kapot.

De Belgische grondwet moet helemaal niet kapot, hij is totaal irrelevant en kan hooguit gebruikt worden als instrument om de illegale Belgische staat te vernietigen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door janverb

Maar toch blijven gaan é

Tuurlijk. We herhalen het al een eeuw lang, en zeg nu zelf: het begint op te brengen, nietwaar?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Te laat.

Béatrice Delvaux die ons stroop om de baard komt smeren, eigenlijk.
In DS natuurlijk.