Bereiden de regime-aanhangers een gewelddadig einde van B. voor?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

In Joegoslavië hebben ze dan ook al een eeuwenlange traditie van bloedvergieten, terwijl hier al een eeuwenlange traditie van de broek laten zakken heerst. Deze draad is pure, ongegronde paniekzaaierij.

Dat denk ik eigenlijk ook wel. Zeker aan Vlaamse kant weten de meeste belgicisten nauwelijks waar ze voor staan, en ik zie ze nog geen geweld gebruiken. En de mensen die écht fundamenteel verweven zijn met de Belgische machtsstructuur zijn te weinig talrijk en maatschappelijk te hooggeplaatst om verwikkeld te geraken in onlusten. Natuurlijk zullen ze wel alles doen om het proces te saboteren, daar bestaat weinig twijfel over.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De groeiende zenuwachtigheid en toenemende agressie van Belgische regime-aanhangers in enkele recente beelden (2):

Ik wist niet dat Arno zo populair was.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik wist niet dat Arno zo populair was.

Sinds hij zo duidelijk heeft laten zie wat hij kan, is hij razend populair!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Slaat natuurlijk nergens op. TAK heeft nog nooit geweld gebruikt, je kunt ze zelfs bezwaarlijk intimiderend noemen.

Volgende keer beter.

Maar ze zijn zo stout, meneer!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dat denk ik eigenlijk ook wel. Zeker aan Vlaamse kant weten de meeste belgicisten nauwelijks waar ze voor staan, en ik zie ze nog geen geweld gebruiken. En de mensen die écht fundamenteel verweven zijn met de Belgische machtsstructuur zijn te weinig talrijk en maatschappelijk te hooggeplaatst om verwikkeld te geraken in onlusten. Natuurlijk zullen ze wel alles doen om het proces te saboteren, daar bestaat weinig twijfel over.

Wel, op zichzelf kunnen ze dat inderdaad niet want ze staan zelf veel te zwak.

Het inroepen van de rest van antiseparatistisch Europa wordt wél steeds waarschijnlijker.

Lees mijn vorige bijdrage maar eens (die iedereen gemakshalve wel zal overgeslagen hebben).

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Slaat natuurlijk nergens op. TAK heeft nog nooit geweld gebruikt, je kunt ze zelfs bezwaarlijk intimiderend noemen.

Volgende keer beter.

Sarcasme kan zich bedienen van de stijlvorm der ironie, maar beide begrippen zijn niet aan elkaar gelijk. Beperken we ons tot verbale ironie (er bestaan ook andere vormen, zoals situationele ironie en cosmetische ironie), dan is er altijd een contrast tussen wat wordt gezegd en wat wordt bedoeld. Uiting en bedoeling zijn elkaars tegengestelde. Deze ironie kan, mits voldoende agressief, een sarcastische vorm aannemen; omgekeerd geformuleerd: veel sarcasme bedient zich van ironie, en wordt daarmee een bijtende vorm van ironie:

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En scheld me nu maar weer uit voor communist, zoals gewoonlijk.

neen eerder, verfrissend

[(petitio principii)]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mis, al wie van het regime profiteert heeft wel degelijk reden om tot geweld over te gaan.

Zo doorzichtig oubollig rechts, dat burgers als potentiële veiligheidsrisico's zien.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

neen eerder, verfrissend

2

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

In Joegoslavië hebben ze dan ook al een eeuwenlange traditie van bloedvergieten, terwijl hier al een eeuwenlange traditie van de broek laten zakken heerst.

Elke oorlogsjournalist heeft wel hier of daar een weddenschap lopen wanneer de boel in België nu precies losbarst. Hier is inderdaad een mentaliteit van de broek te laten zakken maar uiteindelijk stopt het ooit. Als men nu genoeg met insinuaties en de media speelt lijkt het me haalbaar. Er moet sowieso iets gebeuren.

[E. Gidius]

Het typische Belgische staatsgeweld - het loslaten van alle criminelen en gespuis op dissidente burgers - startte al in 1831.

Staatsgreep

De regent, de Luikenaar Surlet de Shokier, regeerde als een gouverneur van Frankrijk: hij streefde er naar, hierbij geholpen door zijn ministers, aan de handelingen van zijn regering een eenzijdig Franse strekking te geven, bij zoverre dat de Engelsman Palmerston hem erop wees hoe weinig eervol die afkeer voor de Belgische onafhankelijkheid was. Zo erg was trouwens de regeringsloosheid dat het congres van Londen ernstig aan de verdeling van België begon te denken.

De Partij van het Verenigde Koninkrijk der Nederlanden, de orangisten zoals men ze toen noemde, stak het hoofd op te Gent, te Antwerpen en te Maastricht. Daarop stichtte Gendebien op 23 maart 1831 te Brussel, met behulp van de Belgische regering, de „Association Nationale. die een soort van schrikbewind over het land deed heersen en om oorlog riep tegen Nederland. De nieuwe Belgische staat beleefde toen bange dagen.

Lord Ponsonby, de Engelsche gezant trachtte baron Van der Smissen tot een opstand ten voordele van de prins van Oranje aan te zetten. Het mislukte echter door het krachtdadig optreden van kolonel Clump (25 maart 1831).

Gent was het middenpunt der orangisten: de oppositie had er reeds tweemaal de orangisten naar het stadhuis gestuurd en tweemaal had de Belgische regering de gemeenteraad ontbonden. De regering had te Gent en te Antwerpen de staat van beleg verklaard. De orangisten aldaar waren voor het meerendeel grootnijveraars en groothandelaars. Patroons en arbeiders stonden scherp tegenover mekaar en dit werd nog erger door het stilvallen der getouwen wegens de breuk met Nederland. Die werklozen werden nu, veelal nog opgehitst door de patriotische verenigingen, losgelaten tegen de orangisten, terwijl de politie liet gebeuren. Er bestond een soort geheime overeenkomst tussen de Belgische gezagvoerders en de plunderaars, onder dewelke zich talrijke betaalde of betalende Fransen bevonden.

Begin april was de toestand zo dat de Belgische regering, vrezende dat de oorlogsgezinden van de "Association Nationale" de overhand zouden nemen dankzij de zwakheid van de regent, en anderzijds onzeker over den uitslag der verkiezingen die wellicht de orangisten de meerderheid zou bezorgen, hun ontslag weigerden te nemen en besloten in mei opnieuw te vergaderen, op 12 april 1831 een staatsgreep pleegden.

We hebben dat later nog een paar keer meegemaakt.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Elke oorlogsjournalist heeft wel hier of daar een weddenschap lopen wanneer de boel in België nu precies losbarst. Hier is inderdaad een mentaliteit van de broek te laten zakken maar uiteindelijk stopt het ooit. Als men nu genoeg met insinuaties en de media speelt lijkt het me haalbaar. Er moet sowieso iets gebeuren.

Oh, dus nu heb je het over geweld vanwege de tegenstanders van "het regime"? En wie gaat dat dan doen? Het leger? De politie? Een bende marginalen uit Charleroi? Zeg maar.

[(petitio principii)]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We hebben dat later nog een paar keer meegemaakt.

Vervalsingen van teksten hebben we nog meegemaakt. Zie hier (een stuk uit) de originele tekst.

Gent was het middelpunt der Orangisten; de oppositie had er reeds tweemaal de Oranjegezinden als raadsleden naar het stadhuis gestuurd: de gemeenteraad, tweemaal ontbonden, was sedert 4en Februari door eene Veiligheidscommissie vervangen, en Gent, evenals Antwerpen, in staat van beleg verklaard. «Alle tucht, zegt De Gerlache, was teniet, zoo wel bij de militairen als bij de burgers. De officieren klaagden elkaar bij de regeering en in de dagbladen aan. Men kan het niet betwijfelen dat vele, zelfs hooggeplaatste lieden, volgaarne aan de restauratie der Nassaus zouden geholpen hebben, om met dien toestand gedaan te maken. Maar het volk was er zeer tegen.» Inderdaad, œconomische oorzaken en private belangen hadden gemaakt dat de Orangisten voor het meerendeel grootnijveraars en groothandelaars waren; de nieuwe mekanieken hadden eensdeels een vermindering van handwerkgebruik en een uitwijking van buitenlieden naar de
steden teweeggebracht. Reeds lang had dit eene veete tusschen industrieelen en werkvolk veroorzaakt, doch nu werd die nog verscherpt door het stilvallen van getouwen en andere mekanieken wegens de onlusten en de vredebreuk met Holland. Die werkloozen, ja broodloozen, vierden nu, 't zij uit eigen beweging, 't zij opgehitst door de patriotische vereenigingen, hunne woede bot op de bijzonderen, en zoo geschiedden er te Gent, Brussel, Mechelen, Ieperen, Bergen en Luik, gewelddaden en plunderingen, straffeloos, onder het lijdzame oog der regenties (28en Maart, zaak Voortman te Gent). Er bestond tusschen het bestuur en de plunderaars, onder welke zich talrijke betaalde of geld uitdeelende Franschen bevonden, een soort van geheime overeenkomst. Voor de oppositie of de verdachten was er geene bescherming; men hoorde zelfs minister Lebeau beweren, dat de plundering der Orangisten, hoe betreurenswaardig ook, een schrikkelijke noodzakelijkheid was om de vijanden van de openbare orde te beteugelen. Het redactiekantoor van de Orangistische bladen werd dan ook geplunderd, en B^on de Lamberts, gouverneur van Oost-Vlaanderen, aarzelde niet om een anarchistisch manifest te onderteekenen, door Lebeau zelf als monsterachtig bestempeld, waardoor hij den _Messager de Gand_ buiten de wet stelde.

Van de andere kant. Het is een interessant boek. Welk ik zonder uw aangeven nooit gevonden zou hebben. Toch dank daar voor.

[HomoErgaster]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Vervalsingen van teksten hebben we nog meegemaakt. Zie hier (een stuk uit) de originele tekst.



Van de andere kant. Het is een interessant boek. Welk ik zonder uw aangeven nooit gevonden zou hebben. Toch dank daar voor.

Over welk interessant boek heeft u het als ik mag vragen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Het is een interessant boek.

Vind ik ook. In jouw versie lezen we zelfs nog dit:

Er bestond tusschen het bestuur en de plunderaars, onder welke zich talrijke betaalde of geld uitdeelende Franschen bevonden, een soort van geheime overeenkomst. Voor de oppositie of de verdachten was er geene bescherming; men hoorde zelfs minister Lebeau beweren, dat de plundering der Orangisten, hoe betreurenswaardig ook, een schrikkelijke noodzakelijkheid was om de vijanden van de openbare orde te beteugelen.

[Doomy]

Een groot verschil tussen België en Egypte : in België betogen ze omdat er geen regering is, terwijl men in Egypte betoogt om de regering af te zetten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Een groot verschil tussen België en Egypte : in België betogen ze omdat er geen regering is, terwijl men in Egypte betoogt om de regering af te zetten.

In beide landen gaat het om een verkalkt regime dat in elkaar aan het stuiken is. De 7000 Vlaamse pro-België betogers zijn aanhangers van het regime. Velen van hen wisten trouwens niet goed in wat voor een haatbetoging ze terecht gingen komen.

[(petitio principii)]

Oorspronkelijk geplaatst door HomoErgaster

Over welk interessant boek heeft u het als ik mag vragen.

Gratis te downloaden en te verspreiden.

http://www.gutenberg.org/ebooks/26349

Merk wel dat er staat : "Editor: Willems-fonds"

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Gratis te downloaden en te verspreiden.

http://www.gutenberg.org/ebooks/26349

Merk wel dat er staat : "Editor: Willems-fonds"

Zeer interessant. Bedankt voor de link!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Gratis te downloaden en te verspreiden.

http://www.gutenberg.org/ebooks/26349

Merk wel dat er staat : "Editor: Willems-fonds"

PP, nog een vraagje als ik mag: bij de download staat dat het het eerste deel van het boek betreft. Weet jij hoe men aan het tweede deel (of de andere delen) kan geraken?