De kost van mensenrechten en eerlijk loon - Pagina 15

artisjok · 4 februari 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

"Economie is een wetenschap die zich bezighoudt met de voortbrenging en verdeling van schaarse goederen en diensten." (wikipedia)

Economie is een middel om het geluk en welzijn te bevorderen. Het is het doeltreffend en efficiënt ontwikkelen en inzetten van productieprocessen en productiemiddelen. Economie werkt met veranderende omstandigheden. De beleidsmaker in het bedrijfsleven en in de politiek bepalen de doelstellingen en randvoorwaarden voor de nationale economie.

Ik dacht dat de economie tot doel had goederen te produceren zodat iedereen in zijn behoeftes kan voldoen.

Ik zie niet in hoe economie ooit het geluk en welzijn kan bevorderen.
De reclame probeert ons dat wel wijs te maken, dat door een product te kopen, je geluk koop. Maar dat geloof je toch niet.

artisjok · 4 februari 2011, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De discussie is dus afgesloten, want we hebben min of meer kunnen uitrekenen dat de kost van een eerlijk loon en van mensenrechten minder dan 0.1% zou toevoegen aan de prijs van een gemiddeld huishoudproduct.

Ja. Bedankt voor je antwoord.

We kunnen ons dat dus wel permiteren.

corse · 4 februari 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat de economie tot doel had goederen te produceren zodat iedereen in zijn behoeftes kan voldoen.

Ik zie niet in hoe economie ooit het geluk en welzijn kan bevorderen.
De reclame probeert ons dat wel wijs te maken, dat door een product te kopen, je geluk koop. Maar dat geloof je toch niet.

De essentie en de zin van het leven:

We hebben geleerd hoe het leven ontstaat, maar niet hoe te leven:

Geluk is het gemeenschappelijke doel van de mensheid.
Geluk is niet zozeer het geluk zoeken, maar wel de vraag wat remt ons af om gelukkig te zijn.
Dat wat de moderne consumerende mens geluk noemt is niet veel meer dan wat materiële tevredenheid, dit snel vergankelijk gevoel heeft zeer weinig met het effectieve geluk te maken.

Piero · 4 februari 2011, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat de economie tot doel had goederen te produceren zodat iedereen in zijn behoeftes kan voldoen.

Ik zie niet in hoe economie ooit het geluk en welzijn kan bevorderen.
De reclame probeert ons dat wel wijs te maken, dat door een product te kopen, je geluk koop. Maar dat geloof je toch niet.

Alle producten en diensten die we gebruiken ontstaan met behulp van kennis van economie. Zonder economie zouden we inefficiënt werken en produceren waardoor niet alles meer te koop of betaalbaar zou zijn. De welvaart van een land is mede bepalend voor de tevredenheid (welzijn en geluk) van zijn inwoners.

corse · 4 februari 2011, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Alle producten en diensten die we gebruiken ontstaan met behulp van kennis van economie. Zonder economie zouden we inefficiënt werken en produceren waardoor niet alles meer te koop of betaalbaar zou zijn. De welvaart van een land is mede bepalend voor de tevredenheid (welzijn en geluk) van zijn inwoners.

Welvaart en welzijn:

We moeten ons meer zorgen maken om het welzijn dan om welvaart, alhoewel het één het ander niet volledig maar gedeeltelijk kan beperken, het één mag zeker het ander niet verdringen!
De doorgeschoten consumptie samenleving tracht het welzijn te verdringen (krediet) ten voordele van welvaart, dit door reclame en consumentisme, deze is steeds meer vervuilende en manipulerende propaganda.
Onze behoeften of noden worden momenteel gecreëerd door de reclame, wat vals is.
In de geautomatiseerde economie van de toekomst zal welzijn een veel grotere rol gaan spelen dan welvaart, vermits welvaart dan vanzelfsprekend is.
Voor de elite en jetset heeft welzijn altijd al een grotere rol gespeeld, vermits ze reeds eeuwen lang in welstand en welvaart leefde en vermits ze de eigenaars zijn van de huidige economie, banken, fabrieken, multinationale bedrijven enz.

corse · 4 februari 2011, 22:29

De noodzakelijkheden van het leven:

1. (welvaart, de materiele zaken) (meer sociale factoren)

De geschikte partner met voldoende wederzijdse liefde en respect, wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, ethische en morele waarden respecteren.

artisjok · 4 februari 2011, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Alle producten en diensten die we gebruiken ontstaan met behulp van kennis van economie. Zonder economie zouden we inefficiënt werken en produceren waardoor niet alles meer te koop of betaalbaar zou zijn.

Dan hebben we een zeer slechte kennis van economie; want veel mensen creperen van honger, gebrek aan proper water, ziektes, kou,....

Citaat:

De welvaart van een land is mede bepalend voor de tevredenheid (welzijn en geluk) van zijn inwoners.

Mede bepalend, ja. Maar zo bepalend voor welzijn en geluk is dit toch niet.

corse · 4 februari 2011, 22:30

De essentie of de zin van het leven is gelukkig zijn, geluk uit zich doormiddel van:

2. (welzijn, de niet materiele zaken) (meer individuele factoren)

Levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, zorgeloosheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig.
Samen met een ontspannen gevoel ontstaat het geluk en de beste ideeën, al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit al deze kleine stukjes.
De prachtigste dingen in het leven zijn gratis.
Geluk is het gemeenschappelijke doel van de mensheid.

C2C · 4 februari 2011, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja. Bedankt voor je antwoord.

We kunnen ons dat dus wel permiteren.

Tuurlijk. En er zijn al voorbeelden, zoals fair-trade producten. Die kosten amper meer. Voeg daar andere sociale criteria aan toe, stroomlijn dat, universaliseer dat, en je bent klaar.

Het probleem dat blijft: voor de individuele consument is de meerkost amper merkbaar. Maar voor de bedrijfsleider kan de misgelopen winst enorm zijn. Vandaar dat de bedrijfsleiders niet willen.

C2C · 4 februari 2011, 23:47

En dus een oogje dicht doen wanneer kindslaafjes hun reep chocolade maken.

Bobke · 4 februari 2011, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Tuurlijk. En er zijn al voorbeelden, zoals fair-trade producten. Die kosten amper meer. Voeg daar andere sociale criteria aan toe, stroomlijn dat, universaliseer dat, en je bent klaar.

Het probleem dat blijft: voor de individuele consument is de meerkost amper merkbaar. Maar voor de bedrijfsleider kan de misgelopen winst enorm zijn. Vandaar dat de bedrijfsleiders niet willen.

Begrijp ik toch niet goed weet je.
De enorme winsten van bedrijfleiders vallen weg en toch kosten de producten meer.

corse · 6 februari 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Begrijp ik toch niet goed weet je.
De enorme winsten van bedrijfleiders vallen weg en toch kosten de producten meer.

De bedrijfsleiders gingen gebukt onder de zware last van de enorme winsten.
De aandeelhouders hebben deze last overgenomen.
De producten kosten meer omdat de aandeelhouders nog meer winst willen!

Besluit,

Werknemers moeten tot hun 80 jaar werken, 100 uren per week om de aandeelhouders zoet te houden.

Zo simpel is het!

Bobke · 6 februari 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De bedrijfsleiders gingen gebukt onder de zware last van de enorme winsten.
De aandeelhouders hebben deze last overgenomen.
De producten kosten meer omdat de aandeelhouders nog meer winst willen!

Besluit,

Werknemers moeten tot hun 80 jaar werken, 100 uren per week om de aandeelhouders zoet te houden.

Zo simpel is het!

Hoe speelt ge het toch klaar om altijd naast de kwestie te antwoorden.

AdrianHealey · 6 februari 2011, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Tuurlijk. En er zijn al voorbeelden, zoals fair-trade producten. Die kosten amper meer. Voeg daar andere sociale criteria aan toe, stroomlijn dat, universaliseer dat, en je bent klaar.

Het probleem dat blijft: voor de individuele consument is de meerkost amper merkbaar. Maar voor de bedrijfsleider kan de misgelopen winst enorm zijn. Vandaar dat de bedrijfsleiders niet willen.

Zoek de fout.

MIS · 6 februari 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zoek de fout.

Door de eenzijdig inflatoire rationele verwachting wordt psychische inflatie geïnduceerd, een gemis aan economische kennis is er een neveneffect van ? Bedoel je dat ?

artisjok · 6 februari 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Door de eenzijdig inflatoire rationele verwachting wordt psychische inflatie geïnduceerd, een gemis aan economische kennis is er een neveneffect van ? Bedoel je dat ?

Neen, hij bedoelt dat hij een fout zoekt, maar die niet kan vinden.

AdrianHealey · 6 februari 2011, 22:10

Nee, ik wil anderen op wijzen dat er een fout in staat.

En ik vraag die te zoeken.

Denk inleiding economie: kosten stijgt. Wat gebeurt er met de kost, het aanbod, de prijs en de winst?

MIS · 6 februari 2011, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, hij bedoelt dat hij een fout zoekt, maar die niet kan vinden.

Sorry, dacht even dat die popup soms dingen vraagt om hem te helpen.

(petitio principii) · 6 februari 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

kosten stijgt. Wat gebeurt er met de kost

LOL

MIS · 6 februari 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nee, ik wil anderen op wijzen dat er een fout in staat. En ik vraag die te zoeken. Denk inleiding economie: kosten stijgt. Wat gebeurt er met de kost, het aanbod, de prijs en de winst?

Naarmate de productie van het aantal eenheden stijgt, stijgt automatisch de prijs. Is het dat wat je wil zeggen ?

4 februari 2011, 22:29	#286
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De noodzakelijkheden van het leven: 1. (welvaart, de materiele zaken) (meer sociale factoren) De geschikte partner met voldoende wederzijdse liefde en respect, wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, ethische en morele waarden respecteren.

4 februari 2011, 22:30	#288
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De essentie of de zin van het leven is gelukkig zijn, geluk uit zich doormiddel van: 2. (welzijn, de niet materiele zaken) (meer individuele factoren) Levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, zorgeloosheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig. Samen met een ontspannen gevoel ontstaat het geluk en de beste ideeën, al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit al deze kleine stukjes. De prachtigste dingen in het leven zijn gratis. Geluk is het gemeenschappelijke doel van de mensheid.