Maingain :medaille van verdienste voor Vlaanderen

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

In Rijsel is nooit Nederlands gesproken.

Daar heb je het lelijk mis hoor.

Zelfs de streek rond Kortrijk behoorde tot "Romaans-Vlaanderen":
De scheiding tussen Romaans Vlaanderen en germaans Vlaanderen heeft dus maar weinig te maken met de taal.

[Scarabaeida]

Rijsel is al Romaanstalig (of simpelweg Franstalig, vanuit de elite dan) sinds de Middeleeuwen, wel heeft het lang onder Vlaamse invloed gestaan, net als bijvoorbeeld Doornik ooit. Je waant je daar ook in een Vlaamse stad, maar je zit in Wallonië en het is niet ontnederlandst, gewoon nooit een Nederlandstalige meerderheid gekend.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Rijsel is al Romaanstalig (of simpelweg Franstalig, vanuit de elite dan) sinds de Middeleeuwen, wel heeft het lang onder Vlaamse invloed gestaan, net als bijvoorbeeld Doornik ooit. Je waant je daar ook in een Vlaamse stad, maar je zit in Wallonië en het is niet ontnederlandst, gewoon nooit een Nederlandstalige meerderheid gekend.

In Rijsel wel.
In Rijsel sprak enkel de elite Frans. net zoals in Kortrijk.
met Rijsel is het vergaan zoals Brussel, maar met dat verschil dat men respect heeft voor het Nederlands.
Trouwens zonder kennis Nederlands maak je niet veel kans om een job te vinden in bedrijven rond Rijsel. (laten we zeggen voor het middenkader en het kader van een bedrijf).

[Scarabaeida]

In Rijsel sprak evenmin het gewone volk Nederlands. Her en der een uitgeweken Vlaming, ja. Die had je in Luik zelfs sinds eeuwen, en heb je nog steeds tot op de dag van vandaag. Tussen Rijsel en het Graafschap Vlaanderen heeft wel vaak intense wisselwerking bestaan.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit is idd de eindstrijd

Waalse politici gaan voor hun kiezers met de billen bloot moeten ... er is helemaal geen wettelijke basis voor een Wallo-Brux structuur

dit is idd de laatste strijd.
zodra deze beslecht is, is het gedaan met België.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Rijsel is al Romaanstalig (of simpelweg Franstalig, vanuit de elite dan) sinds de Middeleeuwen, wel heeft het lang onder Vlaamse invloed gestaan, net als bijvoorbeeld Doornik ooit. Je waant je daar ook in een Vlaamse stad, maar je zit in Wallonië en het is niet ontnederlandst, gewoon nooit een Nederlandstalige meerderheid gekend.

Sinds de Middeleeuwen ???
Meestal neemt men aan dat het einde v.d. Middeleeuwen was rond 1500.
Rijsel kwam slechts écht bij Frankrijk door het Verdrag van Utrecht in 1713.
Dat is dus 2 eeuwen l�*ter. Het duurde dan nog ruim een eeuw voordat het algemeen verfranst werd.

Tip: eens je licht opsteken in Rijsel zélf !

[giserke]

Hier een kaartje met de taalgrens tussen Vlaanderen en Frankrijk



Eigenlijk kan men concluderen dat het noorden van het huidige Nord Pas de Calais Nederlandstalig was.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Helemaal mee eens !

Het wordt tijd dat we ook in Vlaanderen onze kop eens uit het zand halen en eindelijk beseffen dat Brussel evenveel recht heeft om z'n eigen weg te gaan als Vlaanderen.

Brussel is niet Vlaams, niet Waals, maar Brussels, Europees en internationaal. Laat ze verdorie zèlf beslissen wat ze willen.

Eens dat obstakel weg, staat er Vlaanderen niks meer in de weg om te bouwen aan een eigen toekomst, een eigen staat.

Ik heb het al honderd keer gezegd en ik herhaal het nog eens: vasthouden aan Brussel = vasthouden aan Belgie. Vlaanderen + Brussel = mini-Belgique met exact dezelfde taal- en communautaire problemen als vandaag.

Brussel zal toch blijven liggen waar het ligt, dus er zal altijd een intensieve samenwerking tussen VL en BXL nodig zijn. Helemaal "kwijtspelen" zullen we Brussel dus nooit. Maar beter samenwerking als goede buren dan in een artificieel huwelijk te zitten.

Akkoord op voorwaarde dat BHV integraal wordt gesplitst, dat de faciliteiten volledig worden afgeschaft (of uiterlijk op een decennium uitdoven), dat er geen inschrijvingsrecht in Brussel is voor franstaligen uit de Vlaamse Rand, dat Brussel slechts een héél beperkte externe financiering krijgt toegestopt (met verantwoording van de bestedingen).

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sinds de Middeleeuwen ???
Meestal neemt men aan dat het einde v.d. Middeleeuwen was rond 1500.
Rijsel kwam slechts écht bij Frankrijk door het Verdrag van Utrecht in 1713.
Dat is dus 2 eeuwen l�*ter. Het duurde dan nog ruim een eeuw voordat het algemeen verfranst werd.

Tip: eens je licht opsteken in Rijsel zélf !

En wat is je bron hiervoor? Voor zover ik er iets van weet is Rijsel inderdaad al sinds de Middeleeuwen Romaanstalig, als het ooit al een Nederlandstalige meerderheid heeft gehad.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Akkoord op voorwaarde dat BHV integraal wordt gesplitst, dat de faciliteiten volledig worden afgeschaft (of uiterlijk op een decennium uitdoven), dat er geen inschrijvingsrecht in Brussel is voor franstaligen uit de Vlaamse Rand, dat Brussel slechts een héél beperkte externe financiering krijgt toegestopt (met verantwoording van de bestedingen).

Ollijke Ollivier Mingin zal dat tegenhouden: hij is eindelijk terug aan zet !!!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ben er vorige week nog geweest.
Ik spreek echter de taal van de streek; ik eis geen faciliteiten hoor; dus Frans.

Doet me denken aan een Franstalige:
ze was als toeriste in een kasteel van de Loire en zei dat ze uit België kwam; meteen werd ze in het Engels aangesproken
ze zei dat het niet hoefde dat sommige Belgen ook Frans kenden.

De gids was verrast want ze zei: ah, de Belgen die hier komen spreken over het algemeen "flamand" en hopen dat ik Engels kan spreken. Ik begrijp dat niet goed, naar Frankrijk komen voor de Franse cultuur maar er geen woord van snappen.

Alsof iedereen die als toerist naar een of ander Europees land trekt verondersteld wordt de taal van het betrokken land te spreken. Ik heb reeds dikwijls in Italië vastgesteld dat heel veel bezoekers daar geen bal Italiaans kennen. Voor la France is dat niet anders. Waarom zou het?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het wordt tijd dat we ook in Vlaanderen onze kop eens uit het zand halen en eindelijk beseffen dat Brussel evenveel recht heeft om z'n eigen weg te gaan als Vlaanderen.

Leg wel nog even uit op grond waarvan Brussel recht heeft op "een eigen weg," want daar ben je niet zo duidelijk over.

We weten al dat Brussel geen volk is en bijgevolg dus ook geen recht heeft op zelfbeschikking, zoveel is de meeste mensen reeds duidelijk.

Ik ben zeer nieuwsgierig naar uw uitleg terzake.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Akkoord op voorwaarde dat BHV integraal wordt gesplitst, dat de faciliteiten volledig worden afgeschaft (of uiterlijk op een decennium uitdoven), dat er geen inschrijvingsrecht in Brussel is voor franstaligen uit de Vlaamse Rand, dat Brussel slechts een héél beperkte externe financiering krijgt toegestopt (met verantwoording van de bestedingen).

Niks akkoord.

En uw "dat de faciliteiten volledig worden afgeschaft (of uiterlijk op een decennium uitdoven)" is een recept om alleen maar uzelf te bedriegen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Da's een beetje onnozel, he. Vlaanderen was een deel van de Franse kroon. De "fout" was misschien in de andere richting he, als je zo gaat redeneren.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Graafschap_Vlaanderen

een echte staatsnationalist gij hé :s

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet alleen "vergeet de rand", maar ook het "jullie zullen de rand niet hebben" is legendarisch. Alsof Oliviertje zelfs al niet meer beseft dat de rand tot het Vlaamse gewest hoort. Hij aanziet dit al als iets wat verworven is. Je vraagt je toch soms af in wat voor een wereld die mensen leven.

Er zal nog om geknokt worden. Al dikwijls gezegd, zonder slag of stoot zal de splitsing België niet verlopen.

Ik zie ze nog Oostende op eisen ook omdat dat de Badstad is van de Brusselaars, en eenmaal dat ze die zouden verkrijgen willen ze een corridor.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alsof iedereen die als toerist naar een of ander Europees land trekt verondersteld wordt de taal van het betrokken land te spreken. Ik heb reeds dikwijls in Italië vastgesteld dat heel veel bezoekers daar geen bal Italiaans kennen. Voor la France is dat niet anders. Waarom zou het?

Italië bezoeken zonder Italiaans te kennen; hoe onnozel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Italië bezoeken zonder Italiaans te kennen; hoe onnozel.

In Vlaanderen komen wonen zonder Vlaams te kennen lijkt me nog een serieus stukje onnozeler dan.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het belangrijke punt in zijn communicatie was dat Brussel gewest autonomie eisen stelt en dat er een bevoorrechte as Wallo Brux zou bestaan

zijn communicatie is weerom geslaagd

onderschat de man niet.

Zeker.

De Franstaligen zijn er allang in geslaagd 'het front' naar HV te verplaatsen.

Het klootjesvolk gaat deze prestatie ridiculiseren, daar kun je op wachten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In Vlaanderen komen wonen zonder Vlaams te kennen lijkt me nog een serieus stukje onnozeler dan.

Volstrekt onnodig.

Iedere Vlaming spreekt Frans. Buiten dat is Vlaams geen taal.

[Scarabaeida]

't Blijven kinkels van simpel allooi. Je neemt de Franstaligen hoe langer hoe minder kwalijk. Ook bij jou merk ik het Eberhard, vroeger stond je veel kritischer tegenover Franstaligen en durfde je wel eens hun geborneerdheid te bespotten. Eigenlijk komt je er snel op terug, gezien Vlamingen hun eigen vijanden zijn.