Maingain :medaille van verdienste voor Vlaanderen

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en heeft België echte deelstaten? NEEN!

de bevoegdheden zijn verdeeld over gemeenschappen en gewesten!
bij echte deelstaten vallen die samen onder dezelfde overheid.

Vlaanderen heeft wel al in 1980 de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest samengevoegd. Bevoegde overheid: 1 Vlaams Parlement en 1 Vlaamse regering.
De bevoegdheden van Gewest en Gemeenschap vallen in Vlaanderen onder 1 overheid; dus geen probleem.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Vlaanderen heeft wel al in 1980 de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest samengevoegd. Bevoegde overheid: 1 Vlaams Parlement en 1 Vlaamse regering.
De bevoegdheden van Gewest en Gemeenschap vallen in Vlaanderen onder 1 overheid; dus geen probleem.

niet volledig correct. bij sommige stemmingen mogen bepaalde gewest- of gemeenschapsparlementsleden niet meestemmen. de bevoegdheden zijn nog altijd gesplitst hoor.

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

niet volledig correct. bij sommige stemmingen mogen bepaalde gewest- of gemeenschapsparlementsleden niet meestemmen. de bevoegdheden zijn nog altijd gesplitst hoor.

Maar ze zitten bij 1 overheid. Dus zie ik het probleem niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Maar ze zitten bij 1 overheid. Dus zie ik het probleem niet.

gewoon, dat je niet mag zeggen dat vanwege jouw redenering Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het Vlaams Gewest heeft geen hoofdstad.

Heb ik ook niet gezegd.

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gewoon, dat je niet mag zeggen dat vanwege jouw redenering Brussel de hoofdstad van het Vlaams Gewest is.

Waar zou ik dat ooit gezegd hebben???

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jij kent Rijsel duidelijk langs geen kloten.
Je zal er sneller in het Nederlands bediend worden dan in Brussel.

Misschien ligt het aan mij, maar ik vind dat het tegenwoordig in Brussel stukken beter is wat betreft gediend te worden in't Nederlands, ik kan me eigenlijk niet herinneren wanneer ik voor het laatst het antwoord 'je ne comprends pas' kreeg, ok, ze spreken niet allemaal evengoed Nederlands, maar wij spreken ook niet allemaal evengoed Frans eh.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Nee, die blijven natuurlijk in Vlaanderen. De grenzen van het Vlaams Gewest worden staatsgrenzen.

Wat prettig dat jij dat alvast weet.
Vanochtend gebeld met Sarkozy en Merkel?

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Een Vlaanderen dat onafhankelijk wordt is an sich al een bijzonder krachtig signaal naar de Franstaligen toe dat hier het Nederlands en énkel het Nederlands de officiele taal is.

De psychologie zal voor nieuwkomers anders worden, dat zeker.

Aan de andere kant zullen de Franstaligen zich ook in een Vlaamse Republiek politiek blijven organiseren. En waarschijnlijk met stijgend succes. Om een tweetalig Vlaanderen te voorkomen is nog wel wat meer nodig.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Vlaanderen gaat vandaag al op een volwassen manier om met anderstalige minderheden in Antwerpen, Gent, Mechelen,...

De houding van de witte politieke kaste in Vlaanderen tav vreemdelingen is allesbehalve volwassen maar eerder funest.

[robert t]

Brusselse vrienden, laat ons scheiden. Wijze woorden van Frans Crols, nu al een tijd geleden. Spijtig genoeg afgewezen door alle Vlaamse partijen. Maar wel begrijpelijk. De Vlamingen, ook sommige Vlaams-nationalisten, zijn ongeveer het tamste volk ter wereld.

Dat Brussel onze hoofdstad is, is een illusie.

In welk land is de meerderheid van de bevolking een minderheid in de hoofdstad, bovendien misprezen door een imperialistisch franstalig zootje ongeregeld?
In welk land heeft de meerderheid van de bevolking niks te zeggen op bestuurlijk, maatschappelijk en cultureel vlak in zijn eigen hoofstad?
In welk land staat de grootste partij klaar om het statuut van een stadsgewest uit te breiden naar een volwaardig gewest (ik hoop dat het alleen maar geruchten zijn)?

Inmiddels zijn nationalisten op dit forum, niet van de minste trouwens, aan het redetwisten of het Vlaams nu al dan niet een volwaardige taal is. Niet dus.

Ook belgicisten volgen deze draad. En lachen zich een kriek bij deze discussie over het geslacht der engelen. Zolang deze pietluttigheden het voorwerp uitmaken van discussies als deze, zolang zal deze rotstaat blijven bestaan. Maar het grootste obstakel blijft Brussel, eens onze trots. Nu rest alleen de schande.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox;5284169[B

]Minder en minder Vlamingen spreken Frans.[/b] En uiteraard is Vlaams een taal. De kemels die u hier alweer slaat vanwege u rabiate haat tegenover de Vlaming is werkelijk hilarisch. Racisme zorgt blijkbaar voor paardekleppen bij Eberhard.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams

Onze meertaligheid verliezen is niet echt een positief iets, het is een troef om meerdere talen te spreken, een rijkdom. Tenzij je bedoeld dat meer & meer Vlamingen weigeren om Frans te spreken, da's iets anders.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dat Brussel onze hoofdstad is, is een illusie.

Vertel het de 150.000 Nederlandstaligen in Brussel.

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

1) In welk land is de meerderheid van de bevolking een minderheid in de hoofdstad, bovendien misprezen door een imperialistisch franstalig zootje ongeregeld?
2) In welk land heeft de meerderheid van de bevolking niks te zeggen op bestuurlijk, maatschappelijk en cultureel vlak in zijn eigen hoofstad?
3)In welk land staat de grootste partij klaar om het statuut van een stadsgewest uit te breiden naar een volwaardig gewest (ik hoop dat het alleen maar geruchten zijn)?

Ad 1) en 3) In een land waar de grootste cultuurgroep haar eigen taal ridiculiseert. In een land waarin de grootste cultuurgroep 'nieuwkomers' (de groeigroep) zo veel mogelijk heeft uitgesloten.
Ad 2) Op de vlakken waar Nederlandstaligen wél iets te zeggen hebben zien we oa: Uitsluiting van leerlingen uit het Nederlandstalig onderwijs, Een eigen tv landschap dat voor 85 % Engels is, Een eigen radio die voor 90 % Engels is.

Missie geslaagd.

[kizzy]

Robert T heeft wel gelijk he: door dat eeuwige gekibbel naast de kern van de zaak kunnen de Franstaligen en de nationalisten weeral slagen in hun opzet:

Verdeel en heers!

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vertel het de 150.000 Nederlandstaligen in Brussel.

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel overlaten aan de FR is 1,1 miljoen mensen in de steek laten.

Zeg, Eberhard en Schadowke, kunnen jullie even eerst onder elkaar bedisselen over hoeveel mensen het nu precies gaat?

[Zeno!]

Het krampachtig vasthouden aan Brussel verzwakt onze positie enorm. We staan met onze broek op de knieën. Als je van de toren schreeuwt dat je iets wil dat de andere heeft, sta je zwak.

Met Brussel hebben de Franstaligen een zeer krachtig wapen in handen tégen een onafhankelijk Vlaanderen. Zij redeneren immers zo: "als wij zeggen dat ze Brussel nooit zullen krijgen, krabbelen die bange Vlamingen direct terug met hun eisen voor zelfstandigheid"

En het werkt: kijk maar naar enkele reacties hier die meewarig neerkijken op het zogenaamde "rompstaatje Vlaanderen zonder Brussel".

"Zonder Brussel betekent Vlaanderen niks!" roepen de Belgicisten in koor. Onzin natuurlijk, maar vele Vlamingen (zelfs flaminganten) geloven dit.

Pas als we een andere houding tov Brussel gaan aannemen ("Brussel: kies maar zelf!"), pas d�*n ontnemen we de Franstaligen hun machtigste wapen.

Zolang wij zeggen dat "Brussel onze hoofdstad is en blijft" zal België blijven bestaan. Het is een keuze, natuurlijk. Maar niet de mijne.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Zeg, Eberhard en Schadowke, kunnen jullie even eerst onder elkaar bedisselen over hoeveel mensen het nu precies gaat?

Waar het om gaat is dat de Vlaamse Gemeenschap een potentieel publiek van 1,1 miljoen mensen in Brussel heeft.

Naargelang de investeringen die Vlaanderen wil doen in Brussel kan het percentage van het aantal mensen dat onder de Vlaamse Gemeenschap ressorteert dus opgevoerd of afgebouwd worden.

Eén ding is in ieder geval zeker: als Vlaanderen in Brussel niets meer te zeggen heeft, zal dit aantal na verloop van tijd tot zo goed als nul terugvallen.

Wie denkt dat dit zonder gevolgen voor Vlaams-Brabant zal blijven, vergist zich danig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het krampachtig vasthouden aan Brussel verzwakt onze positie enorm. We staan met onze broek op de knieën. Als je van de toren schreeuwt dat je iets wil dat de andere heeft, sta je zwak.

Met Brussel hebben de Franstaligen een zeer krachtig wapen in handen tégen een onafhankelijk Vlaanderen. Zij redeneren immers zo: "als wij zeggen dat ze Brussel nooit zullen krijgen, krabbelen die bange Vlamingen direct terug met hun eisen voor zelfstandigheid"

En het werkt: kijk maar naar enkele reacties hier die meewarig neerkijken op het zogenaamde "rompstaatje Vlaanderen zonder Brussel".

"Zonder Brussel betekent Vlaanderen niks!" roepen de Belgicisten in koor. Onzin natuurlijk, maar vele Vlamingen (zelfs flaminganten) geloven dit.

Pas als we een andere houding tov Brussel gaan aannemen ("Brussel: kies maar zelf!"), pas d�*n ontnemen we de Franstaligen hun machtigste wapen.

Zolang wij zeggen dat "Brussel onze hoofdstad is en blijft" zal België blijven bestaan. Het is een keuze, natuurlijk. Maar niet de mijne.

Ik betwijfel of Brussel weggeven aan de Walen de te volgen strategie is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het krampachtig vasthouden aan Brussel verzwakt onze positie enorm. We staan met onze broek op de knieën. Als je van de toren schreeuwt dat je iets wil dat de andere heeft, sta je zwak.

Met Brussel hebben de Franstaligen een zeer krachtig wapen in handen tégen een onafhankelijk Vlaanderen. Zij redeneren immers zo: "als wij zeggen dat ze Brussel nooit zullen krijgen, krabbelen die bange Vlamingen direct terug met hun eisen voor zelfstandigheid"

En het werkt: kijk maar naar enkele reacties hier die meewarig neerkijken op het zogenaamde "rompstaatje Vlaanderen zonder Brussel".

"Zonder Brussel betekent Vlaanderen niks!" roepen de Belgicisten in koor. Onzin natuurlijk, maar vele Vlamingen (zelfs flaminganten) geloven dit.

Pas als we een andere houding tov Brussel gaan aannemen ("Brussel: kies maar zelf!"), pas d�*n ontnemen we de Franstaligen hun machtigste wapen.

Zolang wij zeggen dat "Brussel onze hoofdstad is en blijft" zal België blijven bestaan. Het is een keuze, natuurlijk. Maar niet de mijne.

Laat dat nu net zijn wat de franstaligen doen. Ze WETEN dat Brussel in Vlaanderen ligt en daarom SCHREEUWEN ze achter die noodzakelijke corridor om er uberhaupt aanspraak op te kunnen maken. Zolang dat niet gebeurt zijn ze Brussel gewoon kwijt en daarom blijven ze zich ook zo krampachtig vasthouden aan Belgie. Het wordt eens tijd dat jij en met jouw, heel wat Vlaamse politici dat beseffen om de franstaligen er eindelijk eens deftig voor te laten betalen.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De houding van de witte politieke kaste in Vlaanderen tav vreemdelingen is allesbehalve volwassen maar eerder funest.

Mijn ervaring is eerder dat wij een zeer tolerant en gastvrij volkje zijn, maar dat teveel gewoon teveel is.

Die neerbuigende houding tov onze zogenaamde "onverdraagzaamheid" horen we al veel te lang. Intussen weet elke Vlaming allang hoe de vork in de steel zit: de open-grenzen politiek vindt zijn oorsprong in een politieke strekking die op zoek is naar extra kiespubliek.

Ik zeg niet dat jij dezelfde motieven hebt hee. Bij jou zou het even goed kunnen gaan om een adoratie van de gangsta(c)rap kultuur.

[pixelpower]

Ik vraag mij af waarom wij Vlamingen ons zouden moeten geroepen voelen om met dezelfde argumenten te "strijden" dan de Walen.

De Walen gebruiken het concept "taal" als argument om aanspraak te maken op gebied dat het hunne niet is.

De waarheid is dat het hen gewoon goed uitkomt dat de meerderheid van de Brusselse inwoners (die trouwens voor het merendeel allochtoon is) zich beter uitdrukt in het Frans dan in het Nederlands. Maar geen van beide talen is de moedertaal van die grootste groep mensen in het Brusselse.

Als je deze mensen gaat bevragen over wat hen het nauwst aan het hart ligt, dan is dat niet de "eerste taal" van het gebied waarin ze leven. Neen, dat is: een job hebben en brood op de plank hebben. Dat merk je ook aan het succes van de Nederlandstalige scholen (enorm gewild bij allochtonen, omdat ze weten dat NL later een grotere kans geeft op een job). Over het algemeen zetten deze allochtonen zich veel beter in om het Nederlands machtig te worden dat een doorsnee Waal.

Kortom; ik ben er van overtuigd dat de Brusselse bevolking zich meer aangesproken zal voelen door een regio die jobs en centen kan bieden dan een regio die enkel een gemeenschappelijke taal kan bieden.

Het wordt hoog tijd dat onze Vlaamse regeringsonderhandelaars en beleidsmakers dit gegeven gaan gebruiken om weerwerk te bieden aan de Waalse expansie-politiek.

Laat ons wel wezen; waar het Waalse waanidee vandaan komt om aanspraak te maken op een regio die de hunne niet is en waar ze bovendien de centen niet voor hebben; geen kat die het weet.

Mvg,

PP