Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 285

Marie van de koster · 8 februari 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Tenzij ik gevraagd had om dat te doen (het was een vraag) en had ook gevraagd om niet te doen als je niet wou.
-
Kortom
Ik vroeg
a) om het te doen, als je het wil doen
b) of niet te doen, als je het niet wil doen (= als je wil niet-te-doen)

Je hebt niet gedaan = je hebt toch gedaan wat ik wou (punt [b] eigenlijk).

Ik had het nodig om aan te tonen dat je redenering niet 100% klopte. Maar je had het zelf gedaan door het niet te doen wat ik vroeg.

Moeilijk te begrijpen éh !?

Ik ben nog steeds zeker dat er meer mensen minder problemen krijgen tegen allochtonen; want meer en meer allochtonen zijn goed bezig. En diegenen die reeds "problemen" hadden met de allochtonen, maken nu meer problemen met meer allochtonen. Dat is dus een feit.

Lieve deugd, Quasix! Weet u wat er in het Vlaams bedoeld wordt met "op een wier zitten"? Volgens mij zit u op een dikke, hoor!

CyberpunX · 8 februari 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Fout.
Jou feiten zijn niet die van ons.

Jullie missen de objectiviteit om feiten te kunnen vaststellen. Jullie missen eigenlijk al de mogelijkheid om 1+1 op te tellen.

Kvind dat trouwens niet kunnen dat sommige mensen iets krijgen tegen allochtonen, ik wil daar ook iets tegen krijgen

Een spray ofzo zou al goed zijn dat ik en wat vriendinnen op ons gemak in de zomer in brussel kunnen gaan stappen.

Marie van de koster · 8 februari 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Jullie missen de objectiviteit om feiten te kunnen vaststellen. Jullie missen eigenlijk al de mogelijkheid om 1+1 op te tellen.

Kvind dat trouwens niet kunnen dat sommige mensen iets krijgen tegen allochtonen, ik wil daar ook iets tegen krijgen

Een spray ofzo zou al goed zijn dat ik en wat vriendinnen op ons gemak in de zomer in brussel kunnen gaan stappen.

Niet wenen, van mij mag u een sprayke hebben hoor!

Wisord · 8 februari 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Jullie missen de objectiviteit om feiten te kunnen vaststellen. Jullie missen eigenlijk al de mogelijkheid om 1+1 op te tellen.

Hoe kan je feiten en objectiviteit in 1 zin gebruiken.., verwijzend naar het feit dat dit uw reden is om iets te krijgen tegen een hele bevolkingsgroep ..?, wat is daar objectief aan ??

Wisord · 8 februari 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Niet wenen, van mij mag u een sprayke hebben hoor!

En welke spray mag dat wel zijn?

artisjok · 8 februari 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar heb ik gezegt dat ik wil nagaan welke soort feiten er allemaal zijn die ervoor bijdragen? Het is een in mijn ogen nutteloos onderzoek. Alle negatieve feiten dragen hier toe bij, dat is toch logisch.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Om aan te geven welk soort feiten hiervoor zorgen natuurlijk.

Was dan toch enkel de bedoeling om lijstjes te posten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De reden van de draad is aantonen waarom mensen meer en meer iets krijgen tegen allochtonen en de redenen zijn oa de feiten welke in de lijstjes te vinden zijn. En de reden van een forum en topics is bij mijn weten hier niet anders dan bij andere fora...nm discussieren. Zijn er nog andere redenen dan? En zoja, ken je die zelf dan niet en waarom moet ik redenen opgeven voor een topic op een forum? Alle topics hebben dezelfde reden...discussie.

Kweet niet of je gewoon wat wil muggeziften ofzo...

Wat is de reden van je vraag? Wat is je doelstelling om deze vraag te stellen? Wat brengt deze vraag bij tot je doelstelling?

http://forum.politics.be/showthread....53#post5282953

artisjok · 8 februari 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Jullie missen de objectiviteit om feiten te kunnen vaststellen. Jullie missen eigenlijk al de mogelijkheid om 1+1 op te tellen.

Anderen missen dan weer de objectiviteit om alle feiten in beschouwing te nemen.
Die willen bij 2 uitkomen en selecteren dan zodanig de feiten, tot ze bij het beoogde resultaat uitkomen.

illwill · 8 februari 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Was dan toch enkel de bedoeling om lijstjes te posten?

http://forum.politics.be/showthread....53#post5282953

Kan je lezen of moet ik het misschien uitvergroten?
Nee, dat is niet de reden.

Citaat:

De reden van de draad is aantonen waarom mensen meer en meer iets krijgen tegen allochtonen en de redenen zijn oa de feiten welke in de lijstjes te vinden zijn. En de reden van een forum en topics is bij mijn weten hier niet anders dan bij andere fora...nm discussieren. Zijn er nog andere redenen dan? En zoja, ken je die zelf dan niet en waarom moet ik redenen opgeven voor een topic op een forum? Alle topics hebben dezelfde reden...discussie.

Kweet niet of je gewoon wat wil muggeziften ofzo...

Wat is de reden van je vraag? Wat is je doelstelling om deze vraag te stellen? Wat brengt deze vraag bij tot je doelstelling?

Bij mijn weten zijn dat nog steeds 2 redenen en ik zie niet staan lijstjes maken.

Wat is het verschil met alle andere topics...ik zie je dat niet bij elke topic vragen nochtans.

illwill · 8 februari 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Anderen missen dan weer de objectiviteit om alle feiten in beschouwing te nemen.
Die willen bij 2 uitkomen en selecteren dan zodanig de feiten, tot ze bij het beoogde resultaat uitkomen.

En wat is dan het beoogde resultaat volgens jou?

artisjok · 8 februari 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wat is dan het beoogde resultaat volgens jou?

In deze draad
"aantonen waarom mensen meer en meer iets krijgen tegen allochtonen"

illwill · 8 februari 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In deze draad
"aantonen waarom mensen meer en meer iets krijgen tegen allochtonen"

En wat is je probleem ermee dat je zegt dat het niet objectief gebeurt?

artisjok · 8 februari 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wat is je probleem ermee dat je zegt dat het niet objectief gebeurt?

Anderen missen dan weer de objectiviteit om alle feiten in beschouwing te nemen.
Die willen bij 2 uitkomen en selecteren dan zodanig de feiten, tot ze bij het beoogde resultaat uitkomen.

CyberpunX · 8 februari 2011, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Anderen missen dan weer de objectiviteit om alle feiten in beschouwing te nemen.

Niet alles dient stelselmatig gerelativeerd en geminimaliseerd te worden.

Marie van de koster · 8 februari 2011, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En welke spray mag dat wel zijn?

Insectenspray?

illwill · 8 februari 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Anderen missen dan weer de objectiviteit om alle feiten in beschouwing te nemen.
Die willen bij 2 uitkomen en selecteren dan zodanig de feiten, tot ze bij het beoogde resultaat uitkomen.

Jaja, die woorden heb je al gezegt. Een beetje uitleg zul je toch moeten geven indien je je punt wil aantonen.
Maar waarom is het niet objectief?
Welke andere feiten moeten hier nog in beschouwing genomen worden?
Op welke foutieve wijze word er geselecteerd?

artisjok · 8 februari 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jaja, die woorden heb je al gezegt. Een beetje uitleg zul je toch moeten geven indien je je punt wil aantonen.
Maar waarom is het niet objectief?

Omdat er geselecteerd wordt naar soort feiten en naar afkomst van de dader.

Citaat:

Welke andere feiten moeten hier nog in beschouwing genomen worden?

Alle andere feiten.

Citaat:

Op welke foutieve wijze word er geselecteerd?

Zie eerste vraag + antwoord.

illwill · 8 februari 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat er geselecteerd wordt naar soort feiten en naar afkomst van de dader.

Alle andere feiten.

Zie eerste vraag + antwoord.

Wat bedoel je met soort feiten?
De afkomst van de dader is natuurlijk belangrijk indien het onderwerp over allochtonen gaat e. Moet ik artikels over Vlamingen erbij plaatsen welke niets te maken hebben met het onderwerp?

Als een Vlaamse priester een kind mishandeld kan dit nooit de oorzaak zijn waarom iemand iets krijgt tegen allochtonen natuurlijk.
Dus nogmaals, wat is er verkeerd aan?

Zoals welke? Geef een vb.

COCHINILLO · 8 februari 2011, 17:08

moeten verkeersongevallen ook mee vermeld worden Artisjok?

illwill · 8 februari 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

moeten verkeersongevallen ook mee vermeld worden Artisjok?

Heb jij een idee wat hij nu eigenlijk bedoeld?

artisjok · 8 februari 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat bedoel je met soort feiten?

Ik heb de indruk dat je enkel criminele feiten selecteert.

Citaat:

De afkomst van de dader is natuurlijk belangrijk indien het onderwerp over allochtonen gaat e. Moet ik artikels over Vlamingen erbij plaatsen welke niets te maken hebben met het onderwerp.
Als een Vlaamse priester een kind mishandeld kan dit nooit de oorzaak zijn waarom iemand iets krijgt tegen allochtonen natuurlijk.
Dus nogmaals, wat is er verkeerd aan?

Zoals welke? Geef een vb.

Uiteraard is de afkomst belangrijk als jij iets wil aantonen over allochtonen.
Het is en blijft selectief; en niet objectief.

8 februari 2011, 17:08	#5698
COCHINILLO Banneling Geregistreerd: 25 januari 2011 Locatie: bij mama Berichten: 2.117	moeten verkeersongevallen ook mee vermeld worden Artisjok?