4x4 bannen in steden - Pagina 29

Tommeke · 9 februari 2011, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door swimmingfish

-het is onveiliger voor de omgeving (zowel voetgangers, als gewone autobestuurders) .Omdat de jeep hoger op zijn wielen staat, en hij rijdt tegen een gewone auto, dan botst hij niet op de verstevigde zone van de wagen, maar er boven,...

Een bus staat ook hoger op zijn wielen. Daarom stel ik naar analogie van het voorstel van de SPA voor het busverkeer te verbieden in zijn huidige vorm, en dus eerder de gewone automobilist te sponsoren

De Koninck · 9 februari 2011, 12:53

Opnieuw plat populisme van de socialisten. Intussen gaat het over een algemeen verbod.

Wat een onzin om 4x4's te verbieden. Een wagen op zich is niet gevaarlijk, wel de chauffeur die er mee rijdt kan een gevaar betekenen.

Ook met een Smart kan je iemand dood rijden!

Gaan ze strak alle modellen verbieden waarmee volgens de statistieken de kans op ongevallen 0.5% hoger ligt tov van het gemiddelde?

Bierke · 9 februari 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Een bus staat ook hoger op zijn wielen. Daarom stel ik naar analogie van het voorstel van de SPA voor het busverkeer te verbieden in zijn huidige vorm, en dus eerder de gewone automobilist te sponsoren

Jaja we zijn zeven jaar verder en nog moeten mensen last hebben van die vehicels, omdat een paar gefrustreerde onzekere mensen liever met een burcht rondrijden.
Zo'n ondingen zijn nutteloos voor onze platte wegen en belemmeren ook nog het zicht van andere weggebruikers. Kijk maar eens in je spiegel als s'avonds zo'n onding achter je staat dan kan je door de reflectie op je oogbal je haarwortels achteraan je hoofd tellen !

Flanelcondoom · 9 februari 2011, 12:59

Uiteraard bannen. Alle tegenstanders van het verbod dwangarbeid elke zondag laten leveren.

Steben · 9 februari 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Ook met een Smart kan je iemand dood rijden!

jezelf om te beginnen

k9 · 9 februari 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Opnieuw plat populisme van de socialisten. Intussen gaat het over een algemeen verbod.

Wat een onzin om 4x4's te verbieden. Een wagen op zich is niet gevaarlijk, wel de chauffeur die er mee rijdt kan een gevaar betekenen.

Ook met een Smart kan je iemand dood rijden!

Gaan ze strak alle modellen verbieden waarmee volgens de statistieken de kans op ongevallen 0.5% hoger ligt tov van het gemiddelde?

algemeen verbod niet, maar de te grote/te vervuilende en alle modellen die niet voldoen aan x ncap score zeker zeker, alsook nutteloze en gevaarlijke accesoires als een bull bar ed .

Steben · 9 februari 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

algemeen verbod niet, maar de te grote/te vervuilende en alle modellen die niet voldoen aan x ncap score zeker zeker, alsook nutteloze en gevaarlijke accesoires als een bull bar ed .

wat is "te groot"? wat is "te vervuilend"?

Hoomer · 9 februari 2011, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Een mountainbike verbruikt alleen jouw energie......

en je riskeert alleen jouw eigen vel en dat van enkele insekten die voor je wielen lopen.

In steden zoals Gent en Brugge worden de auto's meer en meer verbannen uit het stadscentrum. Misschien is het deels hieraan dat Gent de titel van "gezelligste stad van Vlaanderen" te danken heeft.

Behalve voor mijn gehandicapte moeder dan toch.

Hoomer · 9 februari 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Een bus staat ook hoger op zijn wielen. Daarom stel ik naar analogie van het voorstel van de SPA voor het busverkeer te verbieden in zijn huidige vorm, en dus eerder de gewone automobilist te sponsoren

Den tram, de kusttram bv. eist alle jaren zijn doden en zijn ledematen op.

Flanelcondoom · 9 februari 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

wat is "te groot"? wat is "te vervuilend"?

Dat voelt men gewoon aan. Sommige dingen zijn overmatig groot en overmatig vervuilend. Een stricte definitie is hier niet nodig.

k9 · 9 februari 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

wat is "te groot"? wat is "te vervuilend"?

Dat moet de wetgever na onderzoek maar uitmaken.

Maar ik heb ooit als leasewagen (niet mijn keuze was "overschot" van een collega die weggegaan was) volvo XC90 . 2.5ton 300pk 15l/100km en dat ding gaat nog niet vooruit, mag gerust van mij verboden worden

k9 · 9 februari 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Den tram, de kusttram bv. eist alle jaren zijn doden en zijn ledematen op.

En hoeveel gebruikers vervoert dat, tegenover ongelukken met auto's? Denk als je die statistieken naast elkaar zet (kusstram vorige zomer bijna 4 miljoen reizigers) je ziet dat die tram heel heel heel veel veiliger is dan de auto.

Steben · 9 februari 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat voelt men gewoon aan. Sommige dingen zijn overmatig groot en overmatig vervuilend. Een stricte definitie is hier niet nodig.

dat wordt een leuke wet. vrije interpretaties voor de rechter

halo kroket
Jaja je voelt dat aan...

Flanelcondoom · 9 februari 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

dat wordt een leuke wet. vrije interpretaties voor de rechter

halo kroket
Jaja je voelt dat aan...

Allez dan. Valt ook in een wet te gieten. Maar wetten interesseren mij niet.

Wanneer mensen uit de bevolking te grote auto's in brand steken of op andere manieren vandaliseren waardoor het onveilig en onrendabel wordt om zulke auto's te hebben ben ik tevreden.

Steben · 9 februari 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat moet de wetgever na onderzoek maar uitmaken.

Maar ik heb ooit als leasewagen (niet mijn keuze was "overschot" van een collega die weggegaan was) volvo XC90 . 2.5ton 300pk 15l/100km en dat ding gaat nog niet vooruit, mag gerust van mij verboden worden

naft

??? stoer van de werkgever amai

Steben · 9 februari 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Allez dan. Valt ook in een wet te gieten. Maar wetten interesseren mij niet.

Wanneer mensen uit de bevolking te grote auto's in brand steken of op andere manieren vandaliseren waardoor het onveilig en onrendabel wordt om zulke auto's te hebben ben ik tevreden.

en als ze u in brand steken?

k9 · 9 februari 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

naft

??? stoer van de werkgever amai

Nogmaals niet mijn keuze, zolang dat in het budget viel was je daar vrij .

En nee helemaal niet stoer, ik pakte meestal mijn yaris (denk trouwens dat het 200Pk en geen 300 geen zin om te controleren)

Flanelcondoom · 9 februari 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

en als ze u in brand steken?

Da's ni goe dan he.

Steben · 9 februari 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

(denk trouwens dat het 200Pk en geen 300 geen zin om te controleren)

dat is juist hetgeen ik mij aan stoor bij de heksenjagers

Er bestaat geen waw-het-is-geen-SUV-Porsche onder de 200pk.
En wat met Rolls Royce?
Of de politiewagens?

k9 · 9 februari 2011, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

dat wordt een leuke wet. vrije interpretaties voor de rechter

halo kroket
Jaja je voelt dat aan...

Ben je dan ook voor het afschaffen van de huidige regels om gebruiker/passagiers en anderen in het verkeer te beschermen, af te schaffen?

9 februari 2011, 12:53	#562
De Koninck Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 313	Opnieuw plat populisme van de socialisten. Intussen gaat het over een algemeen verbod. Wat een onzin om 4x4's te verbieden. Een wagen op zich is niet gevaarlijk, wel de chauffeur die er mee rijdt kan een gevaar betekenen. Ook met een Smart kan je iemand dood rijden! Gaan ze strak alle modellen verbieden waarmee volgens de statistieken de kans op ongevallen 0.5% hoger ligt tov van het gemiddelde? Laatst gewijzigd door De Koninck : 9 februari 2011 om 12:55.

9 februari 2011, 12:59	#564
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Uiteraard bannen. Alle tegenstanders van het verbod dwangarbeid elke zondag laten leveren.