4x4 bannen in steden - Pagina 31

k9 · 9 februari 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Welke regels had je in gedachten? ik weet wel wat zaken die ik anders/afgeschaft wil zien

geef er hierboven een aantal als voorbeeld.

Steben · 9 februari 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk fabrikanten weten dit en passen hun wagens aan. Bij elke nieuwe regel zal dat net zo goed het geval zijn.

Je beseft toch dat dit een domme uitspraak is? OP gordeldragen bestaan een heleboel uitzonderingen. Daarbij is het net zo goed een opgelegde verplichting, elke auto zonder dit komt niet op onze wegen.

Vandaar mijn vraag ben je ook tegen deze vorm van de mensen tegen zichzelf te beschermen?

ach ja, kijk eens om je heen. Ga je me nu vertellen dat je niemand kent die zonder gordel rijdt?
Sommige mensen rijden veilig anderen niet. komst van wetten verandert daar niets aan. Hoogstens een zoveelste reden voor sommigen dat alles duurder wordt (die gordel gebruik ik toch niet) of voor sommigen dat het .. tja... duurder wordt (ik gebruikte toch al een gordel).
In theorie heb je gelijk (over bv de gordel) maar zelfs dat is bullshit als je eens rondom kijkt.

Citaat:

Waar zeg ik dat dan? Aub leer lezen ik zeg dat na onderzoek de wetgever dit moet bepalen, lijkt mij logisch.

de wetgever.... specialisten dat ze zijn. Kijk maar naar de ecomobielen. Pure truukjes om de verkoop te stimuleren dat zie je toch ook?
Politici weten dus volgens jou en in tegenstelling tot jou wat te groot is en te vervuilend? Onafhankelijk dat ze zijn enzo? Denk je dat dat in andere landen dezelfde resultaten geeft?

Citaat:

Dat hangt ervanaf niet alles ligt aan een spoor/waterweg he?

dus algemene principes als "te vervuilend" zijn afhankelijk van factoren of wat?

nee toch...

Amon_Re · 9 februari 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat heksejagers? Dat ding is zwaar en verbuikt enorm veel (en ja dat weet ik wel zeker want ik moest er mee gaan tanken) en dat is in mijn inziens compleet nutteloos.

In mijn inziens ook. Echter, een vriendin van me die paarden heeft, heeft er een volledig andere mening over.

Citaat:

Je belast dus de wegen onnodig veel, verbruikt onnodig veel puur om wat estetish uitzicht en een misplaatst gevoel van veiligheid.

Kunnen we dan alle luxe wagens niet verbieden? Ik erger me rot aan die BMW chauffeurs die niet weten hoe ze hun pinkers moeten gebruiken

fox · 9 februari 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je ziet wel meer dingen niet in, handelsingenieur.

Ach, ok nu begrijp ik het. Na het ijveren voor jaloezietaksen ijver je nu voor een jaloezieverbod. Pathetische eigenlijk. Ik snap nu trouwens ook waarom je al zoveel bans aan je been gehad hebt. Niet iedereen kan waarschijnlijk zo goed om met je giftige uitspraken als mensen het niet eens zijn met uw vrijheidsberovende maatregelen. Maar wees gerust, ik vind dat helemaal niet erg, integendeel.

Amon_Re · 9 februari 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

snelheidsbeperkingen

Hier heb ik problemen mee, zou zijn er tegenwoordig veel banen in Vlaanderen waar men nog slechts 70 meer mag bollen terwijl dat jaren! 90 was, de ene dag op de andere wordt dat dan 70 en schieten de flitskasten uit de grond als paddestoelen.

Fuck that.

Snelheidsbeperkingen moeten afgestemd zijn aan de wegomstandigheden, en niet aan wat het meest aan boetegeld opbrengt verdomme

Flanelcondoom · 9 februari 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ach, ok nu begrijp ik het. Na het ijveren voor jaloezietaksen ijver je nu voor een jaloezieverbod. Pathetische eigenlijk. Ik snap nu trouwens ook waarom je al zoveel bans aan je been gehad hebt. Niet iedereen kan waarschijnlijk zo goed om met je giftige uitspraken als mensen het niet eens zijn met uw vrijheidsberovende maatregelen. Maar wees gerust, ik vind dat helemaal niet erg, integendeel.

Jaloezie is het enige wat je begrijpt, he?

Jozef Ostyn · 9 februari 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

't Maakt in feite op zich allemaal niet uit. Gaat er gewoon om dat de SUV een teken van papzakkerij, degradatie en materialisme is.

Het is dus geen kwestie van veiligheid maar van afgunst?

Amon_Re · 9 februari 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

't Maakt in feite op zich allemaal niet uit. Gaat er gewoon om dat de SUV een teken van papzakkerij, degradatie en materialisme is.

Een computer met een internetverbinding ook

Flanelcondoom · 9 februari 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is dus geen kwestie van veiligheid maar van afgunst?

Ook voor jou geldt: jaloezie is het enige wat je begrijpt, he?

Nee, daar gaat het niet om.

Amon_Re · 9 februari 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

tot de tweede

De laatste tijd nog op de baan geweest? Dat zijn tegenwoordig kraterwegen!

Steben · 9 februari 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Euh verkoop je soms SUV's? Ik zie geen reden om je zo belachelijk en geagiteerd te gedragen hoor.

Nee ik verkoop geen SUV's.

Citaat:

En ja te grote/onveilige en vervuilende wagens (IK sprak nergens van SUV's) mogen gerust van mij verboden worden

maar je laat aan anderen om te bepalen wat te groot en te vervuilend is.

Citaat:

Ik denk dat je zelf een Qashqai niet kent , die verbuikt ergens tussen de 5 a 7 liter/100km afhankelijk van welke motor.

Het spijt me om dit te zeggen, maar die XC90 verbruikt op papier ook 8 a 10 liter. Er bestaat zelfs een "qashqai + 2". beetje groter, beetje vervuilender.

Citaat:

Qua afmetingen is een xc90 halve meter langer, 20cm hoger en breder , weegt ook bijna dubbel zoveel, nee echt wel andere klasse hoor.

natuurlijk. Maar tis dus klassen die je wil afschaffen.

fox · 9 februari 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jaloezie is het enige wat je begrijpt, he?

Neen hoor, maar als ik het zo bekijk is het wel uw grote drijfveer in het leven. Een beetje jammer want het is al zo kort, probeer een beetje te genieten. Elke dag azijnpissen kan toch niet echt aangenaam zijn hé?

lantjes · 9 februari 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is dus geen kwestie van veiligheid maar van afgunst?

't volgende dat ze willen verbieden zijn kasten van huizen, daar zouden veel meer mensen kunnen in wonen dan die twee rijke vetzakken...

Steben · 9 februari 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

In mijn inziens ook. Echter, een vriendin van me die paarden heeft, heeft er een volledig andere mening over.

Kunnen we dan alle luxe wagens niet verbieden? Ik erger me rot aan die BMW chauffeurs die niet weten hoe ze hun pinkers moeten gebruiken

my point exactly.
En politiewagens die denken dat zij de regels niet moeten volgen. etc...

Jozef Ostyn · 9 februari 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ook voor jou geldt: jaloezie is het enige wat je begrijpt, he?

Nee, daar gaat het niet om.

Ik baseer mij gewoon op uw eigen posting. Blijkbaar begrijpt u zichzelf niet goed. Moet moeilijk zijn.

k9 · 9 februari 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ach ja, kijk eens om je heen. Ga je me nu vertellen dat je niemand kent die zonder gordel rijdt?

Ja en dat is tegen de wet politie zou daar veel strenger moeten op controleren.

Citaat:

Sommige mensen rijden veilig anderen niet. komst van wetten verandert daar niets aan. Hoogstens een zoveelste reden voor sommigen dat alles duurder wordt (die gordel gebruik ik toch niet) of voor sommigen dat het .. tja... duurder wordt (ik gebruikte toch al een gordel).
In theorie heb je gelijk (over bv de gordel) maar zelfs dat is bullshit als je eens rondom kijkt.

Enkel omdat mensen TE DOM zijn om die te dragen, het is geen moeite en red effectief levens.

Maar je beantwoord niet mijn vraag: voor jou dus dit afschaffen?

Citaat:

de wetgever.... specialisten dat ze zijn. Kijk maar naar de ecomobielen. Pure truukjes om de verkoop te stimuleren dat zie je toch ook?

Wetgever kan genoeg specialisten inhuren die heel wat meer kennen dan jij en ik, "ecomobielen" ? Wat is er daar mis mee?

Citaat:

Politici weten dus volgens jou en in tegenstelling tot jou wat te groot is en te vervuilend? Onafhankelijk dat ze zijn enzo? Denk je dat dat in andere landen dezelfde resultaten geeft?

Je beseft toch dat voor zowat alle de overheid ten rade gaat bij specialisten? Die ministers zuigen niet alles zelf uit hun duim hoor.

En andere landen? Wat maakt dat nu uit?

Citaat:

dus algemene principes als "te vervuilend" zijn afhankelijk van factoren of wat?

nee toch...

Tuurlijk, net zoals elke andere wet van factoren afhangt. Ik denk dat je eens goed moet nadenken over welke onzin je allemaal uitkraamt.

Flanelcondoom · 9 februari 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

't volgende dat ze willen verbieden zijn kasten van huizen, daar zouden veel meer mensen kunnen in wonen dan die twee rijke vetzakken...

Het opkopen van grond zoals het hier gebeurt is inderdaad voor niks nodig.

Steben · 9 februari 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Een computer met een internetverbinding ook

22222222222222222222

Flanelcondoom · 9 februari 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

22222222222222222222

Nee hoor.

Jozef Ostyn · 9 februari 2011, 13:57

Ik heb zelf geen SUV en dat soort wagen trekt mij eigenlijk helemaal niet aan (voor mij is een wagen een gewoon utilitair ding). Maar ik voel er ook geen behoefte aan dat aan andere mensen te ontzeggen.

9 februari 2011, 13:57	#620
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Ik heb zelf geen SUV en dat soort wagen trekt mij eigenlijk helemaal niet aan (voor mij is een wagen een gewoon utilitair ding). Maar ik voel er ook geen behoefte aan dat aan andere mensen te ontzeggen.