4x4 bannen in steden - Pagina 34

Amon_Re · 9 februari 2011, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat je fiscale fraude onvoldoende controleer MAG je geen nieuwe wetten maken om dit te beperken? Is toch absurd?

Als je de huidige wetten nog niet kunt doen naleven, waarom denk je dat die nieuwe wel naleving zullen kennen?

Jozef Ostyn · 9 februari 2011, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

nee dat blijft gelden, als belgie enkel iets mag doen als buren het ook doen zal je amper not wetgeving kunnen maken.

Frannkrijk en luxemburg zijn belgie niet, zinloze vergelijking dus.

Dus u meent dat wij stante pede uit de EU moeten treden?

Amon_Re · 9 februari 2011, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En waarom wil ze niks kleiner? Omdat ze elke dag 6 kinderen meepakt of een halve ton aan gerief, of omdat ze dit mooier vind staan?

Of omdat ze zich er "veiliger" in voelt

Steben · 9 februari 2011, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom wind je je dan zo op?

wind ik mij op? ik amuseer mij rot

Ik reageer op het poneren van uitsluiting (in casu: te grote en te vervuilende wagens) die echter niet consequent doorgetrokken worden.
Jij gelooft echt dat er een onweerlegbaar onderscheid bestaat tussen "goede" en "slechte" wagens via die afmetingen en uitstoot. Maar ergens die grens trekken doe je niet. Ik wil die echter graag weten.

Citaat:

Aan de bevoegde instanties verkozen door het volk, ja . Lijkt mij logisch in een democratie.

Ik wacht en wacht en wacht en ... neen nog niets in de wet daarover gezien. Moet toch zijn dat die instanties u niet volgen he? Hoe komt dat?

Citaat:

Die is al voor 7 personen.

Precies.

Is met twee wagens rijden als je met 7 bent beter?
5 kinderen hebben is te groot en te vervuilend?
Of is het aantal kinderen een factor in het verbod?

Citaat:

En ik zoek het op 3.2L XC90 getest verbuik 10l a 15l
De 4.4 zelfs tot 25l/100 km

Qashqai 1.5 : 5l 2.0 : 7l .

10 a 15 is reallife in verkeer NAFT.
Cijfers van de qashqai zijn theoretisch en DIESEL.

XC90 diesel in 8,5l mogelijk.
Qashqai in NAFT: 6.1 minimum.

Citaat:

Nee, 3e keer gelijk welk voertuig dat onder die regels valt zonder aantoonbaar nut.

lantjes · 9 februari 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En waarom wil ze niks kleiner? Omdat ze elke dag 6 kinderen meepakt of een halve ton aan gerief, of omdat ze dit mooier vind staan?

Ze zit er alleen in en neemt behalve haar handtas niets mee.
Omdat ze zich niet goed voelt in een kleintje, graag met een automaat bolt en bovenal deze mooier is naar haar mening. Mag het?

k9 · 9 februari 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als je de huidige wetten nog niet kunt doen naleven, waarom denk je dat die nieuwe wel naleving zullen kennen?

Omdat deze wetten de fabrikanten zelf aanpakt, iets wat veel simpeler te controleren is. Je laat een type wagen toe of niet.

k9 · 9 februari 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dus u meent dat wij stante pede uit de EU moeten treden?

zeg ik toch nergens?

fox · 9 februari 2011, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Ze zit er alleen in en neemt behalve haar handtas niets mee.
Omdat ze zich niet goed voelt in een kleintje, graag met een automaat bolt en bovenal deze mooier is naar haar mening. Mag het?

En ze gebruikt hem enkel om naar de bakker om de hoek mee te gaan waarbij ze langs het lokale lager schooltje moet passeren.

Jozef Ostyn · 9 februari 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

zeg ik toch nergens?

Wij moeten ons volgens u blijkbaar niets aantrekken van de EU en haar regels.

U moet eens leren nadenken. Echt, eens proberen.

Steben · 9 februari 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Echter doet een internetverbinding hebben ook geen kwaad. Dat stookt geen 25l per 100MB op he?

Nutteloze voorbeelden aanhalen veranderd niks aan dat feit hoor.

elektriciteitsverbruik van al onze computers eens in CO² equivalent omzetten?

lantjes · 9 februari 2011, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En ze gebruikt hem enkel om naar de bakker om de hoek mee te gaan waarbij ze langs het lokale lager schooltje moet passeren.

Ze gebruikt hem enkel om te gaan werken en op die manier een (grotere)bijdrage te leveren aan de gemeenschap dan wie met een klein wagentje hetzelfde traject moet afleggen.

k9 · 9 februari 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

wind ik mij op? ik amuseer mij rot

Tuurlijk.

Citaat:

Ik reageer op het poneren van uitsluiting (in casu: te grote en te vervuilende wagens) die echter niet consequent doorgetrokken worden.

Tuurlijk wel, jij wou dat naar vrachtwagens bussen en god weet wat nog doortrekken wat laatste keer ik keek geen personenwagens zijn.

Citaat:

Jij gelooft echt dat er een onweerlegbaar onderscheid bestaat tussen "goede" en "slechte" wagens via die afmetingen en uitstoot. Maar ergens die grens trekken doe je niet. Ik wil die echter graag weten.

Er is nu al een grens daartussen, je beseft dit niet maar wagens moeten nu al aan eisen voldoen, en daar komt uit of die op de belgische markt al dan niet verkocht mag worden . Ik zeg enkell daar bepaalde criteria aan toe te voegen.

Citaat:

Ik wacht en wacht en wacht en ... neen nog niets in de wet daarover gezien. Moet toch zijn dat die instanties u niet volgen he? Hoe komt dat?

Wat maakt dat nu uit?

Citaat:

En dan?

Is met twee wagens rijden als je met 7 bent beter?

Weeral zo een debiele opmerking,

Citaat:

10 a 15 is reallife in verkeer NAFT.
Cijfers van de qashqai zijn theoretisch en DIESEL.

XC90 diesel in 8,5l mogelijk.
Qashqai in NAFT: 6.1 minimum.

Nee 5l is reallife test en ja diesel.
Xc90 is 10-15-25 real life en ja benzine.

Het verschil blijft enorm zonder maatschappelijk nuttige reden.

k9 · 9 februari 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Ze zit er alleen in en neemt behalve haar handtas niets mee.
Omdat ze zich niet goed voelt in een kleintje, graag met een automaat bolt en bovenal deze mooier is naar haar mening. Mag het?

mai weeral 1 die gepikeerd reageert, ja dat mag, echter heeft ze geen enkel nut voor haar om zo'n wagen te kiezen buiten esthetisch.

k9 · 9 februari 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wij moeten ons volgens u blijkbaar niets aantrekken van de EU en haar regels.

U moet eens leren nadenken. Echt, eens proberen.

Nee U moet eens leren lezen zeg ik nergens , je liegt erop los.

Jozef Ostyn · 9 februari 2011, 14:34

Ik denk dat deze discussie om gezondheidsredenen moet geblokkeerd worden. Er zijn er hier die zo over hun toeren gaan dat ik denk dat er straks een adertje gaat springen. En al dat lachen is niet gezond voor mijn spijsvertering.

fox · 9 februari 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

mai weeral 1 die gepikeerd reageert, ja dat mag, echter heeft ze geen enkel nut voor haar om zo'n wagen te kiezen buiten esthetisch.

Dat is misschien wel zo. Maar het is haar keuze om zoveel geld op tafel te leggen voor dat estetische element. Het moet zijn dat ze het ervoor over heeft.

lantjes · 9 februari 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

mai weeral 1 die gepikeerd reageert, ja dat mag, echter heeft ze geen enkel nut voor haar om zo'n wagen te kiezen buiten esthetisch.

En laat het nu net dat zijn waarvoor ze de meerprijs wil betalen en blijven betalen. Een vrijheid die we nu nog hebben maar waar, onder het mom van deze keer het milieu of de veiligheid, steeds meer betutteling op komt.

Smaken verschillen en gelukkig maar of we reden allemaal met dezelfde rond.

k9 · 9 februari 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

elektriciteitsverbruik van al onze computers eens in CO² equivalent omzetten?

Grappig van 1 internetVERBINDING naar alle belgische computers.

Ok 1 xc90 4.4 is 230KW gemiddelde pc verbuikt een 200 watt. 1 uur auto rijden is daar dus gelijk aan 1100 mensen 1 uur op de computer. Zie weinig nut in deze vergelijking hoor .

Jozef Ostyn · 9 februari 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Smaken verschillen en gelukkig maar of we reden allemaal met dezelfde rond.

Allemaal in een Trabandje. Wacht eens, ze hebben dat al eens geprobeerd. En een succes dat dat was! En goed voor het milieu!

k9 · 9 februari 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

En laat het nu net dat zijn waarvoor ze de meerprijs wil betalen en blijven betalen. Een vrijheid die we nu nog hebben maar waar, onder het mom van deze keer het milieu of de veiligheid, steeds meer betutteling op komt.

Smaken verschillen en gelukkig maar of we reden allemaal met dezelfde rond.

Dat is idd waar, maar wat als de overheid na onderzoek vind dat deze wagen idd een pak gevaarlijker zijn dan gelijkaardige andere wagens?

Vind je het dat niet gepast dat de overheid deze zou verbieden?

9 februari 2011, 14:34	#675
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Ik denk dat deze discussie om gezondheidsredenen moet geblokkeerd worden. Er zijn er hier die zo over hun toeren gaan dat ik denk dat er straks een adertje gaat springen. En al dat lachen is niet gezond voor mijn spijsvertering.