Jan Decleir doet mee aan de flamandofobie

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij noemt ze knoeiers. Dat is afbranden. We weten niet WAAROM hij ze afbrandt, maar hij doet het wel.

Weet je eigenlijk hoe het in zijn werk gegaan is?
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=5L35TPHJ
http://www.demorgen.be/dm/nl/1006/Ku...-Peumans.dhtml

Uiteraard en die geldbeheerders noemt hij knoeiers. Mag ik dan besluiten (aangezien hij zelf weigert te zeggen waarom) dat het knoeiers zijn omdat ze geld verspillen, oa aan zijn loon via belachelijke voorstellingen in samenwerking met zijn dochter?

Het zijn ook knoeiers. Het "lange wapper" dossier, vind je dat geen geknoei?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Weet je eigenlijk hoe het in zijn werk gegaan is?
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=5L35TPHJ
http://www.demorgen.be/dm/nl/1006/Ku...-Peumans.dhtml

Natuurlijk, ook daar kan u lezen dat Decleir hen knoeiers noemt.

Het zijn ook knoeiers. Het "lange wapper" dossier, vind je dat geen geknoei?

Ah, en ik maar denken dat de Vlaamse regering dat dossier verknoeid heeft. Blijkbaar is het Peumans en het parlement, dat ondanks de waarschuwingen die het parlement EN Peumans gegeven hebben via de commissie Openbare werken. Maar goed, dank u voor de rechtzetting. Het was dus de fout van het parlement.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het zijn ook knoeiers. Het "lange wapper" dossier, vind je dat geen geknoei?

Aangezien uitgerekend jij daar zo sterk in bent, mag ik even de link naar waar Decleir aangeeft dat hij het over de Lange Wapper heeft?

Tot hiertoe heb ik nog geen mens een zinnige uitleg horen geven over Decleirs uitval.

Het zijn knoeiers, da's alles wat we weten.

Misschien is hij wel boos over het feit dat Vlaanderen nog altijd niet de onafhankelijkheid heeft uitgeroepen.

Wie zal het zeggen?

In iedere geval, een beschaafd mens geeft aan waarover hij het precies heeft...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je eerst aantonen dat ze in het zwart werkte?

Arti, voor de laatste keer, ze werkte hier in het ZWART !

Enkele minuten geleden kwam dat uitgebreid aan bod in het VTM journaal van 19 uur.
Haar werkgevers zullen waaarschijnlijk moeten opdraaien voor de kosten plus dat hen nog een zware rekening te wachten staat van de sociale inspectie.
Een grote boete en sociale lasten van 5 jaar te betalen.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Arti, voor de laatste keer, ze werkte hier in het ZWART !

Enkele minuten geleden kwam dat uitgebreid aan bod in het VTM journaal van 19 uur.
Haar werkgevers zullen waaarschijnlijk moeten opdraaien voor de kosten plus dat hen nog een zware rekening te wachten staat van de sociale inspectie.
Een grote boete en sociale lasten van 5 jaar te betalen.

Dat is voor den Artis géén goede bron.

De enigste goede bron, is degene waarin wordt bewezen dat ze niét in het zwarkt werkte.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Dat is voor den Artis géén goede bron.

De enigste goede bron, is degene waarin wordt bewezen dat ze niét in het zwarkt werkte.

Als arti nu nog het licht van de zon blijft ontkennen geef ik het op want dan is het teken dat ze van slechte wil is.

[Randa]

ik heb dat ook gehoord, ze werkte in het zwart, en er is geen verzekering, de arbeidsrechtbank, gaat een uitspraak doen, maar kan niet anders dan veroordelen,

zo heb ik het verstaan, wie neemt nu geen verzekering voor zijn huispersoneel, maar ja als je ze in het zwart laat werken, zou ik zeggen, eigen schuld dikke bult, als je dan moet betalen.
dat neemt niet weg dat ik meeleef met de nabestaanden hunverdriet.

[camel]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je geen werkvergunning hebt.
Waaruit blijkt dat ze geen werkvergunning had?
Neen, je hoeft je gokwerk en laster geen 7 keer te herhalen.

BDW, waarom begon je hierover? Wat heeft dit te maken met dit topic?

Is Bart Dewever hierover begonnen? Tiens...

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je geen werkvergunning hebt.
Waaruit blijkt dat ze geen werkvergunning had?
Neen, je hoeft je gokwerk en laster geen 7 keer te herhalen.

De familie van Oulematou blijft van mening dat haar dood een arbeidsongeval was. "Ze was met Luna aan het wandelen en wierp zich voor haar toen Van Themsche zijn dodelijke schoten loste", aldus Andy Matthijs, advocaat van de familie van Oulematou, in een krant van De Persgroep. Na de veroordeling van Van Themsche werd dan ook een aanvraag ingediend bij het Fonds.

De Malinese nabestaanden willen met enkele tienduizenden euro's de studies van het dochtertje van Oulematou betalen en haar dus een goede toekomst bieden.

Zwartwerk
"Het probleem is dat Oulematou geen contract had, ze werkte in het zwart." Gevolg is dat de ouders van de vermoorde peuter niet verzekerd waren voor arbeidsongevallen en dus zelf voor de kosten zullen moeten opdraaien. Hans Van Themsche is onvermogend

nu goed?
Ga je nog wat "au pair" zever erbijhalen?
http://www.vandaag.be/binnenland/594...orde-luna.html

BDW, waarom begon je hierover? Wat heeft dit te maken met dit topic?

daarom:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

het verzuurde vlaming spelen is - raar genoeg en tot spijt van wie het anders wou - ondertussen als handelsmerk van de "provocerende linkiewinkie kunstenaar" uitgeroepen.

een Arno die zat zijn broek aftrekt en niet meer weet wat hij brabbelt, een Decleir die het Vlaams Parlement liefst wil beschijten, dat barmanneke (is die Vl�*ming?) dat graag dingen doet als het maar gesubsidieerd wordt...

allemaal waren ze zooooo verontwaardigd toen het blanke kindje Luna door de blanke racist werd doodgeschoten. Geen van allen reclameerden tegen het feit dat de zwarte oppas hier als illegale huisslavin werd gehouden door hun restaurant-vriendjes-van-onder-andere-de-pètrick.... hypocrieten zijn het!

Ik las ook ergens dat Oulemata enkele weken of maanden zwanger was: het kindje had vast in Belgie kunnen geboren worden, waardoor Oulemata ook Belg werd en haar andere dochter kon laten overkomen.
Een beproefde snel-belg-methode bij Afrikaanse vrouwen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Maar wat is nu precies Decleir zijn vrije mening?
Weet u het?
Wat bedoelt hij precies?
Wat probeert hij te bewijzen?
Toont Decleir hiermee niet aan zelf een beetje verzuurd te zijn?
Of is "verzuurd" en het hebben van een "verzuurde mening" alleen voorbehouden aan Vlaamsnationalisten?

Ik vind Decleirs reactie alvast errrrrrrrrrrrrg verzuurd.

Maar u als onbetwiste belgicist, zal natuurlijk krek het omgekeerde beweren...

big brother denkt dat hem indruk maakt

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Arti, voor de laatste keer, ze werkte hier in het ZWART !

Enkele minuten geleden kwam dat uitgebreid aan bod in het VTM journaal van 19 uur.
Haar werkgevers zullen waaarschijnlijk moeten opdraaien voor de kosten plus dat hen nog een zware rekening te wachten staat van de sociale inspectie.
Een grote boete en sociale lasten van 5 jaar te betalen.

Het spijt me daiwa, maar noch in het citaat van cochi, noch in de media is er ergens sprake van "een zware rekening te wachten staat van de sociale inspectie.
Een grote boete en sociale lasten van 5 jaar te betalen'

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

nu goed?
Ga je nog wat "au pair" zever erbijhalen?
http://www.vandaag.be/binnenland/594...orde-luna.html

Jij beweerde dat ze hier als oppas werkte. Een oppas is toch een au-pair.
Omdat jij blijkbaar niet op een link kan klikken, zal ik het maar copiëren.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ben je zeker dat ze werd tewerkgesteld als au-pair?
Een au-pair mag België binnenkomen met een toeristenvisum, en voor hen moet je geen RSZ betalen. (In het zwart werken is hier dus niet van toepassing) Dan omzeilden ze de arbeidswetgeving niet, maar hebben ze wel nagelaten een verzekering te nemen.
http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht...&fragment=True
http://www.onss.fgov.be/nl/content/e...oneel---Die-28

Het schadebedrag uitbetalen is een kwestie van fatsoen. Maar wie kan dit betalen?

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=3944526

Wat zou jij ook alweer aantonen?
Iets van "huisslavin"!

[Tinneke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het spijt me daiwa, maar noch in het citaat van cochi, noch in de media is er ergens sprake van "een zware rekening te wachten staat van de sociale inspectie.
Een grote boete en sociale lasten van 5 jaar te betalen'

Jij beweerde dat ze hier als oppas werkte. Een oppas is toch een au-pair.
Omdat jij blijkbaar niet op een link kan klikken, zal ik het maar copiëren.

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=3944526

Wat zou jij ook alweer aantonen?
Iets van "huisslavin"!

Iets van "zwart" werk". Wat jij in alle toonaarden ontkende. Nu sta je mooi voor schut met je ontkenningen.

En nee, een oppas is niet noodzakelijk een au pair. In dit geval wat het een zwartwerker.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het spijt me daiwa, maar noch in het citaat van cochi, noch in de media is er ergens sprake van "een zware rekening te wachten staat van de sociale inspectie.

Heb je het nieuws van VTM gezien of niet?

Trouwens, je hoeft het nieuws niet gezien te hebben om te weten dat de sociale inspectie altijd vervolging instelt bij zwartwerk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

Iets van "zwart" werk". Wat jij in alle toonaarden ontkende. Nu sta je mooi voor schut met je ontkenningen.
.

Met zijn broek op zijn enkels staan zegt men.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heb je het nieuws van VTM gezien of niet?

Neen, ik kijk uiterst zelden naar het nieuws op VTM.
Brengen die nieuws?

Trouwens, je hoeft het nieuws niet gezien te hebben om te weten dat de sociale inspectie altijd vervolging instelt bij zwartwerk.

Heb jij gelezen wat ik schreef of niet?
http://forum.politics.be/showthread....93#post5294393

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij beweerde dat ze hier als oppas werkte. Een oppas is toch een au-pair.
Omdat jij blijkbaar niet op een link kan klikken, zal ik het maar copiëren.

http://forum.politics.be/newreply.ph...eply&p=3944526

Wat zou jij ook alweer aantonen?
Iets van "huisslavin"!

Ik zei dat ze hier illegaal als huisslavin werkte, jij maakte ervan dat ze hier legaal als au-pair tewerkgesteld was, wat dus een flagrante leugen is.
Toch moeilijk om iets toe te geven als het nu zwart op wit bewezen is dat ze hier NIET als au-pair werkte (dat is voor studenten, ze was geen studente) maar gewoon in het zwart illegaal was tewerkgesteld.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Ik zei dat ze hier illegaal als huisslavin werkte, jij maakte ervan dat ze hier legaal als au-pair tewerkgesteld was, wat dus een flagrante leugen is.

Initieel schreef je dat ze als oppas werkte.
Hier schreef je dat ze als nanny werkte
http://forum.politics.be/showthread....74#post5284074

Nu je het over leugens hebt.
Ik wacht nog steeds op een link.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=136

Toch moeilijk om iets toe te geven als het nu zwart op wit bewezen is dat ze hier NIET als au-pair werkte (dat is voor studenten, ze was geen studente) maar gewoon in het zwart illegaal was tewerkgesteld.

Ik heb je al meermaals uitgelegd wat de voorwaarden zijn om als au-pair te werken.
Met link naar de wetgeving.

"Au pair-jongeren kunnen naar België komen als toerist en dan na hun aankomst een arbeidskaart aanvragen. Voor de toekenning ervan is geen voorafgaandelijk arbeidsmarktonderzoek vereist.
.....
Au pair-jongeren kunnen de gewone procedure volgen en bij de ambassade een visum type D aanvragen. De vreemdeling moet hiervoor persoonlijk bij de Belgische diplomatieke of consulaire post een verblijfsmachtiging aanvragen om in België te mogen verblijven als werknemer. "

http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht...&fragment=True

Je moet het wel willen lezen.

Jij zou toch bewijzen dat ze "huisslavin" was, niet?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij zou toch bewijzen dat ze "huisslavin" was, niet?

NOPE.
ik WIST dat ze hier in het zwart werkte.

bewijs jij maar dat ze als au pair werkte, mijn link over voorwaarden voor au pairs niet gelezen zeker?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

NOPE.
ik WIST dat ze hier in het zwart werkte.

bewijs jij maar dat ze als au pair werkte, mijn link over voorwaarden voor au pairs niet gelezen zeker?

Je bedoelt je post over au-pair. Een link gaf je niet.
Jij beweerde o.a. dat ze als huisslavin werkte. Jij mag dat aantonen.
Ik beweerde dat jij niet verder geraakt dan gokwerk en laster.

Krijg ik nu nog die link?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat heb ik gezegd? Link?
Ik heb geschreven dat ze haar visum niet verlengd heeft.
Niets meer, niets minder.

Hoe noem jij dat? De waarheid zo geweld aandoen. Ik noem dat leugens.

Bevat jouw "uit eerste hand gekregen informatie" geen info over au-pair?

De linken in mijn posts bevatten die info (met bron) wel.
Maar dan moet je eerst die posts openen. En lezen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=127
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=142

Of kan je toegeven dat je bewering een leugen is.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bedoelt je post over au-pair. Een link gaf je niet.
Jij beweerde o.a. dat ze als huisslavin werkte. Jij mag dat aantonen.
Ik beweerde dat jij niet verder geraakt dan gokwerk en laster.

Krijg ik nu nog die link?

Of kan je toegeven dat je bewering een leugen is.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=135

__________________

het ministerie van Justitie liet de familie van Oulematou Niangadou eind vorig jaar per brief weten dat hun verzoek om een schadevergoeding voor veertien nabestaanden geweigerd is. De wet bepaalt immers dat "het slachtoffer op het moment van de gewelddaad de Belgische nationaliteit of gerechtigd is het rijk binnen te komen, er te verblijven of er zich te vestigen". Alleen voor slachtoffers van mensenhandel wordt sinds 2003 een uitzondering gemaakt.

Oulematou kwam met een visum België binnen, maar liet dat verstrijken en nam nadien geen stappen meer om zich te regulariseren. Toen ze vermoord werd, verbleef ze illegaal in België.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...rgoeding.dhtml

De nabestaanden van het slachtoffer van Hans Van Temsche krijgen geen schadevergoeding omdat Oulematou illegaal in ons land was toen ze werd vermoord.

http://www.radio1.be/programmas/och1/1425770