Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

LADIES ONLY NIGHT, dat klinkt als WHITES ONLY in Z-Afrika...

Man wat een idiote praat, in veel scholen is er nog het gescheiden man vrouw zwemmen.Waarom worden er bij vrouwelijke organisatie's geen mannen toegelaten? Waarom zijn er in de vrouwenraden geen mannen aanwezig?Waarom worden in de vrouwenbonden de belangen van de mannen niet verdedigt? Waarom mogen er bij de Belgische vrouwelijke sportverenigingen mannen niet meedoen.Waarom zijn er geen mannen toegelaten bij de upper @ home party's ? Er zijn honderden voorbeelden ga je die allemaal aanklagen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Man wat een idiote praat, in veel scholen is er nog het gescheiden man vrouw zwemmen.Waarom worden er bij vrouwelijke organisatie's geen mannen toegelaten? Waarom zijn er in de vrouwenraden geen mannen aanwezig?Waarom worden in de vrouwenbonden de belangen van de mannen niet verdedigt? Waarom mogen er bij de Belgische vrouwelijke sportverenigingen mannen niet meedoen.Waarom zijn er geen mannen toegelaten bij de upper @ home party's ? Er zijn honderden voorbeelden ga je die allemaal aanklagen?

Je hebt gelijk, he.

Maar waarom moeten er dan wel vrouwen zijn in bedrijfsraden, in de politiek, in organisaties, enzv.?

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Man wat een idiote praat, in veel scholen is er nog het gescheiden man vrouw zwemmen.

Proest Hoe oud ben jij?

Waarom worden er bij vrouwelijke organisatie's geen mannen toegelaten? Waarom zijn er in de vrouwenraden geen mannen aanwezig?Waarom worden in de vrouwenbonden de belangen van de mannen niet verdedigt? Waarom mogen er bij de Belgische vrouwelijke sportverenigingen mannen niet meedoen.Waarom zijn er geen mannen toegelaten bij de upper @ home party's ? Er zijn honderden voorbeelden ga je die allemaal aanklagen?

Over welke vrouwelijke organisaties heb jij het?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je hebt gelijk, he.

Maar waarom moeten er dan wel vrouwen zijn in bedrijfsraden, in de politiek, in organisaties, enzv.?

Van mij moet dat hellemaal niet, maar als die daar nu aanwezig zijn waarom hoeft dat dan een probleem te zijn ? ... Ik begrijp uw vraag en ja ik ben evengoed tegen positieve discriminatie, wat in weze evengoed een vorm van racisme is ..., racisme gebruikt om racisme uit te sluiten weliswaar.

[Nidstang]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het zien van dikzakken met carapils in het zwembad zou idd verboden moeten zijn daar het een vervuiling voor het oog is.

Ik vind dat jij je nogal laatdunkend uitlaat over dikke mensen. Over uiterlijke kenmerken van mensen dus. Best raar eigenlijk. Want als anderen zich laatdunkend uitlaten over uiterlijke kenmerken van mensen dan ben jij de 1e die hier hysterisch moord en brand aan het roepen is. Waarom ben jij zo hypocriet?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Man wat een idiote praat, in veel scholen is er nog het gescheiden man vrouw zwemmen.Waarom worden er bij vrouwelijke organisatie's geen mannen toegelaten? Waarom zijn er in de vrouwenraden geen mannen aanwezig?Waarom worden in de vrouwenbonden de belangen van de mannen niet verdedigt? Waarom mogen er bij de Belgische vrouwelijke sportverenigingen mannen niet meedoen.Waarom zijn er geen mannen toegelaten bij de upper @ home party's ? Er zijn honderden voorbeelden ga je die allemaal aanklagen?

Dit is inderdaad idiote praat, je moet wel erg dom zijn om niet het onderscheid te kunnen maken tussen het verenigingsleven waarbij mannen en vrouwen zichzelf soms verenigen vanuit hun belangen of interesses zoals de boerinnenbond, vereniging voor vrouwen met borstkanker, enz.. en het zwemmen in een openbare gelegenheid; zwemmen in scholen is trouwens net zoals sporten gemengd.

Niemand heeft er problemen mee dat er binnen het verenigingsleven organisaties zijn die vanuit een bepaalde belangstelling vooral zich richten op mannen of vrouwen, dit vergelijken met de verwachting om ook binnen het publieke leven mannen en vrouwen te scheiden (omdat dit anders tot ZINA of chaos leidt ) is zo dom, en totaal naast de kwestie dat je je moet gaan afvragen vanuit welk fanatisme dit denken vertrekt!

Er is juist strijd gelevert om het publieke leven toegankelijk te maken voor mannen en vrouwen, blijkbaar moet die strijd opnieuw geleverd worden vanwege mensen die normale omgang tussen mensen blijkbaar geen streven meer vinden in een samenleving waar man en vrouw gelijk zijn.
Je moet wel zelfverkozen blind zijn om niet te zien dat je bezig bent achterlijkheid te verdedigen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit is inderdaad idiote praat, je moet wel erg dom zijn om niet het onderscheid te kunnen maken tussen het verenigingsleven waarbij mannen en vrouwen zichzelf soms verenigen vanuit hun belangen of interesses zoals de boerinnenbond, vereniging voor vrouwen met borstkanker, enz.. en het zwemmen in een openbare gelegenheid; zwemmen in scholen is trouwens net zoals sporten gemengd.

Niemand heeft er problemen mee dat er binnen het verenigingsleven organisaties zijn die vanuit een bepaalde belangstelling vooral zich richten op mannen of vrouwen, dit vergelijken met de verwachting om ook binnen het publieke leven mannen en vrouwen te scheiden (omdat dit anders tot ZINA of chaos leidt ) is zo dom, en totaal naast de kwestie dat je je moet gaan afvragen vanuit welk fanatisme dit denken vertrekt!

Er is juist strijd gelevert om het publieke leven toegankelijk te maken voor mannen en vrouwen, blijkbaar moet die strijd opnieuw geleverd worden vanwege mensen die normale omgang tussen mensen blijkbaar geen streven meer vinden in een samenleving waar man en vrouw gelijk zijn.
Je moet wel zelfverkozen blind zijn om niet te zien dat je bezig bent achterlijkheid te verdedigen!

Voila, zoals ik eerder stelde.
Vrouwen die apart iets doen, dat is nog nooit een probleem geweest. Totdat moslima's daar ook aan deelnemen.
Dan is het kot te klein.

p.s. Er zijn vandaag nog scholen waar het zwemmen en ook de turnles voor jongens en meisjes apart wordt georganiseerd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voila, zoals ik eerder stelde.
Vrouwen die apart iets doen, dat is nog nooit een probleem geweest. Totdat moslima's daar ook aan deelnemen.
Dan is het kot te klein.

p.s. Er zijn vandaag nog scholen waar het zwemmen en ook de turnles voor jongens en meisjes apart wordt georganiseerd.

Ik weet niet of je nu dom bent of je bewust zo doordoet, niemand heeft er problemen mee dat binnen verenigingsleven mannen en vrouwen zich organisaren rond bepaalde belangen of interesses, dat staat totaal los van het normale sociale verkeer binnen publieke ruimtes, wat in strijd is met gelijkheid man en vrouw en u weet dat ook best, mijn post was duidelijk genoeg, u provoceert enkel graag.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voila, zoals ik eerder stelde.
Vrouwen die apart iets doen, dat is nog nooit een probleem geweest. Totdat moslima's daar ook aan deelnemen.
Dan is het kot te klein.

p.s. Er zijn vandaag nog scholen waar het zwemmen en ook de turnles voor jongens en meisjes apart wordt georganiseerd.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er is juist strijd gelevert om het publieke leven toegankelijk te maken voor mannen en vrouwen, blijkbaar moet die strijd opnieuw geleverd worden vanwege mensen die normale omgang tussen mensen blijkbaar geen streven meer vinden in een samenleving waar man en vrouw gelijk zijn.
Je moet wel zelfverkozen blind zijn om niet te zien dat je bezig bent achterlijkheid te verdedigen!

Wat is jouw motief artisjok om die achterlijkheid te verdedigen?

[Nidstang]

Volgens mij zijn er vandaag weer scholen waar het zwemmen en ook de turnles voor jongens en meisjes apart wordt georganiseerd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

Volgens mij zijn er vandaag weer scholen waar het zwemmen en ook de turnles voor jongens en meisjes apart wordt georganiseerd.

Waarom zou dit, mocht het gebeuren, zo zijn denkt u?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Wat is jouw motief artisjok om die achterlijkheid te verdedigen?

Ik vrees dat je op deze eenvoudige vraag gewoon geen antwoord krijgt!

[Nidstang]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarom zou dit, mocht het gebeuren, zo zijn denkt u?

Omdat de overheid toelaat dat er vanwege geloof gediscrimineerd mag worden. De overheid helpt op die manier mee om segregatie te bevorderen. Jongens apart van meisjes. Gelovigen apart van ongelovigen.

En het resultaat zal zoiets worden als er niks tegen gedaan wordt. Je hoeft alleen maar blanken te vervangen door gelovigen.



Best raar dat zogenaamde verdraagzame mensen zo'n systeem promoten als het om godsdienst gaat.

Als ik voor zou stellen om zoiets in te voeren op de bus of trein dan wordt de tent afgebroken. Terecht trouwens:

Ongelovigen vooraan in de bus en gelovigen achteraan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

Volgens mij zijn er vandaag weer scholen waar het zwemmen en ook de turnles voor jongens en meisjes apart wordt georganiseerd.

Dat zou ik niet weten.
Ik weet wel dat er scholen zijn die nog altijd het zwemmen en ook de turnles voor jongens en meisjes apart organiseren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vrees dat je op deze eenvoudige vraag gewoon geen antwoord krijgt!

Gelijk heb je.
Ik antwoord niet meer op posts waar zo'n leugens in staan.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang

Omdat de overheid toelaat dat er vanwege geloof gediscrimineerd mag worden. De overheid helpt op die manier mee om segregatie te bevorderen. Jongens apart van meisjes. Gelovigen apart van ongelovigen.

En het resultaat zal zoiets worden als er niks tegen gedaan wordt. Je hoeft alleen maar blanken te vervangen door gelovigen.



Best raar dat zogenaamde verdraagzame mensen zo'n systeem promoten als het om godsdienst gaat.

Als ik voor zou stellen om zoiets in te voeren op de bus of trein dan wordt de tent afgebroken. Terecht trouwens:

Ongelovigen vooraan in de bus en gelovigen achteraan.

Willen de linksen echt evolueren naar die toestanden?!?!
Waarom toch?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gelijk heb je.
Ik antwoord niet meer op posts waar zo'n leugens in staan.

U bent wel bezig uzelf totaal belachelijk te maken, wanneer u met de bek vol tanden staat zijn anderen leugenaars, zielig hoor...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Wat is jouw motief artisjok om die achterlijkheid te verdedigen?

Hier se Artike, waarom is het een leugen wanneer je gevraagd wordt om toe te lichten wat je bedoelt en verdedigt? Waarom liegt Pilleke wanneer ze doodsimpel een VRAAG stelt?
Leg maar even uit hoor!

[bgf324]

Is kaffer geen scheldwoord?

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vrees dat je op deze eenvoudige vraag gewoon geen antwoord krijgt!

Ze is op haar teen getrapt omdat ze in een andere discussie op liegen betrapt werd.