Walgelijke cartoon over Wilders op Joop.nl - Pagina 2

Nidstang · 12 februari 2011, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R-evolution

Tot ze de macht grijpen natuurlijk.

Zou het? Waarop baseer jij dat?

Johan Bollen · 12 februari 2011, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik heb nog geen anti moslim cartoons gezien, waarin gaskamers en Dutroux toestanden in voorkomen. Ondanks dat profeet Mohammed een pedodiel en massamoordenaar was, in feite een nazi in het kwadraat, is dit blijkbaar toch nog een grens te ver om hierover (gaskamers, etc) cartoons te maken.

Echter, oei, oei, een tulband getekend in een bom vorm op het hoofd van de profeet, dat is pas verschrikkelijk !!

hoezo, hypocresie ?!, je zit veilig in Latijn Amerika en hoef je om deze Islamitsche (Arabieren) barbaren geen zorgen te maken (!)

Mohamed als een terrorist afbeelden mag dus volgens u, maar Wilders als een nazi (niet eens zo duidelijk in die cartoon, want het ontbreekt aan duidelijke nazisymboliek, eerder wordt hij afgebeeld als 'kampbewaker') afbeelden mag niet? En u ziet hier geen tegenstrijdigheid in mbt de vrije meningsuiting?

Nidstang · 12 februari 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R-evolution

Ik baseer mij op de geschiedenis. Iedereen weet wat er gebeurd als facisten aan de macht komen.

Volgens mij zijn die al aan de macht.

D'ARTOIS · 12 februari 2011, 14:50

Het sop is de kool niet waard. Wilders deelt verbale plaagstootjes uit dus moet hij enige counteractie kunnen verwachten. Uiteraard van de PvdA. Maar goed, die partij is zieltogend aan het verdwijnen en dat ze af en toe een paar stuiptrekkingen geven is op zich niet zo erg.
Ieder land, geloof of instelling dat lijfstraffen, persoonlijke verminking, en middeleeuwse martelpraktijken goedkeurt dan wel uitoefent, mag met alle mogelijke middelen worden bestreden.

bgf324 · 12 februari 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Bevat zoveel cliché's dat het niet eens grappig meer is

D'ARTOIS · 12 februari 2011, 14:59

In hun ontstellende domheid realiseert de PvdA zich niet dat de thuislanden van de in de cartoon getoonde slachtoffers de uitdragers en predikers zijn van persoonlijk gedweld tegen het individu.
Het is aan Wilders om de cultuur van de achterlijken aan te scherpen, net zoals de PvdA alle mogelijke moeite doet om een leefbare maatschappij te ontwrichten.

An Arkos · 12 februari 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wilders

"Een walgelijke cartoon", laat Wilders vandaag weten. "Hij moet acuut van die website af, anders gaan we aanstaande woensdag niet naar het lijsttrekkersdebat in het VARA-programma Pauw & Witteman.''

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...e5a55af655%2C0

Was die gast niet voor vrijheid van meningsuiting ofzo?

Ironvos · 12 februari 2011, 15:26

Maar er is wel een verschil tussen dit en de Mohammed cartoon.
De Mohammed cartoon ging over dingen die al gebeurd zijn, zelfmoordterroristen enzo. Iets waar je niet aan onderuit kan dat het realiteit is.
Deze cartoon gaat over iets dat nog niet gebeurd is waardoor het geen enkele waarde heeft met uitzondering voor propaganda doeleinden.

D'ARTOIS · 12 februari 2011, 15:27

Klein, klein kleutertje .......etc.
Wilders laat zich hiermee goed in de kaart kijken. Hij had er hartelijk om moeten lachen en die randdebielen bij de PvdA moeten negeren.Zo langzamerhand wordt wel duidelijk dat de politieke brallebroeders moeten verdwijnen. Van alle economische problemen die we nu hebben is er niet een opgelost. En krijgen we te maken met dit soort kleuterklas onzin.

Nidstang · 12 februari 2011, 15:41

Wilders is slim. Die gaat dit gedoe om een tekening vast uitbuiten om sympathie te krijgen. En meer stemmen dus. En joop.nl de VARA en PvdA zijn dan de grote verliezers.

Nidstang · 12 februari 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R-evolution

Op hoeveel zwakzinnigen hun sympathie zou die daarvoor kunnen rekenen, denk je?

Flink meer dan de sympathie van andere zwakzinnigen voor die tekening denk ik.

fox · 12 februari 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R-evolution

Ik baseer mij op de geschiedenis. Iedereen weet wat er gebeurd als facisten aan de macht komen.

Met dien verstande dat Wilders en zijn partij natuurlijk geen fascisten zijn hé.

Ke Nan · 12 februari 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ironvos

Maar er is wel een verschil tussen dit en de Mohammed cartoon.
De Mohammed cartoon ging over dingen die al gebeurd zijn, zelfmoordterroristen enzo. Iets waar je niet aan onderuit kan dat het realiteit is.
Deze cartoon gaat over iets dat nog niet gebeurd is waardoor het geen enkele waarde heeft met uitzondering voor propaganda doeleinden.

De cartoonist maakt hier een legitieme associatie over het voorstel van Wilders. Toegegeven, het is niet bijster origineel en is zeker geen billenkletser. Maar een cartoon moet niet per definitie om te lachen zijn. Vroeger, toen de dieren nog spraken, werd een cartoon een spotprent genoemd. De cartoonist spot gewoon met het idee van Wilders. Het voorstel hoeft niet uitgevoerd te zijn vooraleer men er een cartoon van mag maken. Bij cartoons zijn inhoudelijk geen beperkingen en mogen absurde associaties gemaakt worden. De cartoons over Mohammed waren bijv. het toppunt van propaganda.

Bobke · 12 februari 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Hopelijk niet. Dit valt onder de vrije meningsuiting. Hoge bomen vangen nu eenmaal meer wind.

Mij lijkt het meer een valse beschuldiging.

Bobke · 12 februari 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

2
anti-moslims kartoons moeten kunnen, de rest dan ook. In de praktijk echter blijken heel wat Europeanen nogal last te hebben van hypocresie.

Anti Wilders cartoons ook.

Bobke · 12 februari 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Joop.nl, loopt op servers van de omroep, dus belastinggeld, is mij te politiek correct.
Uiteraard zal Wilders deze cartoonrel terecht uitbuiten.

Ach, dat vreest Filo.

daiwa · 12 februari 2011, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ach, dat vreest Filo.

Ik dacht dat filo vreesde dat er nu ook massaal auto's en gebouwen in de fik zouden worden gestoken, of dat de cartonist doodsbedreigingen zou krijgen van PVV aanhangers.
Ik was mis dus.

Bobke · 12 februari 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mohamed als een terrorist afbeelden mag dus volgens u, maar Wilders als een nazi (niet eens zo duidelijk in die cartoon, want het ontbreekt aan duidelijke nazisymboliek, eerder wordt hij afgebeeld als 'kampbewaker') afbeelden mag niet? En u ziet hier geen tegenstrijdigheid in mbt de vrije meningsuiting?

Gaat ge beweren dat er géén moslimterroristen zijn maar Wilders wel mensen vergast heeft ?

Bobke · 12 februari 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De cartoonist maakt hier een legitieme associatie over het voorstel van Wilders. Toegegeven, het is niet bijster origineel en is zeker geen billenkletser. Maar een cartoon moet niet per definitie om te lachen zijn. Vroeger, toen de dieren nog spraken, werd een cartoon een spotprent genoemd. De cartoonist spot gewoon met het idee van Wilders. Het voorstel hoeft niet uitgevoerd te zijn vooraleer men er een cartoon van mag maken. Bij cartoons zijn inhoudelijk geen beperkingen en mogen absurde associaties gemaakt worden. De cartoons over Mohammed waren bijv. het toppunt van propaganda.

Dan had men gewoon Wilders aan de ingang van het kamp moeten afbeelden.

Bobke · 12 februari 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik dacht dat filo vreesde dat er nu ook massaal auto's en gebouwen in de fik zouden worden gestoken, of dat de cartonist doodsbedreigingen zou krijgen van PVV aanhangers.
Ik was mis dus.

Of beide, het is ook maar een wilde gok van mij.

Een cartoon van Filo die Wilderkes monddood maakt, zou dat aanslaan ?

12 februari 2011, 14:50	#24
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het sop is de kool niet waard. Wilders deelt verbale plaagstootjes uit dus moet hij enige counteractie kunnen verwachten. Uiteraard van de PvdA. Maar goed, die partij is zieltogend aan het verdwijnen en dat ze af en toe een paar stuiptrekkingen geven is op zich niet zo erg. Ieder land, geloof of instelling dat lijfstraffen, persoonlijke verminking, en middeleeuwse martelpraktijken goedkeurt dan wel uitoefent, mag met alle mogelijke middelen worden bestreden. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

12 februari 2011, 14:59	#26
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	In hun ontstellende domheid realiseert de PvdA zich niet dat de thuislanden van de in de cartoon getoonde slachtoffers de uitdragers en predikers zijn van persoonlijk gedweld tegen het individu. Het is aan Wilders om de cultuur van de achterlijken aan te scherpen, net zoals de PvdA alle mogelijke moeite doet om een leefbare maatschappij te ontwrichten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

12 februari 2011, 15:27	#29
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Klein, klein kleutertje .......etc. Wilders laat zich hiermee goed in de kaart kijken. Hij had er hartelijk om moeten lachen en die randdebielen bij de PvdA moeten negeren.Zo langzamerhand wordt wel duidelijk dat de politieke brallebroeders moeten verdwijnen. Van alle economische problemen die we nu hebben is er niet een opgelost. En krijgen we te maken met dit soort kleuterklas onzin. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

12 februari 2011, 15:41	#30
Nidstang Lokaal Raadslid Geregistreerd: 2 februari 2011 Berichten: 355	Wilders is slim. Die gaat dit gedoe om een tekening vast uitbuiten om sympathie te krijgen. En meer stemmen dus. En joop.nl de VARA en PvdA zijn dan de grote verliezers. __________________ *This nidstang is erected against the enemies of civilized humanity.*

12 februari 2011, 15:26	#28
Ironvos Vreemdeling Geregistreerd: 17 november 2009 Berichten: 14	Maar er is wel een verschil tussen dit en de Mohammed cartoon. De Mohammed cartoon ging over dingen die al gebeurd zijn, zelfmoordterroristen enzo. Iets waar je niet aan onderuit kan dat het realiteit is. Deze cartoon gaat over iets dat nog niet gebeurd is waardoor het geen enkele waarde heeft met uitzondering voor propaganda doeleinden.