Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

2 uurtjes per week autochtonen-only is dan voor u ook geen probleem?
Of houd ge er toch een dubbele moraal op na?

Je bedoelt 2 uurtjes kaffers-only zwemles.
Probleem opgelost.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door abdelbari

het is een plicht die zowel op man als op vrouw van toepassing is.

en veel wat moslims heden ten dage verrichten keur ik af vanuit islamitisch oogpunt. mannen zijn ook niet toegelaten om tussen schaars geklede vrouwen te zwemmen. de islamitische gemeenschap van vandaag is ver af van wat de islam predikt. het is inderdaad zo dat de mannen de regels in verschillende zaken naar hun eigen verlangen hebben gewijzigd maar daar gaat het in dit geval niet om. het gaat om de vrouwen die hun normen en waarden willen hoog houden en die worden belemmerd omdat mannen, mannen die klaarblijkelijk door de meeste van jullie vrij zijn verklaard van enige sexuele verlangen of lust en als het ware engelen zijn en dat die moslim vrouwen iets heel vreemd vragen... want komaan een man die met lust kijkt naar een vrouw? op welke planeet?...

Zijn moslimmannen echt zo'n zwakke wezens dat ze hun lusten echt niet kunnen bedwingen, en daarvoor moeten de vrouwen zich maar volledig bedekken, om die zwakzinnigen niet in verleiding te brengen? Naar analogie van die logica lokt een meisje met een kort rokje zelf een verkrachting uit, niet?

Trouwens, met lust kijken naar een vrouw is nog altijd niet bij wet verboden, laat staan dat hier een moraal zou heersen waarin dit verkeerd is en ten allen prijze moet worden vermeden. In de islamtische moraal is dit misschien zo, maar niet volgens de westerse.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En waar staat er allochtonen only night ?

Uiteraard!

En ook senioren-only night, junioren-only night, gehandicapten-only night, pokemonfans-only night, men only night.

dat is net het hele punt, als vrouwen blijkbaar een bevoorrechte groep zijn die openbare plaatsen gedurende een bepaalde tijd mogen opeisen, waarom zouden mannen, autochtonen, allochtonen, senioren, junioren, gehandicapten, niet-gehandicapten dat dan ook niet mogen?

Van een openbaar karakter zal niet veel sprake meer zijn als om de haverklap een bepaalde groep het terrein voor zich alleen opeist.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik heb j�*�*�*ren op ballet gezeten. Tussen cafetaria en danszaal zat een raam over de gehele lengte. Veel ouders bleven in de cafetaria: je leert immers ook de andere ouders kennen, balletles werd zo ook een uitje voor de ouders (gezellig tetteren met de andere ouders). Daar zaten iets meer moeders dan vaders (blijkbaar zijn vaders niet zo heel erg geïnteresseerd in ballet) maar er zaten weldegelijk ook mannen te kijken hoe jonge meisjes in strakke pakjes hun benen alle kanten uitzwierden. Hoe pervers is dat niet eh

Ik heb ook jaren tafeltennis gespeeld. Ik ben daar lang het enige meisje geweest, zo tussen die ouwe bokken enzo. Het is nooit in me opgekomen dat ik liever de cafetaria had afgesloten gezien als ik aan het tafeltennissen was.

ik heb jaren een gevechtsport aan kinderen gegeven, ouders bleven ook vanuit de cafetaria kijken achter glas, kwesie van gezellig bijkletsen met andere ouders en belangstelling hebben voor wat je kind doet.

[abdelbari]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Zijn moslimmannen echt zo'n zwakke wezens dat ze hun lusten echt niet kunnen bedwingen, en daarvoor moeten de vrouwen zich maar volledig bedekken, om die zwakzinnigen niet in verleiding te brengen? Naar analogie van die logica lokt een meisje met een kort rokje zelf een verkrachting uit, niet?

Trouwens, met lust kijken naar een vrouw is nog altijd niet bij wet verboden, laat staan dat hier een moraal zou heersen waarin dit verkeerd is en ten allen prijze moet worden vermeden. In de islamtische moraal is dit misschien zo, maar niet volgens de westerse.

haha ik denk dat de westerse samenleving wat dat betreft niet veel moet zeggen. alles wat men verkoopt, verkoopt men middels sex en het uitbuiten van de vrouw, dit zeker omdat de man in deze samenleving zo sterk zijn lusten de baas kan he. porno is een miljarden business omdat de man in deze samenleving zo'n "sterk" wezen is... ocharme jij.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door abdelbari

haha ik denk dat de westerse samenleving wat dat betreft niet veel moet zeggen. alles wat men verkoopt, verkoopt men middels sex en het uitbuiten van de vrouw, dit zeker omdat de man in deze samenleving zo sterk zijn lusten de baas kan he. porno is een miljarden business omdat de man in deze samenleving zo'n "sterk" wezen is... ocharme jij.

Antwoord liever op de vragen.
Als jij op TV zeg maar een onbedekte Mieke Van Hecke ziet discussiëren in een praatprogramma, dan heb je alle moeite om je lusten te baas te kunnen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door abdelbari

man en vrouw zijn verschillend of draag jij als man ook een maandverband, kwestie van die gelijkheid na te volgen.

en ik herhaal, waar de vrouw een hoofddoek draagt, draagt de de man de baard.

Ik zie niet in wat de biologische verschillen te maken hebben met gelijke rechten! U mag gerust en baard dragen, maar u dient zich te schikken naar de gelijkheidspricipes die hier gelden en gelukkig voor mannen en vrouwen baseren die zich niet op de Islamitische moraal.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door abdelbari

het is een plicht die zowel op man als op vrouw van toepassing is.

en veel wat moslims heden ten dage verrichten keur ik af vanuit islamitisch oogpunt. mannen zijn ook niet toegelaten om tussen schaars geklede vrouwen te zwemmen. de islamitische gemeenschap van vandaag is ver af van wat de islam predikt. het is inderdaad zo dat de mannen de regels in verschillende zaken naar hun eigen verlangen hebben gewijzigd maar daar gaat het in dit geval niet om. het gaat om de vrouwen die hun normen en waarden willen hoog houden en die worden belemmerd omdat mannen, mannen die klaarblijkelijk door de meeste van jullie vrij zijn verklaard van enige sexuele verlangen of lust en als het ware engelen zijn en dat die moslim vrouwen iets heel vreemd vragen... want komaan een man die met lust kijkt naar een vrouw? op welke planeet?...

er wordt toch geen enkele geile moslim VERPLICHT om mee te gaan zwemmen? Dat hij dan gaat joggen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Probeer in Kortrijk in het conservatorium als ouder/bezoeker de les bij te wonen.
1 keer per jaar is er opendeurdag. Dan mag je binnen tijdens de les.

Er is een verschil tussen een les bijwonen, of vanop een tribune of cafetaria achter glas naar je kind of anderen kijken, dus hou maar op met je onzin.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hangt er van af wat je in de buurt noemt.
Dan ligt Mechelen in de buurt van Antwerpen. (Dit voorbeeld in de hoop dat je tenminste je eigen buurt kent.)

Joachim B. was bevriend met Hans Van Themsche, die op 11 mei het meisje Luna en haar Malinese au pair doodschoot en een Turkse vrouw verwondde. Ze zaten beiden op het internaat van het Vrij Agro- en Biotechnisch instituut (Vabi) in Roeselare en volgden de studierichting Dierenverzorging.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G32SMGRG

tja, 24 km! in het westhoeks natuurlijk een onoverkomenlijke afstand. Dat ligt bijna in het buitenland zeker?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Uiteraard!

En ook senioren-only night, junioren-only night, gehandicapten-only night, pokemonfans-only night, men only night.

dat is net het hele punt, als vrouwen blijkbaar een bevoorrechte groep zijn die openbare plaatsen gedurende een bepaalde tijd mogen opeisen, waarom zouden mannen, autochtonen, allochtonen, senioren, junioren, gehandicapten, niet-gehandicapten dat dan ook niet mogen?

Van een openbaar karakter zal niet veel sprake meer zijn als om de haverklap een bepaalde groep het terrein voor zich alleen opeist.

Mss moet je dan de belangen van pokemon fans gaan verdedigen ... ik wens u veel geluk. Zal ik het opnemen voor deze vrouwen die hun 2 uurtjes zwemmen willen.

[abdelbari]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik zie niet in wat de biologische verschillen te maken hebben met gelijke rechten! U mag gerust en baard dragen, maar u dient zich te schikken naar de gelijkheidspricipes die hier gelden en gelukkig voor mannen en vrouwen baseren die zich niet op de Islamitische moraal.

man en vrouw zijn anders daar ging het bij mij om. wees niet zo extremistisch. een vrouw heeft recht om te zeggen "neen, ik wil niet door mannen bekeken worden terwijl ik zwem." net zoals een vrouw het recht heeft om te zeggen "mij maakt het niet uit, laat ze maar kijken."

in mijn ogen mag het allemaal, ik ben het niet die andere belemmert. het zijn jullie die onder het mom van gelijkheid andere hun rechten ontnemen.

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

er wordt toch geen enkele geile moslim VERPLICHT om mee te gaan zwemmen? Dat hij dan gaat joggen.

daar ging het ook niet om, last van "selectief leesgedrag"? lees nog eens zou ik zeggen, dan weet je miss waarom ik dat vermeldde.

[COCHINILLO]

Even back to basics. Zelfs de mannen die voordien dus al JAREN mee met hun vrouwen kwamen zwemmen mochten niet op de tribune. D�*t was de aanleiding dat de VB mandatarissen een kijkje gingen nemen.

van de openingspost

"Een groep van vijftien mannen en vrouwen die al sinds 2004 op donderdagavond zwemt, moest plots wijken voor de moslimvrouwen. De vrouwen bleven komen, maar toen hun mannen zelfs niet meer op de tribune mochten, was voor ons de maat vol. Wij hebben het ook eens geprobeerd en blijkbaar vinden de Turkse vrouwen dat dit niet kan."

de vrouwen hebben zonder mannen geen vervoer meer en de mannen moeten dan maar buiten in de kou staan wachten zeker? Ik denk dat het zwembad op donderdagavond netjes volledig is gekoloniseerd door de turkse truttebellen die met lange rokken en al hun waske komen doen! dat zijn ze gewoon.

[abdelbari]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Antwoord liever op de vragen.
Als jij op TV zeg maar een onbedekte Mieke Van Hecke ziet discussiëren in een praatprogramma, dan heb je alle moeite om je lusten te baas te kunnen?

mijn antwoord was duidelijk.
neen dat niet, het zijn niet wij die geleid worden door alles wat open en bloot is, zoals ik al eerder aangaf. het lijkt alsof jezelf de gemeenschap waar je in leeft niet echt goed kent.

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mss moet je dan de belangen van pokemon fans gaan verdedigen ... ik wens u veel geluk. Zal ik het opnemen voor deze vrouwen die hun 2 uurtjes zwemmen willen.

Ik denk dat ik perfect mijn eigen poké-belangen kan verdedigen.
Bovendien heb ik charizard.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door abdelbari

mijn antwoord was duidelijk.
neen dat niet, het zijn niet wij die geleid worden door alles wat open en bloot is, zoals ik al eerder aangaf. het lijkt alsof jezelf de gemeenschap waar je in leeft niet echt goed kent.

Nee, je antwoord was niet duidelijk. Je hebt trouwens nog altijd niet gezegd of je nu wel of niet je religieuze plicht naleeft en een hoofddoek draagt om je schaamte te verbergen voor de wellustige blikken van vrouwen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door abdelbari

haha ik denk dat de westerse samenleving wat dat betreft niet veel moet zeggen. alles wat men verkoopt, verkoopt men middels sex en het uitbuiten van de vrouw, dit zeker omdat de man in deze samenleving zo sterk zijn lusten de baas kan he. porno is een miljarden business omdat de man in deze samenleving zo'n "sterk" wezen is... ocharme jij.

Ik weet niet op welke planeet je leeft, maar vrouwen worden niet uitgebuit zoals je nu beweert.
Reclame maakt gebruik van het aantrekkelijk zijn van mensen ( mannen EN vrouwen) om de aandacht op hun producten te vestigen, niemand wordt daartoe verplicht en bovendien ook nog eens goed betaald.
Binnen porno en prostitutie komt uitbuiting zeker voor maar dat is geen typisch Westers fenomeen,in uw Islamitische wereld komen veel vrouwen in de prostitutie terecht omdat zij amper onderwijs kregen, niet werkten en in ene wereld leven waar ze zijn aangewezen op mannen, vallen ze om welke reden ook buiten dat systeem dan drijft armoede hen naar prostitutie die zelfs bij Sjiieten via het tijdelijk huwelijk perfect legaal is.

En ja; mannen leren hier dat vrouwen zelfbeschikkingsrecht hebben en ongeacht hun kledij gerespecteerd dienen te worden, gedrag of kleding houdt niet in dat mannen kunnen doen waar ze zin in hebben, zelfs verkrachting binnen het huwelijk wordt erkent.

De positie van Westerse vrouwen is onvergelijkbaar met die van hun Islamitische zusters die steeds iemand toebehoren die voor hen beslist; ze moeten maagd blijven, ouders zoeken hun partner uit en daarna hebben ze toestemming nodig van hun man om de deur uit te kunnen, te mogen werken, deel uit te maken van de publieke ruimtes, vaak wordt hen onderwijs ontzegd, ze lopen kans op mishandeling wanneer ze iemand afwijzen, wanneer ze verliefd worden en hun hart volgen, lesbisch zijn, ze kunnen als kind worden uitgehuwelijkt aan pedofielen, van hun geslachtsdelen worden beroofd, of uitgehuwelijkt aan een man die al één of meerdere vrouwen heeft waarbij het risico op verstoting boven hun hoofd hangt.

U moet echt niet komen zagen over het Westen, geef eerst je " zusters" maar eens enige vrijheid en zelfbeschikkingsrecht!

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik weet niet op welke planeet je leeft, maar vrouwen worden niet uitgebuit zoals je nu beweert.
Reclame maakt gebruik van het aantrekkelijk zijn van mensen ( mannen EN vrouwen) om de aandacht op hun producten te vestigen, niemand wordt daartoe verplicht en bovendien ook nog eens goed betaald.
Binnen porno en prostitutie komt uitbuiting zeker voor maar dat is geen typisch Westers fenomeen,in uw Islamitische wereld komen veel vrouwen in de prostitutie terecht omdat zij amper onderwijs kregen, niet werkten en in ene wereld leven waar ze zijn aangewezen op mannen, vallen ze om welke reden ook buiten dat systeem dan drijft armoede hen naar prostitutie die zelfs bij Sjiieten via het tijdelijk huwelijk perfect legaal is.

En ja; mannen leren hier dat vrouwen zelfbeschikkingsrecht hebben en ongeacht hun kledij gerespecteerd dienen te worden, gedrag of kleding houdt niet in dat mannen kunnen doen waar ze zin in hebben, zelfs verkrachting binnen het huwelijk wordt erkent.

De positie van Westerse vrouwen is onvergelijkbaar met die van hun Islamitische zusters die steeds iemand toebehoren die voor hen beslist; ze moeten maagd blijven, ouders zoeken hun partner uit en daarna hebben ze toestemming nodig van hun man om de deur uit te kunnen, te mogen werken, deel uit te maken van de publieke ruimtes, vaak wordt hen onderwijs ontzegd, ze lopen kans op mishandeling wanneer ze iemand afwijzen, wanneer ze verliefd worden en hun hart volgen, lesbisch zijn, ze kunnen als kind worden uitgehuwelijkt aan pedofielen, van hun geslachtsdelen worden beroofd, of uitgehuwelijkt aan een man die al één of meerdere vrouwen heeft waarbij het risico op verstoting boven hun hoofd hangt.

U moet echt niet komen zagen over het Westen, geef eerst je " zusters" maar eens enige vrijheid en zelfbeschikkingsrecht!

Ondanks dat je hier een punt hebt dat allicht niet voor heel de moslim wereld opgaat en bovendien off topic is stel ik u de vraag of jij denkt dat vrouwen in de westerse wereld niet uitgebuit worden en of wij niet bijdragen aan de uitbuiting van vrouwen in andere werelddelen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ondanks dat je hier een punt hebt dat allicht niet voor heel de moslim wereld opgaat en bovendien off topic is stel ik u de vraag of jij denkt dat vrouwen in de westerse wereld niet uitgebuit worden en of wij niet bijdragen aan de uitbuiting van vrouwen in andere werelddelen?

Open daar dan maar een aparte topic over, dan zal ik je zeker antwoorden, ik gaf repliek op de uitlatingen van een medeforummer, mag volgens mij in een discussieforum!

Ik heb trouwens nog niemand hier weten aantonen dat in dat zwembad werkelijk het om een ladiesnight ging en niet om een moslima night, misschien kun je even helpen daarbij?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Open daar dan maar een aparte topic over, dan zal ik je zeker antwoorden, ik gaf repliek op de uitlatingen van een medeforummer, mag volgens mij in een discussieforum!

Ik heb trouwens nog niemand hier weten aantonen dat in dat zwembad werkelijk het om een ladiesnight ging en niet om een moslima night, misschien kun je even helpen daarbij?

Jij maakte hier bepaalde beweringen die je nu weer niet wil hard maken,

ik gaf repliek op de uitlatingen van een medeforummer, mag volgens mij in een discussieforum!

Wel ik ook Alice.

Ik heb evengoed niemand weten aantonen dat het geen 'ladies only night' was, eigenlijk was het dat ook niet want er waren 2 boeren aanwezig.