Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters. - Pagina 38

Wisord · 13 februari 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bewijs je dat even? Bron die vermeldt dat er behalve moslima's ook niet moslima's aan het zwemmen waren?
Want moslima's kunnen wel zeggen " ladiesnight only" maar dat is het natuurlijk niet wanneer ook andere vrouwen uitgesloten zijn; graag dus bewijs voor je bewering dat het werkelijk om een ladiesnight ging, toegankelijk voor ALLE vrouwen!!
Je ging me ook nog vertellen welke bewering ik niet hard maakte! Ik wacht hoor...

Wat is de vertaling van 'Ladies' Alice ? Genoeg bewijs denk ik niet. Wat ik nu wel kan bewijzen is dat jij zoals meestal uitgaat van dwaze veronderstellingen.

En ja een 'Ladies only night' is toegangkelijk voor alle vrouwen.

Wisord · 13 februari 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet nodig, indien jij je eigen teksten niet begrijpt.

De nagel op de kop Filo!

Nynorsk · 13 februari 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is geen enkele zwemmer die de volledige kosten draagt.
Zwembaden krijgen subsidies.

Dat klopt. De burgers betalen dus voor dat zwembad, het lijkt me dan ook logisch dat diezelfde burger er ook terecht kan tijdens de openingsuren.

Maar die zwemfaciliteiten zijn er wel, dus het lijkt me dat buiten de openingsuren die faciliteiten moeten kunnen afgehuurd worden door privé-organisaties.

Kallikles · 13 februari 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is geen enkele zwemmer die de volledige kosten draagt.
Zwembaden krijgen subsidies.

Er zijn steden, die zich als doel stellen om hun bevolking aan het sporten te zetten. Daarom bouwen ze zwembaden en sporthallen. Organiseren ze sportactiviteiten.
Indien uit onderzoek blijkt dat sommige groepen minder sporten, proberen ze soms om maatregelen te bedenken en te treffen om ook die doelgroepen meer te laten sporten.

Inderdaad. En wie daarover wil zagen, moet naar een gemeenteraadslid, schepen of godbetert de burgemeester stappen. Hier blijven zeuren zal echter niets aan de situatie veranderen.

artisjok · 13 februari 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat klopt. De burgers betalen dus voor dat zwembad, het lijkt me dan ook logisch dat diezelfde burger er ook terecht kan tijdens de openingsuren.

Maar die zwemfaciliteiten zijn er wel, dus het lijkt me dat buiten de openingsuren die faciliteiten moeten kunnen afgehuurd worden door privé-organisaties.

Er zijn steden, die zich als doel stellen om hun bevolking aan het sporten te zetten. Daarom bouwen ze zwembaden en sporthallen. Organiseren ze sportactiviteiten.
Indien uit onderzoek blijkt dat sommige groepen minder sporten, proberen ze soms om maatregelen te bedenken en te treffen om ook die doelgroepen meer te laten sporten.

Pilleke · 13 februari 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

woehaaaa..... geen species zijn zo gesexualiseerd als de moslims. zelfs hun achtjarige kinderen pakken ze in omdat die anders als lustobjecten worden beschouwd door hun geile testosteron boys die zelfs niet geleerd hebben zich te beheersen!

Ik heb er nooit zelfs maar aan GEDACHT dat zwemmen in een zwembad een sexuele handeling zou zijn! TOT die onnozele wiegelwaggelwijven kwamen denken dat ze toch o zo aantrekkelijk waren voor hun geil testosteronboys.

Blijkbaar hebben niet-moslims daar geen probleem mee, d.i. als ze hun gebroed tenminste uit het zwembad houden.

Ik zou er ook nooit aan gedacht hebben dat zwemmen een sexuele handeling is. Artisjok, Wisord en filosoof die denken van wel als ze een vlinderslagske slaan.

Nynorsk · 13 februari 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn steden, die zich als doel stellen om hun bevolking aan het sporten te zetten. Daarom bouwen ze zwembaden en sporthallen. Organiseren ze sportactiviteiten.
Indien uit onderzoek blijkt dat sommige groepen minder sporten, proberen ze soms om maatregelen te bedenken en te treffen om ook die doelgroepen meer te laten sporten.

ik denk dat je dit al eens gezegd hebt

artisjok · 13 februari 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik denk dat je dit al eens gezegd hebt

Ja, maar ik had de indruk dat je dit negeerde.

Nynorsk · 13 februari 2011, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, maar ik had de indruk dat je dit negeerde.

Ja, want je probeert hiermee de discussie weer off-topic te brengen.
De mate waarin belastingsgeld moet geïnvesteerd worden om sportonwilligen tot sport aan te zetten is een andere discussie.

Pilleke · 13 februari 2011, 18:36

Nu vraag ik me af welke maatregelen de gemeenten kunnen nemen om moslima's te kunnen laten joggen.
De straten een uur per week barricaderen?

En wat met diegenen die aan strandvolley willen doen?
Het strand barricaderen?

En wat met diegenen die naar het toneel of de film willen?
Een scheidingswand plaatsen?

En diegenen die naar een museum willen?
Ook een muslim-only-uurtje?

artisjok · 13 februari 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ja, want je probeert hiermee de discussie weer off-topic te brengen.
De mate waarin belastingsgeld moet geïnvesteerd worden om sportonwilligen tot sport aan te zetten is een andere discussie.

Jij stelde zelf dat daar geen belastinggeld mocht aan gespendeerd worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik kan mij wel voorstellen dat er vrouwen zijn die zich te onzeker voelen over hun lichaam en liever geen mannelijke blikken op hen gericht zien.
Ik heb eigenlijk ook geen probleem met aparte zwemuren voor diverse groepen, tot zolang het maar buiten de gewone openingsuren valt en de kosten geheel door de gebruikersgroep gedragen worden.

Als jij over belastinggeld begint, mag ik daar toch op repliceren.

Nynorsk · 13 februari 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij stelde zelf dat daar geen belastinggeld mocht aan gespendeerd worden.

Als jij over belastinggeld begint, mag ik daar toch op repliceren.

Voor mijn part zijn AL die zwembaden geheel privé hoor.
Het lijkt me logisch dat als je een burger laat betalen om een zwembad open te houden, hij er dan ook in mag op de momenten waarvoor hij betaalt.
Dat is toch redelijk? Je hoort me zelfs niet klagen dat ik meebetaal voor iets waar ik ziek van word!

SDX · 13 februari 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is niet omdat jij van 1 gemengd internaat weet; dat alle internaten gemengd zijn.
Bij mijn laatste bezoek aan Spes Nostra Heule, was het internaat er nog altijd exclusief voor meisjes.

Het is niet omdat jij van geen enkel gemengd internaat weet, dat er geen bestaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is daar durven aan?
Waarom wil je een naam? Vraag eens rond in je kennissenkring, aan jongeren die naar de middelbare school gaan.
Internaten zijn ook nog altijd voor jongens en meisjes gescheiden.

Nidstang · 13 februari 2011, 19:02

Alle burgers betalen mee aan openbare zwembaden. Alle burgers hebben dan ook hetzelfde recht om er gebruik van te maken. Op dezelfde voorwaarden welteverstaan.
Als je dan toch wil gaan apartheidszwemmen dan huur je het zwembad maar af. Buiten de gewone openingsuren. Dan ga je maar snachts met je geloofsgenoten baantjes trekken. Of je laat de moskee onderlopen en gaat daar zwemmen. Dan zit er ook meteen een afscheidingsgordijn tussen de vrouwen en de mannen.

SDX · 13 februari 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Probeer in Kortrijk in het conservatorium als ouder/bezoeker de les bij te wonen.
1 keer per jaar is er opendeurdag. Dan mag je binnen tijdens de les.

Het ging niet over Kortrijk, de wereld is groter dan dat.

Het ging ook niet enkel over 'lessen bijwonen in 't muziekconservatorium', maar over ballet (of andere sporten of recreatie voor kinderen), waar je in cafetaria of achter 'n glazen wand wel degelijk kan plaatsnemen als ouder, kennis of wat dan ook.
Net zoals 'n tribune of 'n cafetaria van 'n zwembad 'n openbare plaats is.

Dixie · 13 februari 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En ja een 'Ladies only night' is toegangkelijk voor alle vrouwen.

en de openbare tribune was OPEN voor iedereen

Tommeke · 13 februari 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

woehaaaa..... geen species zijn zo gesexualiseerd als de moslims. zelfs hun achtjarige kinderen pakken ze in omdat die anders als lustobjecten worden beschouwd door hun geile testosteron boys die zelfs niet geleerd hebben zich te beheersen!

Er zijn trouwens ook andere activiteiten die enkel voor vrouwen zijn. Kinepolis "Lady's at the movies". Probeer anders eens op zo'n dag Kinepolis binnen te wandelen als man ?

Ik kan begrijpen dat tijdens normale zwemtijden het niet kan dat je omwille van een religie het bad begint af te sluiten. Maar als je onder een gemeenschap (dat kan religieus, of gewoon zuiver en alleen vrouwen zijn zonder dat religie er iets mee te maken heeft - bv. zwemmen met zwangere vrouwen is zelfs *ook* soms zonder andere mannen) besluit om geld in te zamelen zodat je daar eigen tijden voor hebt, dan zie ik geen reden om dat gericht te boycotten. En dat is wat de provocateurs deden : gericht op de banken gaan zitten omdat men geen specifieke regel daarvoor had bedacht. Netjes hoor.

Je generaliserende uitspraak over moslims is anders ook wel flink over de schreef. Zeker terwijl er zoveel verschillende stromingen en gedachtengangen zijn onder de moslims gaat zeker niet iedereen het met dat idee eens zijn.

Dixie · 13 februari 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Ik kan begrijpen dat tijdens normale zwemtijden het niet kan dat je omwille van een religie het bad begint af te sluiten. Maar als je onder een gemeenschap (dat kan religieus, of gewoon zuiver en alleen vrouwen zijn zonder dat religie er iets mee te maken heeft - bv. zwemmen met zwangere vrouwen is zelfs *ook* soms zonder andere mannen) besluit om geld in te zamelen zodat je daar eigen tijden voor hebt, dan zie ik geen reden om dat gericht te boycotten. En dat is wat de provocateurs deden : gericht op de banken gaan zitten omdat men geen specifieke regel daarvoor had bedacht. Netjes hoor.

waar was het protest toen het groepje autochtone mannen (die er reeds zwommen sinds 2004 met hun echtgenotes) moesten wegblijven zelfs van de tribunes...
van discriminatie gesproken...

COCHINILLO · 13 februari 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Er zijn trouwens ook andere activiteiten die enkel voor vrouwen zijn. Kinepolis "Lady's at the movies". Probeer anders eens op zo'n dag Kinepolis binnen te wandelen als man ?

Ik kan begrijpen dat tijdens normale zwemtijden het niet kan dat je omwille van een religie het bad begint af te sluiten. Maar als je onder een gemeenschap (dat kan religieus, of gewoon zuiver en alleen vrouwen zijn zonder dat religie er iets mee te maken heeft - bv. zwemmen met zwangere vrouwen is zelfs *ook* soms zonder andere mannen) besluit om geld in te zamelen zodat je daar eigen tijden voor hebt, dan zie ik geen reden om dat gericht te boycotten. En dat is wat de provocateurs deden : gericht op de banken gaan zitten omdat men geen specifieke regel daarvoor had bedacht. Netjes hoor.

Je generaliserende uitspraak over moslims is anders ook wel flink over de schreef. Zeker terwijl er zoveel verschillende stromingen en gedachtengangen zijn onder de moslims gaat zeker niet iedereen het met dat idee eens zijn.

Citaat:

"Een groep van vijftien mannen en vrouwen die al sinds 2004 op donderdagavond zwemt, moest plots wijken voor de moslimvrouwen. De vrouwen bleven komen, maar toen hun mannen zelfs niet meer op de tribune mochten, was voor ons de maat vol. Wij hebben het ook eens geprobeerd en blijkbaar vinden de Turkse vrouwen dat dit niet kan."

"Er is echter geen verbod in het reglement. Moeten grootvaders of echtgenoten dan in de kou wachten tot hun kleindochter of vrouw klaar is met zwemmen?", klinkt Lespoix' argumentatie

artisjok · 13 februari 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het is niet omdat jij van geen enkel gemengd internaat weet, dat er geen bestaan.

Ik schreef ook niet dat er geen bestaan.
Ik schreef "Internaten zijn ook nog altijd voor jongens en meisjes gescheiden."
Ik gebruikte het onbepaald meervoud. Cochi legt graag uit wat dit betekent..

Bekijk resultaten enquête: Mogen mannen op de tribune tijdens apartheidszwemmen?
NEEN, apart is apart en die kaffers moeten buiten	6	12,50%
NEEN, ze komen enkel om onze prachtlijven te begluren	5	10,42%
JAWEL, zwemmen is een sport en ze mogen komen kijken	7	14,58%
JAWEL, als men privé wil zwemmen moet men maar privé zwembad afhuren	30	62,50%
Aantal stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 februari 2011, 19:02	#754
Nidstang Lokaal Raadslid Geregistreerd: 2 februari 2011 Berichten: 355	Alle burgers betalen mee aan openbare zwembaden. Alle burgers hebben dan ook hetzelfde recht om er gebruik van te maken. Op dezelfde voorwaarden welteverstaan. Als je dan toch wil gaan apartheidszwemmen dan huur je het zwembad maar af. Buiten de gewone openingsuren. Dan ga je maar snachts met je geloofsgenoten baantjes trekken. Of je laat de moskee onderlopen en gaat daar zwemmen. Dan zit er ook meteen een afscheidingsgordijn tussen de vrouwen en de mannen. __________________ *This nidstang is erected against the enemies of civilized humanity.*

13 februari 2011, 18:36	#750
Pilleke Banneling Geregistreerd: 6 februari 2011 Berichten: 630	Nu vraag ik me af welke maatregelen de gemeenten kunnen nemen om moslima's te kunnen laten joggen. De straten een uur per week barricaderen? En wat met diegenen die aan strandvolley willen doen? Het strand barricaderen? En wat met diegenen die naar het toneel of de film willen? Een scheidingswand plaatsen? En diegenen die naar een museum willen? Ook een muslim-only-uurtje?