RTBF over de schreef

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Ik zie niets fout in die reportage. Het is toch een feit dat Siegfried Bracke indertijd het mediatieke cordon sanitair heeft doorbroken en dat dat in Wallonië nog steeds niet is gebeurd. Gewoon een andere invalshoek. De Walen leven in een eigen wereldje, in de angelsaksische wereldvisie is het VB een centrumrechtse partij. In de zuiderse visie is het een extreem rechtse partij. En dat ze daar bijna omver vallen van de zaligverklaring van MR Morel is toch niet abnormaal. Ik vind al die aandacht ook overdreven en dat is hier inderdaad niet echt politiek correct om dat te vinden en dat te verkondigen.

In Noord en Zuid België leven we in verschillende werelden maar er zijn toch minimumregels van fatsoen en eerlijkheid die overal zouden moeten gelden.

Dat Walen niet begrijpen waarom een Filip De Winter op de publieke omroep zijn gedacht mag zeggen, tot daaraan toe. Of waarom er ook niet_VB politici bij de uitvaart aanwezig waren. Tja, ik begrijp op mijn beurt ook niet hoe de Walen aanvaarden dat die zatte Daerden zichzelf en de Belgische politiek op TV belachelijk maakt, en al zeker niet dat die daar nog stemmen door wint ook. Maar ja, het zij zo...

Maar als Daerden zou komen te sterven denk ik niet dat de VRT bij een nieuwsreportage over de uitvaart, commentaar zou geven in de trant dat in Wallonië alcoholisme en dagelijkse dronkenheid de gewone gang van zake zijn sinds Daerden minister is. Dat slaat nergens op en is gewoon gif spuien.

Dat is wat de RTBF nu juist wel gedaan heeft.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Neen, maar een linkje zou me misschien duidelijk kunnen maken waarom dit hilarisch zou zijn.

U vertelt hierboven dat er GEEN cordon mediatique is in Vlaanderen.

De RTBF verklaart dat het (volgens u onbestaande) cordon mediatique in Vlaanderen is doorbroken.

In de nota "VRT en de democratische samenleving" worden de journalisten van de VRT de facto een cordon mdeiatique opgelegd. Geen onktenning mogelijk

De hoofdredacteur van de VRT nieuwsdienst (Hoflack) heeft in Knack openlijk toegegeven dat hij inderdaad een (volgens u onbestaand) cm rond het VB heeft gelegd, dat hij daar niets antidemocratisch aan ziet en dat hij in de toekomst nog "leper" en nog stringenter dat (volgens u onbestaande) cordon mediatique gaat toepassen

Bracke verklaart inderdaad dat hij tegen het (volgens u onbestaande) cordon mediatique was maar dat hij door zijn superieuren (lees: hij is altijd een laffe oportunistische hond geweest) werd teruggefloten

Yver Desmet verklaart: wij nodigen ze enkel nog uit om er op te kloppen


Dit, mijn beste is een paar feiten uit de losse pols, Google een beetje rond en check mijn vaststellingen....en kom dan nog maar eens vertellen dat het cordon mediatique rond het VB "verboden" zou zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

U vertelt hierboven dat er GEEN cordon mediatique is in Vlaanderen.

De RTBF verklaart dat het (volgens u onbestaande) cordon mediatique in Vlaanderen is doorbroken.

In de nota "VRT en de democratische samenleving" worden de journalisten van de VRT de facto een cordon mdeiatique opgelegd. Geen onktenning mogelijk

De hoofdredacteur van de VRT nieuwsdienst (Hoflack) heeft in Knack openlijk toegegeven dat hij inderdaad een (volgens u onbestaand) cm rond het VB heeft gelegd, dat hij daar niets antidemocratisch aan ziet en dat hij in de toekomst nog "leper" en nog stringenter dat (volgens u onbestaande) cordon mediatique gaat toepassen

Bracke verklaart inderdaad dat hij tegen het (volgens u onbestaande) cordon mediatique was maar dat hij door zijn superieuren (lees: hij is altijd een laffe oportunistische hond geweest) werd teruggefloten

Yver Desmet verklaart: wij nodigen ze enkel nog uit om er op te kloppen


Dit, mijn beste is een paar feiten uit de losse pols, Google een beetje rond en check mijn vaststellingen....en kom dan nog maar eens vertellen dat het cordon mediatique rond het VB "verboden" zou zijn.

Ik zeg niet dat een cordon mediatique rond extreem rechtse partij niet zou mogen, maar een VB is toch juridisch bewezen geen extreem rechtse partij, we zijn toch al dat stadium voorbij ? Of moeten we dat proces nog eens overdoen ??

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

U vertelt hierboven dat er GEEN cordon mediatique is in Vlaanderen.

De RTBF verklaart dat het (volgens u onbestaande) cordon mediatique in Vlaanderen is doorbroken.

In de nota "VRT en de democratische samenleving" worden de journalisten van de VRT de facto een cordon mdeiatique opgelegd. Geen onktenning mogelijk

De hoofdredacteur van de VRT nieuwsdienst (Hoflack) heeft in Knack openlijk toegegeven dat hij inderdaad een (volgens u onbestaand) cm rond het VB heeft gelegd, dat hij daar niets antidemocratisch aan ziet en dat hij in de toekomst nog "leper" en nog stringenter dat (volgens u onbestaande) cordon mediatique gaat toepassen

Bracke verklaart inderdaad dat hij tegen het (volgens u onbestaande) cordon mediatique was maar dat hij door zijn superieuren (lees: hij is altijd een laffe oportunistische hond geweest) werd teruggefloten

Yver Desmet verklaart: wij nodigen ze enkel nog uit om er op te kloppen


Dit, mijn beste is een paar feiten uit de losse pols, Google een beetje rond en check mijn vaststellingen....en kom dan nog maar eens vertellen dat het cordon mediatique rond het VB "verboden" zou zijn.

U beweert dus dat het VB al jarenlang geweerd wordt uit de studio's van de VRT.

Als de VRT het zou kunnen, zouden ze exact hetzelfde doen als de RTBF, nl. ze doodzwijgen. Het is niet uit vrije wil dat Hoflack ze aan bod laat komen, hoor.

Lees anders dit eens (net al googelend gevonden, mijn beste): http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20090922_068

Dus stel ik vast: in Wallonië mogen ze niet aan bod komen, in Vlaanderen moeten ze aan bod komen (en al zeker in verkiezingstijd, want daar ging het om in mijn voorbeeld).

En laat duidelijk zijn dat ik geen VB-fan ben. Vond dit vorig jaar gewoon een perfect voorbeeld van dit absurde land, waarin zelfs geen nationaal verkiezingsdebat meer mogelijk was omdat de wetgeving(en) het niet toeliet(en).

[Qab]

[quote=Vlaamse Leeuwin;5298317]RTBF ziet in uitvaart Morel vooral doorbreking cordon


Deze Rode Rakkers zullen systematisch misbraak maken van hun macht om
de mensen te kunnen overtuigen van hun onzin, ook ivm racisme :

'de Rode Rakkers van de RTBF mogen zich even bezinnen over de miljoenen moorden van linkse communisten, Joden inbegrepen !'

[Qab]

Een absolute schande

14 februari 2011

De manier waarop de RTBF verslag heeft gebracht over de uitvaart van de aan kanker overleden politica Marie-Rose Morel heeft velen verbaasd. De commentator van Het Laatste Nieuws spreekt van een 'absolute schande'.

"Als ik een halve dag had kunnen krijgen, zou ik naar de begrafenis zijn gegaan, zei mijn favoriete kassierster in de Carrefour zaterdagochtend. Maar zaterdag, je weet hoe dat gaat in een druk beklant warenhuis. Het geeft wel aan hoezeer de heroïsche strijd van Marie-Rose Morel tegen haar 'kankermonster' iedereen heeft aangegrepen, gewone mensen net zo goed als politici als Bart De Wever. Iedere gedachte aan politiek was daarbij ver weg. Zeer ver. De dood verenigt alle mensen.

Behalve bij de RTBF, de Franstalige openbare omroep. Geen woorden zijn sterk genoeg om de reportage te beschrijven, die de RTBF van de begrafenis heeft gemaakt. Schandalig is nog veel te zwak. Weerzinwekkend komt al in de buurt. Obsessionele haat die mensen tot in de dood laat achtervolgen. Het getuigt van een volkomen gebrek aan ieder menselijk gevoel.

De Franstalige journalisten, iedereen in het zuiden, ook de politici, moeten eens leren beseffen dat solidariteit in twee richtingen gaat. Het is meer dan geld voor werklozen en uitkeringen voor zieken. Het betekent ook dat de twee kanten moeten kunnen delen in de emoties en de diepste gevoelens van de ander. Journalisten zijn hun naam niet waardig als zij in hun 'analyses' niet bekwaam zijn rekening te houden met de diepste gevoelens van hun medemensen. De journalistiek is geen vrijbrief voor morele wreedheid. Aangezien ze het blijkbaar niet eens beseffen, is het nog erger. Moreel nihilisme.
...

Bron: Luc Van der Kelen, Het Laatste Nieuws

[Nexer]

http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentID=1500026

De Wever vraagt excuses aan RTBF

N-VA-voorzitter Bart De Wever wil formele excuses van de RTBF voor de reportage over de begrafenis van Marie-Rose Morel. De omroep gaat niet in op die eis, maar besteedt wel ruim aandacht aan de commotie die de uitzending heeft veroorzaakt.

Bart De Wever gaf gisteren al aan dat hij 'misselijk' werd van het zien van de reportage van de RTBF. Daarin zegt de journalist onder meer dat 'haar kanker waarschijnlijk gediend heeft om haar extreemrechtse ideeën te versterken.'

De N-VA-voorzitter heeft nu ook om formele excuses gevraagd. 'Niet alleen omdat er politieke en journalistieke fouten in de reportage zaten, maar ook en vooral omdat het verslag elke vorm van menselijkheid miste.'

Met die fouten bedoelt hij het verzwijgen van het feit dat Marie-Rose Morel het Vlaams Belang verlaten had en dat de kopstukken van de partij niet welkom waren op de begrafenis.

Geen excuses, wel hoofdpunt

Bij de RTBF wil men van excuses niet weten. 'Er is geen reden om zich te excuseren voor een reportage waarin enkele feiten worden geanalyseerd. Het is duidelijk dat de kist van Marie-Rose Morel gedragen werd door extreem-rechtse miltanten en dat die kist gedrapeerd was met een nationalistische vlag', aldus Jean-Pierre Jacqmin, directeur informatie van de RTBF.

Maar de omroep wuift het incident ook niet weg, integendeel. De commotie die rond de reportage is ontstaan, was het hoofdpunt op het RTBF-journaal.

De Franstalige omroep laat onder meer politicoloog Dave Sinardet aan het woord, die net als De Wever vindt dat de reportage fouten bevatte en zaken verzweeg. Zo wordt ook niet gezegd welke rol Morel gespeeld heeft in de verdeling binnen het Vlaams Belang. En in tegenstelling tot wat er beweerd wordt in de reportage, heeft de terminaal zieke Morel het nog zelden over politiek gehad, aldus Sinardet.

Een gebrek aan nuance dus, gaat de politicoloog verder, en dat terwijl de meeste Franstaligen nog nooit over Morel gehoord hadden.

Sinardet kaart ook de overdrijvingen in de Vlaamse media aan. Zo kopt Het Laatste Nieuws op 'Walen misbruiken dood Morel'. 'Als men anderen een gebrek aan nuance verwijt, dan moet men niet hetzelfde doen.'

Dan is nu de vraag: gaat de Vlaamse Media(kranten, radio en TV) nu de stap zetten om wat minder politiek correct om te springen met berichtgeving over Wallonië, zoals zij al jaren met ons doen?

Daarmee bedoel ik, ga je ook steken onder de riem zien bij verwijzingen naar Wallonië, Waalse politiekers, etc...

Dit precedent heeft de mogelijkheid dit zwaar te veranderen.


Verder hoop ik dat er een Cordon Sanitair ingelast wordt tegen interviews geven aan de RTBF. Ze zijn daar blijkbaar verzot op cordons, ze kunnen er 1 krijgen.

[job]

Uit je ongenoegen op :
http://www.facebook.com/pages/Aan-de...70768482969933

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

http://m.standaard.be/artikel.xhtml?contentID=1500026



Dan is nu de vraag: gaat de Vlaamse Media(kranten, radio en TV) nu de stap zetten om wat minder politiek correct om te springen met berichtgeving over Wallonië, zoals zij al jaren met ons doen?

Daarmee bedoel ik, ga je ook steken onder de riem zien bij verwijzingen naar Wallonië, Waalse politiekers, etc...

Dit precedent heeft de mogelijkheid dit zwaar te veranderen.


Verder hoop ik dat er een Cordon Sanitair ingelast wordt tegen interviews geven aan de RTBF. Ze zijn daar blijkbaar verzot op cordons, ze kunnen er 1 krijgen.

RTBF heeft helemaal niet zich te verontschuldigen. En voor mij kan de VRT minder over Wallonië spreken, net als de RTBF minder over Vlaanderen kan spreken. Dat zou geen slecht idee zijn.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

RTBF heeft helemaal niet zich te verontschuldigen. En voor mij kan de VRT minder over Wallonië spreken, net als de RTBF minder over Vlaanderen kan spreken. Dat zou geen slecht idee zijn.

Ze hebben zich inmiddels al geëxcuseerd voor hun riooljournalistiek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Ik zie niets fout in die reportage. Het is toch een feit dat Siegfried Bracke indertijd het mediatieke cordon sanitair heeft doorbroken en dat dat in Wallonië nog steeds niet is gebeurd. Gewoon een andere invalshoek.

Neen, geen "andere invalshoek", wel leugens. Er wordt bijvoorbeeld gesuggereerd dat Morel haar verwoestende ziekte gebruikte om de populariteit van het Vlaams Belang op te vijzelen, net zoals heel de Vlaamse politieke wereld aanwezig is, enz.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Ze hebben zich inmiddels al geëxcuseerd voor hun riooljournalistiek.

Ze hebben zich geëxcuseerd dat de reportage mensen zou hebben gekwetst maar officiëel blijven ze er achter staan.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ze hebben zich geëxcuseerd dat de reportage mensen zou hebben gekwetst maar officiëel blijven ze er achter staan.

Het verbaast me geenszins dat ze achter hun riooljournalistiek blijven staan. T'is hun handelsmerk.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ze hebben zich geëxcuseerd dat de reportage mensen zou hebben gekwetst maar officiëel blijven ze er achter staan.

Dan is hun excuus een holle zin, loze woorden. Zoals goed te lezen is in:

Binnenland RTBF excuseert zich voor Morel-reportage

maandag 14 februari 2011 BRUSSEL - Een RTBF-reportage over de dood van Marie-Rose Morel zet in Vlaanderen kwaad bloed.

‘Haar kanker heeft waarschijnlijk gediend om haar extreemrechtse ideeën te versterken.' Een televisiereportage van de RTBF, die zaterdag berichtte over de druk bijgewoonde begrafenis van Marie-Rose Morel, wekt in Vlaanderen algemene weerzin op. Zeker de laatste zin van het nieuwsitem gaat er voor velen mijlenver over. Dat de Antwerpse haar strijd tegen kanker zou hebben misbruikt om haar politiek gedachtegoed uit te dragen, is bijzonder grof. En bovenal ongepast.

De RTBF begrijpt de commotie en excuseert zich voor de toon van de reportage. ‘Het was niet onze bedoeling om mensen te choqueren en al zeker niet de nabestaanden. Haar dood is en blijft een persoonlijk drama', zegt Jean-Pierre Jacqmin, directeur Informatie bij de RTBF. Toch vindt hij niet dat zijn zender en de journalist in kwestie een deontologische fout hebben gemaakt.‘
De reportage focuste op de publieke figuur Morel. Als politica verkondigde ze extreemrechtse meningen en dat wilden we in herinnering brengen. Onze aanpak zou dezelfde zijn, als het zou gaan over Bart De Wever (N-VA), Joëlle Milquet (CDH), of eender welke politicus. Het persoonlijke aspect is daarbij van minder belang. Ik stel alleen vast dat de Vlaamse media meer aandacht hadden voor de figuur, de mens en de moeder Morel. Dat is een duidelijk verschil in insteek,' aldus Jacqmin, die — zo geeft hij zelf toe — verrast is door de vele reacties.

De toon van de reportage wijst erop dat sommige Franstalige media nog steeds niet goed weten hoe om te gaan met extreemrechtse politieke elementen. Dat komt deels door een volgehouden cordon médiatique: de afspraak om zo min mogelijk over xenofobe en racistische politieke partijen te berichten. Een strategie die velen trouwens aanhalen als verklaring waarom er in Wallonië nog geen uitgesproken equivalent van Vlaams Belang bestaat.

Ook de huidige politieke crisis en de moeilijke communautaire onderhandelingen verscherpen ongetwijfeld de toon bij veel politieke journalisten. Temeer omdat de Vlaams-nationalisten —of het nu om de N-VA gaat of Vlaams Belang— volgens hen de grote schuldige zijn aan de stilstand. Dan durven de clichés al eens van stal te worden gehaald, in de trant van: Vlaanderen is rechts, en rechts is slecht.

Andere Franstalige media reageerden meer ingetogen, minder hard. Zo focusten Le Soir en La Libre Belgique meer op de persoonlijke, menselijke band die Morel had met haar vroegere studiegenoot en huidig N-VA-voorzitter Bart De Wever.
http://www.standaard.be/artikel/deta...G&subsection=3

Als het alleen op de politiek gericht was en het persoonlijke minder belang waarom dan haar ziekte ivm haar politieke visie verbinden?
Dat excuus is niet vanuit het hart, vanuit overtuiging er is iets niet goed gegaan; het zijn formele woorden.
Hadden beter dan de mond kunnen dichthouden.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

U beweert dus dat het VB al jarenlang geweerd wordt uit de studio's van de VRT.

Waar heeft u die onzin vandaan?

Neen hoor...het Cordon mediatique is in Vlaanderen nog erger dan in Wallonië...daar mogen ze gewoon niet op TV...hier worden ze uitgenodigd om vier tegen één publiekelijk te worden afgeslacht.

Wat ik nu zo hilarisch vind is het feit dat dat diegenen die het CM toepassen het publiekelijk toegeven, er fier op zijn en verklaren het in de toekomst nog toe te passen terwijl diegenen die door het CM in hun meest fundamentele democratische rechten worden bedrogen verklaren dat het gewoon niet bestaat.
Doet mij zo'n beetje denken aan een ander soort cordon mediatique van een tiental jaren geleden: er waren geen transferten en er was geen probleem met de immigratie...

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik zeg niet dat een cordon mediatique rond extreem rechtse partij niet zou mogen,

Waarom zouden we een cordon mediatique leggen rond een democratisch legitieme politieke formatie van rechts terwijl wij nooit een cordon mediatique hebben gelegd rond de PVDA, de CAP, de KP, Groen! en andere extreem linkse politieke formaties?

maar een VB is toch juridisch bewezen geen extreem rechtse partij, we zijn toch al dat stadium voorbij ? Of moeten we dat proces nog eens overdoen ??

Hier ben ik het helemaal met u eens.

[Kawadude]

[quote=Fieseler;5302546]

Waar heeft u die onzin vandaan?

Neen hoor...het Cordon mediatique is in Vlaanderen nog erger dan in Wallonië...daar mogen ze gewoon niet op TV...hier worden ze uitgenodigd om vier tegen één publiekelijk te worden afgeslacht.

Wat ik nu zo hilarisch vind is het feit dat dat diegenen die het CM toepassen het publiekelijk toegeven, er fier op zijn en verklaren het in de toekomst nog toe te passen terwijl diegenen die door het CM in hun meest fundamentele democratische rechten worden bedrogen verklaren dat het gewoon niet bestaat.Doet mij zo'n beetje denken aan een ander soort cordon mediatique van een tiental jaren geleden: er waren geen transferten en er was geen probleem met de immigratie...

In welke zin zou dit CM mijn meest fundamentele democratische rechten schenden?

Door hen aan het woord te laten, deel te laten nemen aan debatten, hun standpunt op regelmatige wijze te laten verkondigen.

Dat ze bij momenten afgeslacht worden, hoort er dan gewoon bij hé. Naar mijn gevoel ligt dat eerder aan hun standpunten zelf of op z'n minst aan het ontbreken van talent en/of argumenten om deze standpunten kracht bij te zetten.

Een Annemans bijvoorbeeld heb ik zelden afgeslacht geweten. Onheus behandeld waarschijnlijk wel, maar intellectueel gezien en puur op basis van inhoudelijke argumenten (die ik overigens absoluut niet deel), blaast hij de meeste tegenstanders wel omver.

Het doen-alsof-ze-niet-bestaan principe van de franstalige media (en in andere delen van Europa) lijkt me een betere omschrijving van geschonden democratische rechten dan het half-en-half cordon dat er nu in de Vlaamse media gehanteerd wordt.

[COCHINILLO]

Ik hoop nu echt uit de grond van mijn hart dat GEEN ENKELE vlaamse politicus nog één woord met de RTBF willen praten.
Ijdele hoop natuurlijk.

[Eberhard Leclerc]

Uit alle posts in deze draad blijkt dat de deelnemers het niet hebben begrepen...

Als een stelletje oude wijven (incl van der Kelen) wordt hier gereageerd.

Lesoir focust helemaal niet op een Vlaams publiek (who cares), zij focust op migranten.

Boodschap was: MRM was racist, dus BdW is ook racist, dus zijn politieke coalitiegenoten zijn racist, dus (alle) Vlamingen zijn racist ofwel gedogen racisten. Subtekst: Vlamingen niet goed voor vreemdelingen.



De boodschap was zeer effectief. en gericht op de groeigroep. Zij die de toekomst van Belgie bepalen. Lesoir verdient een groot compliment.
Zo maak je een krant.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Uit alle posts in deze draad blijkt dat de deelnemers het niet hebben begrepen...

Als een stelletje oude wijven (incl van der Kelen) wordt hier gereageerd.

Lesoir focust helemaal niet op een Vlaams publiek (who cares), zij focust op migranten.

Boodschap was: MRM was racist, dus BdW is ook racist, dus zijn politieke coalitiegenoten zijn racist, dus (alle) Vlamingen zijn racist ofwel gedogen racisten. Subtekst: Vlamingen niet goed voor vreemdelingen.



De boodschap was zeer effectief. en gericht op de groeigroep. Zij die de toekomst van Belgie bepalen. Lesoir verdient een groot compliment.
Zo maak je een krant.

Zeg Ebergard, de productie van halal vlees is racistisch. En de dag dat de moslimgemeenschap dit racisme kan uitsluiten, wil ik met u een debat aangaan over het feit of VB nu racistisch is of niet ? ZO de vlamingen allemaal racistisch moeten beschouwd worden in uw algehele veralgemening, dan raad ik u echt aan om uit deze vijandige zone te gaan vertrekken ??
Het enige dat een vlaming denkt (in termen van geld ) is stop met profiteren en begint te werken.
Het tweede wat de vlaming denkt, is het is niet omdat je te lui bent om te werken, dat je dit vals debat moet voeren dat wij racist zijn.