Haatfilmpje van sharia4belgium terug op youtube - Pagina 2

Steve_M · 17 februari 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ja, voor mij hoeft het ook helemaal niet verboden te worden.
Geen enkele mening moet verboden worden, zelfs mensen die bijvoorbeeld de holocaust ontkennen.
Maar elke mening mag wel bijvoorbeeld hard veroordeeld worden via alle kanalen mogelijk

Volledig mee eens.

Nidstang · 17 februari 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zeer juist, ik zie namelijk sterke overeenkomsten met de PVV en VB taal. Ze zitten zowiezo op dezelfde golflengete.

Ik zie de PVV en VB nergens roepen dat ze hopen dat hun tegenstanders kanker krijgen en in de hel moeten branden. Ik zie wel dat de PVV en VB zich uitspreken tegen zo'n middeleeuwse dingen.

hurricane · 17 februari 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is inderdaad een van de klassieke grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Ik heb net het filmpje bekeken: ik bespeur daar geen enkele oproep tot geweld. Veel smakeloze zever, dat wel, maar dat is beschermd door de de vrijheid van meningsuiting. Wat jij doet is wat we hier wel meer zien: de grens stellen bij wat je zelf comfortabel vindt. Op die manier wordt vrijheid van meningsuiting iets wat je alleen maar inroept om je eigen mening te beschermen. Echte vrijheid van meningsuiting beschermt net de meningen waarmee je het fundamenteel oneens bent.

Het heeft niets te maken met wat ik comfortabel vind. Ik heb tenslotte geen sympathieën (meer) voor het VB.
Ik kan alleen maar indenken hoe de nabestaanden hiermee moeten omgaan.
Misschien heb ik me verkeerd uitgedrukt. Maar dat neemt niet weg dat deze clip, voor mij althans, smakeloos en onethisch is.
En het zet dus wél aan tot geweld. Ik zou die pipo met plezier een patat rond zijn oren willen geven.

abou Anis · 17 februari 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Een '?' wil zeggen dat ik een vraag stel.

Aah, iemand die mijn interesse in leestekens deelt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Moet je er zo lang over nadenken ?

Uw openingspost: 12:28
Mijn reactie daarop: 12:38
U weer: 12:49
Deze: 13:01

We lopen gelijk, dunkt me.

hurricane · 17 februari 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ja, voor mij hoeft het ook helemaal niet verboden te worden.
Geen enkele mening moet verboden worden, zelfs mensen die bijvoorbeeld de holocaust ontkennen.
Maar elke mening mag wel bijvoorbeeld hard veroordeeld worden via alle kanalen mogelijk

Ik sluit mij aan bij deze mening.

Wimpeus · 17 februari 2011, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is inderdaad een van de klassieke grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Ik heb net het filmpje bekeken: ik bespeur daar geen enkele oproep tot geweld. Veel smakeloze zever, dat wel, maar dat is beschermd door de de vrijheid van meningsuiting. Wat jij doet is wat we hier wel meer zien: de grens stellen bij wat je zelf comfortabel vindt. Op die manier wordt vrijheid van meningsuiting iets wat je alleen maar inroept om je eigen mening te beschermen. Echte vrijheid van meningsuiting beschermt net de meningen waarmee je het fundamenteel oneens bent.

Er zijn nochtans wetten opgesteld en een gans CGKR opgericht die tot doel hebben de grens te stellen bij wat een bepaalde politieke klasse comfortabel vindt.
Politiek correct en 'VB'ers' vragen dus gelijkaardige maatregelen als het op de beperking van bepaalde vrijheden aankomt Het gevaarlijke is echter dat politiek correct er wel in slaagt hun ideologie in wetgeving om te zetten en het VB (gelukkig) niet.

hurricane · 17 februari 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Er zijn nochtans wetten opgesteld en een gans CGKR opgericht die tot doel hebben de grens te stellen bij wat een bepaalde politieke klasse comfortabel vindt.
Politiek correct en 'VB'ers' vragen dus gelijkaardige maatregelen als het op de beperking van bepaalde vrijheden aankomt Het gevaarlijke is echter dat politiek correct er wel in slaagt hun ideologie in wetgeving om te zetten en het VB (gelukkig) niet.

Vlaams nationalisten worden graag als tweede keus gezien door 'de intellectuelen'.
Toch vreemd. In de jaren 60 gingen diezelfde bollebozen in Leuven betogen voor Vlaanderen.
Nu is het bon ton om anti-Vlaams te zijn.

hurricane · 17 februari 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Aah, iemand die mijn interesse in leestekens deelt.

Uw openingspost: 12:28
Mijn reactie daarop: 12:38
U weer: 12:49
Deze: 13:01

We lopen gelijk, dunkt me.

Klopt. Ik heb op dit moment 14.33 ...

lantjes · 17 februari 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

De idioten van sharia4belgium hebben hun haatzaaierij opnieuw gepost op youtube.
Gelieve te protesteren.
Dat ding is niet waard om plaats op een server te krijgen ...

http://www.youtube.com/watch?v=xHeTt3w1QA8

Niks protesteren, hoe meer er dit te zien krijgen hoe beter, de afkeer van dat barbaars geloof, en zijn volgelingen, kan er enkel groter mee worden.

SDX · 17 februari 2011, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Niks protesteren, hoe meer er dit te zien krijgen hoe beter, de afkeer van dat barbaars geloof, en zijn volgelingen, kan er enkel groter mee worden.

₂

Ik pleit zelfs om hen élke dag zendtijd te geven, zo tussen 't weerbericht en 't nieuws!

Wisord · 17 februari 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

₂

Ik pleit zelfs om hen élke dag zendtijd te geven, zo tussen 't weerbericht en 't nieuws!

Wie is de leider van jullie deportatieclubje? SDX of lantjes...?

lantjes · 17 februari 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wie is de leider van jullie deportatieclubje? SDX of lantjes...?

wij zijn een democratische organisatie, ieder lid mag zijn of haar zegje doen EN zal rekening mee worden gehouden. Democratischer dan dit land dus....

Wisord · 17 februari 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

wij zijn een democratische organisatie, ieder lid mag zijn of haar zegje doen.

Mogen ze zich dan volgens dit democratisch recht kleden zoals ze zelf willen?

lantjes · 17 februari 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mogen ze zich dan volgens dit democratisch recht kleden zoals ze zelf willen?

Uiteraard, we zijn er gerust in dat geen enkel lid zich dermate zal aankleden dat het de rest van de leden tegen de borst zal stoten. Wie dat echter om gelijk welke overtuiging wel wenst te doen zal merken dat hij of zij zichzelf uitsluit van het clubje en bijgevolg ook van de rechten en privileges die daar bijhoren niet zal kunnen genieten.

Mama haar visjes nog niet gebakken?

abou Anis · 17 februari 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Klopt. Ik heb op dit moment 14.33 ...

Oei neen, hier is het nu al veel later.

hurricane · 17 februari 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Oei neen, hier is het nu al veel later.

Doemme ....

Wisord · 17 februari 2011, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Uiteraard, we zijn er gerust in dat geen enkel lid zich dermate zal aankleden dat het de rest van de leden tegen de borst zal stoten. Wie dat echter om gelijk welke overtuiging wel wenst te doen zal merken dat hij of zij zichzelf uitsluit van het clubje en bijgevolg ook van de rechten en privileges die daar bijhoren niet zal kunnen genieten.

Mama haar visjes nog niet gebakken?

Wat uw moeder bakt doet niets ter zake.

De rest van uw post lijkt me niet democratisch, eerder op op een neofascistisch gedoe.

Eigenzinnig · 17 februari 2011, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Volledig mee eens.

Wil u dan zelfs verder gaan dan het amerikaans recht op menininguiting waarin alles kan BEHALVE indirecte en directe oproepen tot geweld..?

Eigenzinnig · 17 februari 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ja, voor mij hoeft het ook helemaal niet verboden te worden.
Geen enkele mening moet verboden worden, zelfs mensen die bijvoorbeeld de holocaust ontkennen.
Maar elke mening mag wel bijvoorbeeld hard veroordeeld worden via alle kanalen mogelijk

Ook meningen die direct of indirect financieële of andere meetbare 'schade' hebben voor een persoon/bedrijf moeten toegelaten blijven ?

MAW het afschaffen van de klachten over laster en eerroof..

lantjes · 17 februari 2011, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wat uw moeder bakt doet niets ter zake.

De rest van uw post lijkt me niet democratisch, eerder op op een neofascistisch gedoe.

'k zal het u wat plastischer voorstellen want je hebt problemen met begrijpend lezen.
ALs je je aansluit bij een voetbalploeg moet je ook niet komen aandraven dat jij hoognodig een roze truitje aan wil terwijl de overige spelers met een blauw spelen. Maw, ook dan zal je niet mogen meespelen en sluit je, door uw wens uw kleding niet aan te passen, uzelf uit.
Maar volgens uw redenering zijn eerder alle andere spelers neofascisten en treft u absoluut geen schuld.