Haatfilmpje van sharia4belgium terug op youtube - Pagina 3

Wisord · 17 februari 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

'k zal het u wat plastischer voorstellen want je hebt problemen met begrijpend lezen.
ALs je je aansluit bij een voetbalploeg moet je ook niet komen aandraven dat jij hoognodig een roze truitje aan wil terwijl de overige spelers met een blauw spelen. Maw, ook dan zal je niet mogen meespelen en sluit je, door uw wens uw kleding niet aan te passen, uzelf uit.
Maar volgens uw redenering zijn eerder alle andere spelers neofascisten en treft u absoluut geen schuld.

Dus uw fascistenclubje heeft een eigen kledingdracht? Kan je die kledingdracht even omschrijven? Want nee, ik begrijp niet wat dat met democratie te doen heeft.

lantjes · 17 februari 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dus uw fascistenclubje heeft een eigen kledingdracht? Kan je die kledingdracht even omschrijven? Want nee, ik begrijp niet wat dat met democratie te doen heeft.

jij bent over kledingdracht begonnen, ik niet. Lees een paar regels omhoog.

Wisord · 17 februari 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

jij bent over kledingdracht begonnen, ik niet. Lees een paar regels omhoog.

Daar gaat heel uw stelling.

lantjes · 17 februari 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Daar gaat heel uw stelling.

speel maar verder met uw poppen.

andev · 17 februari 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mogen ze zich dan volgens dit democratisch recht kleden zoals ze zelf willen?

*KNIP*

SDX · 17 februari 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wie is de leider van jullie deportatieclubje? SDX of lantjes...?

Elke dag zendtijd geven staat nu ook al gelijk aan deportatie?

Waar blijf je 't halen?

hurricane · 17 februari 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

*KNIP*

Dat laatste zit er dik in. Dit is eerst public relations.
OF het wordt ooit een betaalde pornosite. Een betere manier om je webstek te promoten bestaat er niet.

SDX · 17 februari 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Daar gaat heel uw stelling.

't Was nochtans jouw stelling!

Wisord · 17 februari 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Was nochtans jouw stelling!

Ik heb geen deportatieplannen mbt mijn medemensen.

Tinneke · 17 februari 2011, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Niks protesteren, hoe meer er dit te zien krijgen hoe beter, de afkeer van dat barbaars geloof, en zijn volgelingen, kan er enkel groter mee worden.

En nog groter indien de mensen de 24h/24 h kontlikkerij van Wisord en artisjok t.a.v. dat barbaars geloof zouden lezen.

SDX · 17 februari 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik heb geen deportatieplannen mbt mijn medemensen.

JIJ begon over 'deportatie', JIJ begon over 'kledingdracht' in deze draad!

SDX · 17 februari 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

En nog groter indien de mensen de 24h/24 h kontlikkerij van Wisord en artisjok t.a.v. dat barbaars geloof zouden lezen.

Ja graag, als 'n soort van commentaar, zo bij die filmpjes.

De goegemeente heeft er tenslotte recht op dit te weten!

Tinneke · 17 februari 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik heb geen deportatieplannen mbt mijn medemensen.

Je staat nochtans voor de 100% achter de deportatie van mensen uit publieke zwembadtribunes door gestoorde moslimfanatiekelingen.
Ga je vanavond in Heusden collaboreren met die deportatieactiviteiten?

CyberpunX · 17 februari 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mogen ze zich dan volgens dit democratisch recht kleden zoals ze zelf willen?

Heb jij niet gepost dat er binnen religie geen vrije keuze bestaat?
Hoe kan je spreken van vrije keus als de personen opgeleid zijn met een beperkte kennis en/of perceptie van toegelaten klederdracht?

Wisord · 17 februari 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

JIJ begon over 'deportatie', JIJ begon over 'kledingdracht' in deze draad!

En hoe zou dat nu komen na al die vuile troep dat ik hier van oa u al gelezen heb. En dan ga je doodleuk de daders van het mishandelen van vrouwen, het bewerken van iemands aangezicht met een spikeschoen, zwendel, oplichting en sex met minderjarigen uit eigen rangen goedpraten?? Maar een hoofddoek is een misdaad en zwemmen zonder mannen ook al. JIJ BENT ECHT NIET GOED WIJS!!!!!!!

Nidstang · 17 februari 2011, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En hoe zou dat nu komen na al die vuile troep dat ik hier van oa u al gelezen heb. En dan ga je doodleuk de daders van het mishandelen van vrouwen, het bewerken van iemands aangezicht met een spikeschoen, zwendel, oplichting en sex met minderjarigen uit eigen rangen goedpraten?? Maar een hoofddoek is een misdaad en zwemmen zonder mannen ook al. JIJ BENT ECHT NIET GOED WIJS!!!!!!!

Ik zou niet te snel zeggen dat anderen echt niet goed wijs zijn als ik jou was.
Het 1 en ander is al ontkracht en weerlegd in die andere draad. Zoals dat mishandelen van vrouwen. Zoals het bewerken met een spikeschoen. Zoals het hebben van sex met minderjarigen.

Probeer eens wat minder hysterisch te gillen en wat meer te lezen wat er staat.

Steve_M · 17 februari 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wil u dan zelfs verder gaan dan het amerikaans recht op menininguiting waarin alles kan BEHALVE indirecte en directe oproepen tot geweld..?

Dit filmpje zou in de VS perfect vallen onder het recht van vrije meningsuiting. Er wordt immers niets in gezegd dat bijv. ook niet gezegd wordt door de leden van de Westboro Baptist Church.

lantjes · 18 februari 2011, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

En nog groter indien de mensen de 24h/24 h kontlikkerij van Wisord en artisjok t.a.v. dat barbaars geloof zouden lezen.

Och, er zijn voor dergelijke "gevallen", laat ons ze de "pro-islamitische-horde" noemen, een paar mogelijkheden:
-ze zijn zelf allachtoon
-Naïeve studentjes
-Ze "verdienen" er hun boterham met zure boter mee.

Eberhard Leclerc · 18 februari 2011, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

De idioten van sharia4belgium hebben hun haatzaaierij opnieuw gepost op youtube.
Gelieve te protesteren.
Dat ding is niet waard om plaats op een server te krijgen ...

http://www.youtube.com/watch?v=xHeTt3w1QA8

Geen ondertitels nodig.

Dat kunnen veel eigenvolkers niet zeggen.

Eberhard Leclerc · 18 februari 2011, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dit filmpje zou in de VS perfect vallen onder het recht van vrije meningsuiting. Er wordt immers niets in gezegd dat bijv. ook niet gezegd wordt door de leden van de Westboro Baptist Church.

Er zijn voortdurend problemen met de Nederlandse YouTube autoriteiten mbt vrijheid van meningsuiting. (De Belgische NL valt onder de regio 'Nederland').
Menig Nederlandse gangstarapper bv zag zijn materiaal verwijderd door dit YT filiaal, dat snel toegeeft aan overheidsdruk.

Het beste is dan ook om de account vanuit de VS te registreren, waarna de NL en Belgische overheid aanzienlijk meer problemen hebben om films te verwijderen.

Voorbeeld, dit filmpje werd er door YT nederland afgesloopt (wapens!) , maar de nieuwe VS account geeft de bescherming van YT VS.

http://www.youtube.com/watch?v=uNOZZsiJjwg
Lo-Bo Ft. V.A - Mijn Block Deel 2