Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 297

illwill · 18 februari 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Het begrip "negeren" heeft voor mij uitgebreider betekenis dan voor jou (blijkbaar).
Voel je niet dat ik je negeer?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5849

Niet echt, je leest gewoon mijn berichten en dus wat ik te zeggen heb.
Door niet te reageren kloot je enkel jezelf omdat je je repliek niet plaatst.

Kortom, mijn woorden komen over en de jouwe blijven in je kopje.

Wisord · 18 februari 2011, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

31) Vader aangehouden die dochter heeft verkracht
32) Nog geen vonnis over vader
33) Vader verkracht jarenlang minderjarige dochter
34) Vader verkracht autistische zoon
35) 5 jaar cel voor vader die zoon verkracht
36) Vader verkracht zoontje van 5 jaar

Ziekelijke shit man....

illwill · 18 februari 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ziekelijke shit man....

Ongetwijfeld, maar offtopic.

QuasiX · 18 februari 2011, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niet echt, je leest gewoon mijn berichten en dus wat ik te zeggen heb.
Door niet te reageren kloot je enkel jezelf omdat je je repliek niet plaatst.

Kortom, mijn woorden komen over en de jouwe blijven in je kopje.

Net als altijd; 100% waardeloze inhoud.

illwill · 18 februari 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Net als altijd; 100% waardeloze inhoud.

Dat is jouw mening over mijn reacties...maar zoals ik al zei...je leest ze en dat is de bedoeling.

QuasiX · 18 februari 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat is jouw mening over mijn reacties...maar zoals ik al zei...je leest ze en dat is de bedoeling.

Ik lees het programma van het VB ook. Dus ja.

illwill · 18 februari 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik lees het programma van het VB ook. Dus ja.

Het programma van het VB heeft hier niets mee te maken.
Al lees je de achterkant op Wc rolletjes....boeit niet.

Je kloot enkel jezelf door achterlijk te reageren en je mening voor jezelf te houden omwille van de vraag die je gestelt hebt welke je zelf kan invullen.

QuasiX · 18 februari 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het programma van het VB heeft hier niets mee te maken.

Het is even leeg zeg ik. Zonder te lezen kan ik het niet zeggen.

Citaat:

Je kloot enkel jezelf door achterlijk te reageren en je mening voor jezelf te houden omwille van de vraag die je gestelt hebt welke je zelf kan invullen.

Maar jij kan het niet doen, terwijl het jouw post was.

Paulus · 18 februari 2011, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het programma van het VB heeft hier niets mee te maken.
Al lees je de achterkant op Wc rolletjes....boeit niet.

Je kloot enkel jezelf door achterlijk te reageren en je mening voor jezelf te houden omwille van de vraag die je gestelt hebt welke je zelf kan invullen.

Als je het niet leest...

... hoe kun je dan weten dat het er niks mee te maken heeft?

Paulus.

illwill · 18 februari 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je het niet leest...

... hoe kun je dan weten dat het er niks mee te maken heeft?

Paulus.

Waar zeg ik dat ik iets niet lees?

Paulus · 18 februari 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waar zeg ik dat ik iets niet lees?

Ik heb te snel en te ondoordacht gereageerd.

Mijn verontschuldigingen.

Paulus.

illwill · 18 februari 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb te snel en te ondoordacht gereageerd.

Mijn verontschuldigingen.

Paulus.

Je mag je maatje ook terechtwijzen e. Want hij "negeert" mij zogezegt.

QuasiX · 18 februari 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb te snel en te ondoordacht gereageerd.

Je dacht blijkbaar dat ik het geschreven had !?
En hij was verrast zeg. Hij heeft de inhoud van zijn post (atnwoord) 2 keer VOLLEDIG veranderd (van A tot Z). Het heeft een paar minuten geduurd tot dat jullie beseften wat er net gebeurde.

Citaat:

Mijn verontschuldigingen.

Het is niks.
Oei...
Of moet het illwill zeggen ("oei")?

Citaat:

Paulus.

Ik weet het. Gewoon een gewone nickname.

illwill · 18 februari 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Je dacht blijkbaar dat ik het geschreven had !?
En hij was verrast zeg. Hij heeft de inhoud van zijn post (atnwoord) 2 keer veranderd. Het heeft een paar minuten geduurd tot dat jullie beseften wat er net gebeurde.

Het is niks.
Oei...
Of moet het illwill zeggen ("oei")?

Ga je nu ook al kunnen bepalen of ik verrast was?
Ik was helemaal niet verrast, ik heb wat dikke vingers vandaag en zag wat dubbele letters en soms verwissel ik wat letters door het "Qwerty Azerti" verschil.

Was jij verrast? Je hebt je posting nm ook aangepast

QuasiX · 18 februari 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ga je nu ook al kunnen bepalen of ik verrast was?
Ik was helemaal niet verrast, ik heb wat dikke vingers vandaag en zag wat dubbele letters en soms verwissel ik wat letters door het "Qwerty Azerti" verschil.

Was jij verrast? Je hebt je posting nm ook aangepast

Je 1ste post tegen Paulus. (QWERTY-AZERTY verschil)

Citaat:

"Voor wie ben je nu?
Liever te volgen.
Wie zegt dat ik het programma van het VB niet lees?"

QuasiX · 18 februari 2011, 11:36

Ik was dus gelijk wanneer ik zei dat men hier het programma van het VB aan het verspreiden is. Men denkt dat politics.be een vergaderlokaal is voor de vb'ers. En vooral I&I vervuilen ze constant met hun nihile overtuigingen en openingsposten; nihil omdat ze aantal concrete vragen omtrent hun openingsposten niet kunnen beantwoorden. Op die manier bewijzen ze dat ze anderen gewoonweg verplichten om hun overtuigingen te aanvaarden. Ze aanvaarden geen kritiek, geen tegenargumenten.

Op mijn vraag "Veroorzaken mijn posten hinder voor je poging om je overtuiging te bewijzen?" geven ze ook geen antwoord. Daarmee beweren ze ook dat dit thema gewoon een gedwongen-overtuiging is die ze met behulp van demagogie willen verspreiden en anderen verplichten om het te aanvaarden; en dat ironiseren ze als "een vrije meningsuiting" (100% zuiver cynisme).

illwill · 18 februari 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ik was dus gelijk wanneer ik zei dat men hier het programma van het VB aan het verspreiden is. Men denkt dat politics.be een vergaderlokaal is voor de vb'ers. En vooral I&I vervuilen ze constant met hun nihile overtuigingen en openingsposten; nihil omdat ze aantal concrete vragen omtrent hun openingsposten niet kunnen beantwoorden. Op die manier bewijzen ze dat ze anderen gewoonweg verplichten om hun overtuigingen te aanvaarden. Ze aanvaarden geen kritiek, geen tegenargumenten.

Op mijn vraag "Veroorzaken mijn posten hinder voor je poging om je overtuiging te bewijzen?" geven ze ook geen antwoord. Daarmee beweren ze ook dat dit thema gewoon een gedwongen-overtuiging is die ze met behulp van demagogie willen verspreiden en anderen verplichten om het te aanvaarden; en dat ironiseren ze als "een vrije meningsuiting" (100% zuiver cynisme).

Geen idee tegen wie je bezig bent maar ik ben alvast geen VB stemmer. Ik stem nooit op een politieke partij omdat ik simpelweg een afkeer heb van de politiek. Iemand krijgt van mij pas een stem indien hij/zij zich bewezen heeft en niet wanneer iemand iets beloofd terwijl hij/zij niet kan garanderen dat het ook effectief gebeurt.
Als dit een plaats is voor verspreiding van het VB programma...waarom zie ik het dan nergens terugkomen? En wat heeft het trouwens met deze topic te maken? Ik ga geen zinloze vragen beantwoorden waarop diegene zelf goed genoeg op kan antwoorden. Willen is echt niet hetzelfde werkwoord als kunnen.

Ik heb op die vraag geantwoord. NEE, dat stoort me niet. Het heeft dan ook niets met de topic te maken. Hoeveel keer moet ik dat nog zeggen voor je stopt met beweren dat ik e rniet op antwoord?
Echt een compulsieve drang om te liegen zo blijkt.

Hoe kun je in godsnaam via dit forum iemand dwingen om eender welk idee te aanvaarden?

Conspiracy theoristje?
Ben je gelukkig? Er scheelt iets als ik dergelijke losgeslagen beweringen hoor in mijn ogen. Waar sommigen dergelijke verzinsels toch blijven halen is mij een raadsel.
Wat hilarisch blijft is dat mensen beter beweren te weten wat een ander zijn doel/mening/... is dan de persoon zelf.

QuasiX · 18 februari 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

... "Veroorzaken mijn posten hinder voor je poging om je overtuiging te bewijzen?"...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

... NEE, dat stoort me niet.

OK.
Conclusie: Jij hebt een overtuiging. En ik stoor je met mijn posten dus niet. Ik respecteer je overtuiging. Akkoord? Of ga je nu weer beginnen te spelen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

... Het heeft dan ook niets met de topic te maken...

Dat is je OVERTUIGING. Begrijp je?
Mijn overtuiging is, dat het wel met de topic te maken heeft.
Vooreerst mijn vragen omtrent je eerste post beantwoorden als je het wil begrijpen (m.a.w. als het moeilijk is om te begrijpen). Anders kun je en zal je mijn overtuiging niet respecteren en zal je blijven herhalen dat het niets met de topic te maken heeft. En dat is een (frontale) botsing van 2 overtuigingen. En zo kunnen wij niet overeenkomen; nooit dus.

Eigenzinnig · 18 februari 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor zover je Onckelinx links kan noemen.

Het laatste decennium
vanaf 2000

* 1999-2003 Marc Verwilghen (VLD)
* 2003-2007 Laurette Onkelinx (PS)
* 2007-2008 Jo Vandeurzen (CD&V)
* 2008-heden Stefaan De Clerck (CD&V)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...s_van_Justitie

Ja je hebt gelijk het is een islamofobe puntmuts..

illwill · 18 februari 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

OK.
Conclusie: Jij hebt een overtuiging. En ik stoor je met mijn posten dus niet. Ik respecteer je overtuiging. Akkoord? Of ga je nu weer beginnen te spelen?

Dat is je OVERTUIGING. Begrijp je?
Mijn overtuiging is, dat het wel met de topic te maken heeft.
Vooreerst mijn vragen omtrent je eerste post beantwoorden als je het wil begrijpen (m.a.w. als het moeilijk is om te begrijpen). Anders kun je en zal je mijn overtuiging niet respecteren en zal je blijven herhalen dat het niets met de topic te maken heeft. En dat is een botsing van 2 overtuigingen. En zo kunnen wij niet overeenkomen; nooit dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Het begrip "negeren" heeft voor mij uitgebreider betekenis dan voor jou (blijkbaar).
Voel je niet dat ik je negeer?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5849

Constante onzin, dat moet ik je geven. Maak jezelf nog wat geloofwaardiger met je uitlatingen ok.
Misschien nog even zeggen dat we hier bij de NWO horen en dat hier komen verkondigen.

Zolang je niet serieus kan blijven heeft het niet veel nut.

18 februari 2011, 11:36	#5936
QuasiX Staatssecretaris Geregistreerd: 14 november 2010 Berichten: 2.888	Ik was dus gelijk wanneer ik zei dat men hier het programma van het VB aan het verspreiden is. Men denkt dat politics.be een vergaderlokaal is voor de vb'ers. En vooral I&I vervuilen ze constant met hun nihile overtuigingen en openingsposten; nihil omdat ze aantal concrete vragen omtrent hun openingsposten niet kunnen beantwoorden. Op die manier bewijzen ze dat ze anderen gewoonweg verplichten om hun overtuigingen te aanvaarden. Ze aanvaarden geen kritiek, geen tegenargumenten. Op mijn vraag "Veroorzaken mijn posten hinder voor je poging om je overtuiging te bewijzen?" geven ze ook geen antwoord. Daarmee beweren ze ook dat dit thema gewoon een gedwongen-overtuiging is die ze met behulp van demagogie willen verspreiden en anderen verplichten om het te aanvaarden; en dat ironiseren ze als "een vrije meningsuiting" (100% zuiver cynisme). Laatst gewijzigd door QuasiX : 18 februari 2011 om 11:40.