Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dus toelaatbaar. (= niet ontoelaatbaar)

Graag een bewijs dat die wilde bidstondes in de straten van Parijs vergund zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Graag een bewijs dat die wilde bidstondes in de straten van Parijs vergund zijn.

Waarom vraag je mij daarvoor een bewijs?
Ik schreef : "Dus toelaatbaar. (= niet ontoelaatbaar)"
Dat ging over uitingen van religie op openbare plaatsen.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom vraag je mij daarvoor een bewijs?
Ik schreef : "Dus toelaatbaar. (= niet ontoelaatbaar)"
Dat ging over uitingen van religie op openbare plaatsen.

Zolang ze niet vergund zijn, zijn ze niet toegelaten en ontoelaatbaar door hun inbreuk op de openbare orde en op verkeersveiligheid.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Blij dat u terug bent!

Dank u alice.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom vraag je mij daarvoor een bewijs?
Ik schreef : "Dus toelaatbaar. (= niet ontoelaatbaar)"
Dat ging over uitingen van religie op openbare plaatsen.

Waarvoor steeds toestemming nodig is van een gemeentebestuur en aan allerlei voorwaarden onderworpen, hou je toch niet zo van den domme!
Dus is het massaal bidden op openbare plaatsen in strijd met de wet, en dit in tegenstelling tot een processie waarvoor toestemming gegeven is, dat u dat maar niet begriijpt getuigt van slechte wil!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Zolang ze niet vergund zijn, zijn ze niet toegelaten en ontoelaatbaar door hun inbreuk op de openbare orde en op verkeersveiligheid.

Want wat niet expliciet 'vergund' werd (ttz waarvoor een bijzondere toestemming aangevraagd en bekomen werd) is niet toegelaten? Dat laat erg weinig plaats voor persoonlijke vrijheid.

[Nynorsk]

pagina 57. goe bezig!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarvoor steeds toestemming nodig is van een gemeentebestuur en aan allerlei voorwaarden onderworpen, hou je toch niet zo van den domme!
Dus is het massaal bidden op openbare plaatsen in strijd met de wet, en dit in tegenstelling tot een processie waarvoor toestemming gegeven is, dat u dat maar niet begriijpt getuigt van slechte wil!

Bewijs?

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want wat niet expliciet 'vergund' werd (ttz waarvoor een bijzondere toestemming aangevraagd en bekomen werd) is niet toegelaten? Dat laat erg weinig plaats voor persoonlijke vrijheid.

Absoluut niet. Die vrijheid kunnen ze gaan genieten in hun moskees.
Waar is het probleem?

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarvoor steeds toestemming nodig is van een gemeentebestuur en aan allerlei voorwaarden onderworpen, hou je toch niet zo van den domme!
Dus is het massaal bidden op openbare plaatsen in strijd met de wet, en dit in tegenstelling tot een processie waarvoor toestemming gegeven is, dat u dat maar niet begriijpt getuigt van slechte wil!

Hoe zit het Arti. Heb je al een bewijs van vergunning gevonden?

[Sus Iratus]

Art. 27.- Les cérémonies, processions et autres manifestations extérieures d'un culte continueront �* être réglées en conformité des articles 95 et 97 de la loi municipale du 5 avril 1884.

Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l’État

Valt dus onder zoiets als gemeentelijke/plaatselijke verordeningen.

En ze zullen daar in Frankrijk, net zoals in andere, vooralsnog beschaafde landen, echt wel wetten hebben waarin het bijvoorbeeld verboden is het verkeer te hinderen.

Kortom: provocatieve straatmuzelarij is gewoon bij wet verboden in Frankrijk. Het onwettige gedogen hiervan door de bruine ster van de islam likkende locale bestuurdersdhimmies verandert daar verder niets aan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarvoor steeds toestemming nodig is van een gemeentebestuur en aan allerlei voorwaarden onderworpen, hou je toch niet zo van den domme!
Dus is het massaal bidden op openbare plaatsen in strijd met de wet, en dit in tegenstelling tot een processie waarvoor toestemming gegeven is, dat u dat maar niet begriijpt getuigt van slechte wil!

Op welk Belgisch of UVRM wetsartikel steun jij je bewering?
Heb je soms een linkje?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Valt dus onder zoiets als gemeentelijke/plaatselijke verordeningen.

En ze zullen daar in Frankrijk, net zoals in andere, vooralsnog beschaafde landen, echt wel wetten hebben waarin het bijvoorbeeld verboden is het verkeer te hinderen.

Kortom: provocatieve straatmuzelarij is gewoon bij wet verboden in Frankrijk. Het onwettige gedogen hiervan door de bruine ster van de islam likkende locale bestuurdersdhimmies verandert daar verder niets aan.

En in België?

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gelieve dan zo consequent te zijn en je ook uit te spreken tegen de Heilig bloed processie e.d.

Ik spreek me uit. Tegen alles wat heilig is. Halleluja!

Iedereen tevree? Uitgezonderd de geloofszotten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Absoluut niet. Die vrijheid kunnen ze gaan genieten in hun moskees.
Waar is het probleem?

Volgens welk Belgisch wetsartikel is die vrijheid beperkt tot hun moskees?

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op welk Belgisch of UVRM wetsartikel steun jij je bewering?
Heb je soms een linkje?

Hier heb je een voorbeeld uit een gemeentelijk reglement.

Hoofdstuk III – De openbare veiligheid en de vlotte doorgang
Afdeling 1. Samenscholingen, betogingen, optochten


Art. 39. Samenscholingen, optochten, betogingen en alle andere manifestaties op de openbare weg zijn verboden, tenzij mits toelating van de burgemeester.
Onder manifestatie verstaat men een georganiseerde samenscholing met als doel een overtuiging of een eis kenbaar te maken.
Diegene die de bepalingen van dit artikel overtreedt, kan bestraft worden met een administratieve geldboete van maximum 250 euro.

Art. 40. Elke kennisgeving van samenscholingen, betogingen, en optochten moet schriftelijk geschieden, tenminste 10 werkdagen vóór de voorziene datum van de betoging, samenscholing of optocht. Deze kennisgeving moet volgende inlichtingen bevatten:- de naam, het adres en het telefoonnummer van de organisator(en)
- het voorwerp van het evenement
- de datum en het tijdstip voor de bijeenkomst
- de geplande route
- de voorziene plaats en tijdstip voor het einde van het evenement en in voorkomend geval de ontbinding van de optocht
- of er een meeting wordt gehouden bij de afsluiting van het evenement
- de raming van het aantal deelnemers en de beschikbare vervoermiddelen
- de door de organisatoren voorziene ordemaatregelen.
De burgemeester kan bepaalde voorwaarden opleggen of bij gewichtige redenen (zoals gevaar om wanordelijkheden te verwekken, openbare rust te verstoren, een gevaar of belemmering van het verkeer inhouden,…) kan hij de samenkomst, optocht, betoging of andere manifestatie verbieden.
Het dragen of voorhanden hebben van enig voorwerp dat gebruikt kan worden om te slaan, te steken of te verwonden, evenals het dragen van helmen of schilden is gedurende hogervermelde manifestaties verboden.
Elke persoon die deelneemt aan een samenscholing op de openbare weg dient zich te schikken naar de bevelen van de politie.
Het is verboden de openbare weg te versperren of te belemmeren zodat het vrije verkeer van het publiek gehinderd wordt.Kwaadwillige samenscholingen kunnen verboden worden door de overheid, vermits deze gericht zijn op een verstoring van de openbare orde en risico’s voor de gemeenschap in haar geheel kunnen meebrengen.
Diegene die de bepalingen van dit artikel overtreedt, kan bestraft worden met een administratieve geldboete van maximum 250 euro.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En in België?

Ik mag toch aannemen dat ook België wetten kent waar gesteld wordt dat het verkeer niet gehinderd mag worden, en die derhalve perfect gebruikt kunnen worden om meteen een eind te maken aan provocatieve straatmuzelarij.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom vraag je mij daarvoor een bewijs?
Ik schreef : "Dus toelaatbaar. (= niet ontoelaatbaar)"
Dat ging over uitingen van religie op openbare plaatsen.

die uitingen zijn onderworpen aan strikte toelatingsvoorwaarden, net zoals de jaarlijkse koers onderworpen is aan strikte toelatingsvoorwaarden;

Ga je nu de jaarlijkse kermiskoersen ook religieus noemen? Nochtans was KERMIS zeker en vast religieus van oorsprong. Afschaffen de koers dan maar?

Of pleit je voor het toestaan van aarsluchten in de straten gedurende, laten we zeggen, een keer of drie per jaar (na strikte toelatingsvoorwaarden).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik mag toch aannemen dat ook België wetten kent waar gesteld wordt dat het verkeer niet gehinderd mag worden, en die derhalve perfect gebruikt kunnen worden om meteen een eind te maken aan provocatieve straatmuzelarij.

De "Loi de 1905" is een Franse wet. Aannemen dat die in België geldt gaat nogal ver.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Hier heb je een voorbeeld uit een gemeentelijk reglement.

Dan moet je wel nog bewijzen

-dat dit ook geldt voor bidden.
-dat dit in alle gemeenten identiek is