Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 316

lantjes · 22 februari 2011, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zijn 'meer mensen' dan allochtonen?

(topictitel :Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen )

Wisord · 22 februari 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Volgens mij is dit mee de rede waarom mensen iets krijgen tegen allochtonen..., dwz eenzijdig nieuws posten, dus dit is het antw. op de vraag. Dus nog eens Quas brengt deze draad in evenwicht.

Recht op vrije mening..., daar sta jij toch voor?... Wel dat recht is er nu in deze draad. En ik ben Quasix daar zeer dankbaar voor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

(topictitel :Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen )

Idd, en op het bovenstaande geen reactie enkel gekronkel.

lantjes · 22 februari 2011, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd, en op het bovenstaande geen reactie enkel gekronkel.

6295

QuasiX · 22 februari 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Omdat het eigen volk dat verkiest tiens.

De vraag is waarom jij daarover blijft zagen.

Omdat Eberhard de Nederlandse taal wil vrijwaren (buiten de politiek). Omdat hij dat wil doen (hij houdt van de Nederlandse taal). Terwijl de vb'ers verplichten mensen te geloven dat ze de Nederlandse taal willen vrijwaren, maar ze praten tegen diegenen die het echt vrijwaren.

Zo maakte ik ook eens een poster voor een jeugdactiviteit voor één van de Vlaamse steden (de naam van de stad ga ik niet zeggen)... Op die poster gebruikte ik het woord "city" (bv. Gent-city, Brussel-city enz.); dat poster had niks te maken met politiek. Toch kreeg ik kritiek van een CD&V-beïnvloedrijke iemand die beweerde dat "CD&V probeert Nederlandse taal te vrijwaren" en dat ik dat woord liever niet gebruikte omdat het te "progressief" was. Ik kreeg geen antwoord op mijn vraag waarom ze het symbool "&" gebruiken. Ik spreek CD&V niet tegen, maar bekritiseer hun kritiek.

Marie Van de Koster had ook eens mijn nickname (quasi) bekritiseerd;

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Is het "Quasix" of "Kwasix" ?
Geen progressieve spelling toegelaten volgens Q.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Eigenlijk is het Квази-икс

Maar ze gebruikt ook vaak "progressieve" woorden "autostop", "context", "link", "quote", "cultuur" enz.

Mijn conclusie. De Nederlandse taal vrijwaren mensen zoals Eberhard Leclerc (hij doet zijn best toch en ik respecteer zijn principes). Politiek heeft daarmee niks te maken. Politiekers zijn leugenaars.

Trek je conclusie verder zelf uit.

Wisord · 22 februari 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

6295

1ste zin ging over zwijnemans.

2de zin was gekronkel. Om daarop te antwoorden, uw zin klopt deels maar hier in deze draad is het eenzijdige enkel nog veel erger.

CyberpunX · 22 februari 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

de Nederlandse taal wil vrijwaren

Offtopic gezaag.

QuasiX · 22 februari 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Quasi Nix evenwicht, gewoon off topic, deze gaat over ALLOCHTONEN, voor misdaden door inlandse criminelen start je maar een eigen topic.

En ik zeg dat het onmogelijk is dat er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen door krantenartikels. Omdat de kranten praten zowel over allochtone criminelen als over autochtone criminelen. Het is dus mijn uitleg waarom het onzin is dat er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen door de criminaliteit in het algemeen.

QuasiX · 22 februari 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Offtopic gezaag.

Het was een draad... liever dat je de draad volgt, Guy Fawkes masker.

lantjes · 22 februari 2011, 13:21

De synthese van de krant die u leest laat ik voor uw rekening. De krant die ik onder ogen krijg spreekt in de meeste gevallen wel degelijk over bv. Rachid en Mohammed of Ali als het een bericht over een crimineel feit plaatst, zonder familienaam natuurlijk of zouden dat allemaal autochtonen zijn....

QuasiX · 22 februari 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

De synthese van de krant die u leest laat ik voor uw rekening. De krant die ik onder ogen krijg spreekt in de meeste gevallen wel degelijk over bv. Rachid en Mohammed of Ali als het een bericht over een crimineel feit plaatst, zonder familienaam natuurlijk of zouden dat allemaal autochtonen zijn....

Jij merkt specifiek en vooral de namen Rachid, Mohammed of Ali op, omdat je haat alles wat islam betreft. Terwijl het media praat over veel meer mensen dan alleen over Rachid, Mohammed of Ali.
Vanaf nu (vanaf dit ogenblijk... NU) zal je ook algoritme beginnen te haten.

lantjes · 22 februari 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Jij merkt specifiek en vooral de namen Rachid, Mohammed of Ali op, omdat je alles wat islam betreft, haat. Terwijl media praat over veel meer mensen dan alleen over Rachid, Mohammed of Ali.
Vanaf nu (vanaf dit ogenblijk... NU) zal je ook algoritme beginnen te haten.

Dat ene, de criminaliteit, is de dagdagelijkse realiteit terwijl de persoon waar je naar verwijst al +1000jaar dood is. Wil je zeggen dat er op 1500 jaar ook iets bruikbaar uit de arabische wereld is gekomen?

QuasiX · 22 februari 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dat ene, de criminaliteit, is de dagdagelijkse realiteit terwijl de persoon waar je naar verwijst al +1000jaar dood is. Wil je zeggen dat er op 1500 jaar ook iets bruikbaar uit de arabische wereld is gekomen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age
Maar ze zijn nu ook redelijk goed bezig... Zoals alle anderen.

Je haat dus niemand wie al lang dood is maar wel alle anderen?

lantjes · 22 februari 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age
Maar ze zijn nu ook redelijk goed bezig... Zoals alle anderen.

Je haat dus niemand wie al lang dood is maar wel alle anderen?

haten? ik geef toe dat ik van islamieten en hun geloof niet moet hebben, zeker hier in België niet, eenieder die me kent weet dat, ik steek dat niet weg.

QuasiX · 22 februari 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

haten?

Ja, haten... Moet ik mijn vraag herhalen? Geen probleem.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Je haat dus niemand wie al lang dood is maar wel alle anderen?

Marie van de koster · 22 februari 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Omdat Eberhard de Nederlandse taal wil vrijwaren (buiten de politiek). Omdat hij dat wil doen (hij houdt van de Nederlandse taal). Terwijl de vb'ers verplichten mensen te geloven dat ze de Nederlandse taal willen vrijwaren, maar ze praten tegen diegenen die het echt vrijwaren.

Zo maakte ik ook eens een poster voor een jeugdactiviteit voor één van de Vlaamse steden (de naam van de stad ga ik niet zeggen)... Op die poster gebruikte ik het woord "city" (bv. Gent-city, Brussel-city enz.); dat poster had niks te maken met politiek. Toch kreeg ik kritiek van een CD&V-beïnvloedrijke iemand die beweerde dat "CD&V probeert Nederlandse taal te vrijwaren" en dat ik dat woord liever niet gebruikte omdat het te "progressief" was. Ik kreeg geen antwoord op mijn vraag waarom ze het symbool "&" gebruiken. Ik spreek CD&V niet tegen, maar bekritiseer hun kritiek.

Marie Van de Koster had ook eens mijn nickname (quasi) bekritiseerd;

Maar ze gebruikt ook vaak "progressieve" woorden "autostop", "context", "link", "quote", "cultuur" enz.

Mijn conclusie. De Nederlandse taal vrijwaren mensen zoals Eberhard Leclerc (hij doet zijn best toch en ik respecteer zijn principes). Politiek heeft daarmee niks te maken. Politiekers zijn leugenaars.

Trek je conclusie verder zelf uit.

1. Mijn vraag ivm uw naam "Quasix < - > Kwasix" was geen kritiek maar gewoon een vraag n.a.v. het feit dat u zoveel kritiek had op de manier van schrijven van anderen. Iets wat u in deze post overigens weer doet.
2. In de periode van de progressieve spelling - een periode die u mogelijk gemist hebt omdat u geen geboren Vlaming of Nederlander bent - was er discussie over woorden als "quasi", de progressieven wilden dat dat "kwasi" geschreven zou worden. Ik geloof dat nu de twee schrijfwijzen in voege zijn. Woorden als autostop, context, cultuur zijn in het Nederlands al zo oud als de straat. Een woord als "link" komt uit het internet-jargon, het is een nieuw woord, er bestaat geen oud equivalent voor, natuurlijk dat ik het gebruik, wat moet ik anders zeggen? Koordje? "Quote" was vroeger minder in gebruik, men zei "Citaat" en "Einde citaat". Nochtans werkte ik vroeger in de maritieme sector en daar werd haast altijd "quote" en "unquote" gebruikt.
3. Hebt u eigenlijk iets zinnigs te vertellen over het onderwerp van deze draad of blijft u er allerlei details bijsleuren?

Marie van de koster · 22 februari 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Ja, haten... Moet ik mijn vraag herhalen? Geen probleem.

De ondervinding heeft mij geleerd dat mensen die graag met het woord haat schermen weinig plaats hebben voor liefde

Wisord · 22 februari 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Volgens mij is dit mee de rede waarom mensen iets krijgen tegen allochtonen..., dwz eenzijdig nieuws posten, dus dit is het antw. op de vraag. Dus nog eens Quas brengt deze draad in evenwicht.

Recht op vrije mening..., daar sta jij toch voor?... Wel dat recht is er nu in deze draad. En ik ben Quasix daar zeer dankbaar voor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Jij merkt specifiek en vooral de namen Rachid, Mohammed of Ali op, omdat je haat alles wat islam betreft. Terwijl het media praat over veel meer mensen dan alleen over Rachid, Mohammed of Ali.
Vanaf nu (vanaf dit ogenblijk... NU) zal je ook algoritme beginnen te haten.

Idd, en ik merk op dat onze rakkers steeds naast de kwestie leuteren, off topic gezwam dus.

illwill · 22 februari 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

En ik zeg dat het onmogelijk is dat er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen door krantenartikels. Omdat de kranten praten zowel over allochtone criminelen als over autochtone criminelen. Het is dus mijn uitleg waarom het onzin is dat er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen door de criminaliteit in het algemeen.

Waarom zou iemand in godsnaam iets krijgen tegen allochtonen omwille van artikels? Het zijn natuurlijk de feiten zelf! Dat is wat ik enkele dagen geleden aan je maatje heb proberen uit te leggen.

Waarom denk je dat ik de vraag naar melding aan het einde van mijn lijstje erbij heb gezet?

Wisord · 22 februari 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd, en ik merk op dat onze rakkers steeds naast de kwestie leuteren, off topic gezwam dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom zou iemand in godsnaam iets krijgen tegen allochtonen omwille van artikels? Het zijn natuurlijk de feiten zelf! Dat is wat ik enkele dagen geleden aan je maatje heb proberen uit te leggen.

Waarom denk je dat ik de vraag naar melding aan het einde van mijn lijstje erbij heb gezet?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stigma_(schandvlek)

Wat ik denk is dat je rond de pot draait en dat weet je zelf heel goed makker.

Wisord · 22 februari 2011, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AkigoL

Zoals met jouw witte puntmutsen bedoel je?

Ik heb nog nooit witte puntmutsen hier geschreven wel puntmuts ja.
Kleine kaboutertjes dragen dat toch?

22 februari 2011, 13:21	#6309
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	De synthese van de krant die u leest laat ik voor uw rekening. De krant die ik onder ogen krijg spreekt in de meeste gevallen wel degelijk over bv. Rachid en Mohammed of Ali als het een bericht over een crimineel feit plaatst, zonder familienaam natuurlijk of zouden dat allemaal autochtonen zijn....