Na de kopvodden de tuigdorpen

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

U liegt!

Dat is wel degelijk 'n verklaring, de PvdA heeft wel degelijk gepleit voor 'n gelijkaardig plan en dat staat duidelijk in dat artikel.

Arti zal eerder sterven dan deze waarheid als een koe toe te geven denk ik...

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als het om minderjarige recidivisten gaat, moet volgens Wilders "ook hun familie mee" naar het tuigdorp: "Zet al het schorremorrie bij elkaar"

Komaan zeg!!!

Is zoiets als Zonnedael...

[abou Anis]

Als ik sommigen hier goed begrijp praat die Wilders dus gewoon de Nederlandse PVDA na. Wat me dan weer doet afvragen wat die sommigen dan eigenlijk tegen die PVDA hebben...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Als ik sommigen hier goed begrijp praat die Wilders dus gewoon de Nederlandse PVDA na. Wat me dan weer doet afvragen wat die sommigen dan eigenlijk tegen die PVDA hebben...

Dan heb je er weinig van begrepen. Wilders wilt net dat er wordt opgetreden tegen misdadige moslimjongeren en iets doen aan de problematiek, terwijl de PVDA niets wilt doen aan deze problematiek, buiten ze verergeren.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dan heb je er weinig van begrepen. Wilders wilt net dat er wordt opgetreden tegen misdadige moslimjongeren en iets doen aan de problematiek, terwijl de PVDA niets wilt doen aan deze problematiek, buiten ze verergeren.

Er is in deze thread nochtans redelijk triomfantelijk beweerd dat het voorstel van Wilders ivm "tuigdorpen" quasi identiek is aan een voorstel van de PVDA van een tijd geleden. Of is dat volgens u dan niet zo? En waar zit volgens u dan het verschil?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Compleet geschift idee. Wat je moet doen is een veel strenger immigratiebeleid voeren waardoor er veel minder binnenkomen. Die mensen moet je dan veel actiever gaan spreiden waardoor ze vanzelf de incentive krijgen tot integratie aangezien ze veruit in de minderheid zijn.

Gebeurt niet vaak, maar akkoord.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

U liegt!

Dat is wel degelijk 'n verklaring, de PvdA heeft wel degelijk gepleit voor 'n gelijkaardig plan en dat staat duidelijk in dat artikel.

DE Pvda? Dan kan je een officiëel partijstandpunt geven.

Enkele dagen geleden kwam het plan van de PVDA, nu is het een gelijkaardig plan.
Er wordt al geschoven.

[nihao]

Wilders wil schorremorrie gaan isoleren in aparte 'dorpen'

En dan blijven beweren dat hij de gemeenteraadsverkiezingen niet aan het voorbereiden is, terwijl hij zich al van absolute meerderheden poogt te verzekeren...

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

DE Pvda? Dan kan je een officiëel partijstandpunt geven.

Enkele dagen geleden kwam het plan van de PVDA, nu is het een gelijkaardig plan.
Er wordt al geschoven.

De teksten staan een stukje terug in deze topic. Zowel in 2005 als in 2009 was de PvdA voor deze aanpak van asociale (overlastgevende) huurders.
Nu haalt de PVV een 'oud' plan van o.a. de PvdA uit de kast en worden ze door diezelfde PvdA als asociaal en extreemrechts afgeschilderd.

[D'ARTOIS]

De PvdA is met recht de allochtonenpartij te noemen. Haar oorspronkelijke doelgroep, de werkende klasse, is allang overgestapt naar een minder weerzinwekkende politieke partij.
Wat de PvdA vertegenwoordigt is een stukje elitair anarchisme, waarbij een linkse jood het opneemt voor een allochtoonse islamitische gemeenschap van Mahgreb makelij.

[StevO]

Persoonlijk vind ik huurkazernes met slaapzalen, 3 maaltijden per dag en een paar euro zakgeld wel voldoende voor die groep die echt niet wil meewerken.

[Mahalingam]

Naar her rasphuis met ze!


Met straffe hand...Tucht en discipline in het Amsterdamse Rasphuis

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De PvdA is met recht de allochtonenpartij te noemen. Haar oorspronkelijke doelgroep, de werkende klasse, is allang overgestapt naar een minder weerzinwekkende politieke partij.
Wat de PvdA vertegenwoordigt is een stukje elitair anarchisme, waarbij een linkse jood het opneemt voor een allochtoonse islamitische gemeenschap van Mahgreb makelij.

En daar is wat precies mis mee?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

En daar is wat precies mis mee?

Dat het cliëntelisme is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik hoop voor jou dat in zo'n maatschappij, jij nooit de ouder zult zijn van een kind dat de foute kant opgaat.
Maar jij behoort vast tot diegenen die denken dat foute kinderen alleen maar in allochtone gezinnen opduiken...

idd da's meegenomen, een positief effect op het au serieux nemen van de opvoeding door alle ouders !

[Francientje]

Soms vraag ik me af of jullie allemaal collectief aan het doorslaan zijn.
Dit geldt zowel voor rechts als voor links op dit forum.

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Soms vraag ik me af of jullie allemaal collectief aan het doorslaan zijn.
Dit geldt zowel voor rechts als voor links op dit forum.

Doorslaan is een groot woord, maar de 'ouderwetse' tegenstelling tussen links en rechts is wel wat groter. Dat komt door het totaal mislukken van de multi-culturele samenleving en het middensegment van de politiek die helemaal geen ideeën heeft. Mensen zijn ook wat genuanceerder en kijken meer naar het partijprogramma dan te luisteren naar het (vaak door de ouders ingegeven) sentiment. Ik vind dat geen slechte ontwikkeling.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door StevO

Doorslaan is een groot woord, maar de 'ouderwetse' tegenstelling tussen links en rechts is wel wat groter. Dat komt door het totaal mislukken van de multi-culturele samenleving en het middensegment van de politiek die helemaal geen ideeën heeft. Mensen zijn ook wat genuanceerder en kijken meer naar het partijprogramma dan te luisteren naar het (vaak door de ouders ingegeven) sentiment. Ik vind dat geen slechte ontwikkeling.

Dat multi cultureel gedoe lukt dus niet (imho) omwille van de sociale wet-geving. In de USA lukt het wél omdat daar niemand constant de indruk
krijgt dat hij inlevert om andermans hem en zijn kultuur hatende kroost
groot te krijgen en een voor hem hatelijke kultuur te onderhouden.
Met andere woorden: er moet wat gedaan worden aan de sociale wetgeving
om mensen van die indruk af te helpen. O stond vns sociaal vangnet nu was alleen
fantastisch toen het ten dienste
Er moet ook wat gedaan worden aan al de parasieten in onze samenleving. Ik
denk hierbij voornamelijk aan ngo's die subsidies krijgen uit ons belastinggeld
en dat gebruiken om hun 'topmensen' te betalen alsof ze tot de binnenste
kring van microsoft behoren.

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Dat multi cultureel gedoe lukt dus niet (imho) omwille van de sociale wet-geving. In de USA lukt het wél omdat daar niemand constant de indruk
krijgt dat hij inlevert om andermans hem en zijn kultuur hatende kroost
groot te krijgen en een voor hem hatelijke kultuur te onderhouden.
Met andere woorden: er moet wat gedaan worden aan de sociale wetgeving
om mensen van die indruk af te helpen. O stond vns sociaal vangnet nu was alleen
fantastisch toen het ten dienste
Er moet ook wat gedaan worden aan al de parasieten in onze samenleving. Ik
denk hierbij voornamelijk aan ngo's die subsidies krijgen uit ons belastinggeld
en dat gebruiken om hun 'topmensen' te betalen alsof ze tot de binnenste
kring van microsoft behoren.

Je hebt in zoverre gelijk dat multi-cultureel wel lukt met uitzondering van de islam. Ook in de USA lukt het niet om de islam te integreren of laten behoren tot de multi-culturele samenleving en daar hebben ze procentueel veel minder islam dan wij hier.

Ik denk dat je voor een deel ook gelijk hebt mbt dat sociale stelsel.
De Chinezen in Nederland integreren heel moeilijk en je kunt zelfs stellen dat er een behoorlijke segregatie is, maar ze doen ook zeer weinig beroep op het sociale vangnet en komen weinig voor in de criminaliteitscijfers.
De islam heeft als ideologisch standpunt al segregatie, maar daarnaast maken ze heel veelvuldig gebruik van het sociale vangnet en staan ze procentueel absoluut bovenaan in de criminaliteitscijfers.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door StevO

De islam heeft als ideologisch standpunt al segregatie, maar daarnaast maken ze heel veelvuldig gebruik van het sociale vangnet en staan ze procentueel absoluut bovenaan in de criminaliteitscijfers.

als men het even goed analyseert doet islam hier niks anders dan waar het ganse systeem op voorzien is geweest.

Van in het begin moesten ze een soort onderklasse hebben waar ze extra taksen van konden eisen (de dzyzyah " beschermingstaks " zoals de maffia die nog steeds opeist), bovendien eiste Mohammed van de toenmalige joodse stammen, die wèl het land konden bewerken (de moslims konden het niet) dat ze de helft van hun oogst afstonden.

Islam - heel de ideologische basis van apartheid - kent dus niks anders dan het parasiteren op een bestaande cultuur. Eenmaal die bestaande cultuur is leeggezogen krijgt men het standaard islamitische woestijnlandschap: geen cultuur, geen welvaart, geen ..... tenzij ze verder op zoek gaan naar nieuwe mogelijkheden (zoals het westen) die ze dan weer systematisch kunnen leegzuigen, zonder enige bijdrage terug te leveren.