MR laat uitbreiding Brussel vallen - Pagina 3

fonne · 22 februari 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Via samenwerkingsakkoorden (die bestaan trouwens nu ook al), daarmee krijgt de Franse gemeenschap geen inspraak in Vlaanderen.

Noppes. Ze willen dat vehikel bij in de grondwet zetten, en natuurlijk ook voorzien van de gepaste financiering!

fonne · 22 februari 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het Arbitragehof sprak over een verschillende behandeling door provinciale kieskringen, die bestaan niet voor Senaat en Europese verkiezingen.

Dat neemt niet weg dat de situatie daar net zo ongrondwettelijk is, ook al is er nog geen rechtzaak rond gevoerd.

Salvadorii · 22 februari 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Toch wel, Rik Torfs woont daar.

hangt van de getijden af he, want een kwal drijft gewoon mee...

BWarrior · 22 februari 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Noppes. Ze willen dat vehikel bij in de grondwet zetten, en natuurlijk ook voorzien van de gepaste financiering!

Vanwaar haalt u die informatie?

BWarrior · 22 februari 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat neemt niet weg dat de situatie daar net zo ongrondwettelijk is, ook al is er nog geen rechtzaak rond gevoerd.

Wat is er ongrondwettig aan?

fonne · 22 februari 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is er ongrondwettig aan?

Het bestaan van voorrechten voor Franstaligen in gemeenten van Halle-Vilvoorde die geen faciliteitengemeenten zijn, terwijl diezelfde voorrechten niet bestaan in andere gemeenten. Voorrechten dus die geen enkele objectieve basis hebben. Waarom mag een Vlaming in de Ardennen niet voor het Vlaamse kiescollege stemmen? En mag een Franstalige in De Panne niet voor het Franse kiescollege stemmen?

fonne · 22 februari 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vanwaar haalt u die informatie?

Milquet weer maar eens haar mond voorbijgepraat. Dat mens kan niet zwijgen. Ze willen dat Brussels supergewest in de grondwet, zogezegd om te garanderen dat de gemeenten de vrije keuze kunnen maken om er al dan niet deel van uit te maken.

Salvadorii · 22 februari 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op de metropolitane gemeenschap rond Brussel en de versoepeling van de taalwetgeving na, komen alle voorstellen van Reynders uit de nota-Bart De Wever. Vreemd, voor een partij die toch normaliter een zeer harde lijn inneemt inzake dit dossier.

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Straks gaat Cdh haar eis dat de zon rond de aarde moet draaien laten vallen. De onderhandelingen schieten op

fox · 23 februari 2011, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik, als N-VA lid, stem tegen.

Ik ook. De nota Dewever heeft op zowat elk vlak grote verdiensten en mijn steun, maar 1 punt is logischerwijze een breekpunt. De ene discriminatie wist men niet uit door een andere in het leven te roepen. BHV mag maar op 1 manier geregeld worden en dat is een zuivere splitsing. Zoveel is duidelijk.

BWarrior · 23 februari 2011, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het bestaan van voorrechten voor Franstaligen in gemeenten van Halle-Vilvoorde die geen faciliteitengemeenten zijn, terwijl diezelfde voorrechten niet bestaan in andere gemeenten. Voorrechten dus die geen enkele objectieve basis hebben. Waarom mag een Vlaming in de Ardennen niet voor het Vlaamse kiescollege stemmen? En mag een Franstalige in De Panne niet voor het Franse kiescollege stemmen?

"In geval van behoud van provinciale kieskringen voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers, kan een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard gaan met bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen.", aldus het Grondwettelijk Hof.

Gerre · 23 februari 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het bestaan van voorrechten voor Franstaligen in gemeenten van Halle-Vilvoorde die geen faciliteitengemeenten zijn, terwijl diezelfde voorrechten niet bestaan in andere gemeenten. Voorrechten dus die geen enkele objectieve basis hebben. Waarom mag een Vlaming in de Ardennen niet voor het Vlaamse kiescollege stemmen? En mag een Franstalige in De Panne niet voor het Franse kiescollege stemmen?

Dat vind ik ook. Als ze nu eens iedere Belg die van gemeenschap of gewest verhuist dezelfde rechten geven als Belgen die in het buitenland wonen. Men mag kiezen in welke kieskring men gaat stemmen.
Als ik in de Ardennen zou gaan wonen kan ik alsnog (indien ik dat wil) op een lijst uit Oost-Vlaanderen stemmen.
Alle Franstaligen die in de kieskring BHV wonen kunnen zich gelijk waar inschrijven om daar te gaan stemmen. Of via post of internet zoals het voor Belgen in het buitenland gaat.

fonne · 23 februari 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

"In geval van behoud van provinciale kieskringen voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers, kan een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard gaan met bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen.", aldus het Grondwettelijk Hof.

Maar dat geldt niet voor de Senaat, waar geen provinciale kieskringen zijn. En vergeet niet: het niet-discriminatie principe staat nog altijd boven de kieswet. De kieswet zal eender welke afwijking dus perfect moeten kunnen rechtvaardigen. Maar op welke basis? Op de uitspraak dat de francofoon een superieure ariër is die meer rechten moet krijgen dan het Vlaamse boerke?

fonne · 23 februari 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerre

Dat vind ik ook. Als ze nu eens iedere Belg die van gemeenschap of gewest verhuist dezelfde rechten geven als Belgen die in het buitenland wonen. Men mag kiezen in welke kieskring men gaat stemmen.
Als ik in de Ardennen zou gaan wonen kan ik alsnog (indien ik dat wil) op een lijst uit Oost-Vlaanderen stemmen.
Alle Franstaligen die in de kieskring BHV wonen kunnen zich gelijk waar inschrijven om daar te gaan stemmen. Of via post of internet zoals het voor Belgen in het buitenland gaat.

Ja, als ik er zo over nadenk, eigenlijk zouden die dingen toch nogal veel gemakkelijker zijn als we België gewoon in twee landen splitsen

BWarrior · 24 februari 2011, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar dat geldt niet voor de Senaat, waar geen provinciale kieskringen zijn. En vergeet niet: het niet-discriminatie principe staat nog altijd boven de kieswet. De kieswet zal eender welke afwijking dus perfect moeten kunnen rechtvaardigen. Maar op welke basis? Op de uitspraak dat de francofoon een superieure ariër is die meer rechten moet krijgen dan het Vlaamse boerke?

Je moet nu niet over de Senaat - waar er zich geen enkel probleem stelt - beginnen.

Er is een verschil tussen een andere behandeling om evenwichten te bewaren en een discriminatie. Zo zijn er ook quota voor allochtonen op tv, zo moéten er 50% vrouwen op kieslijsten staan, moeten er een vast aantal zetels naar Nederlandstaligen in Brussel gaan enz.

backfire · 24 februari 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik, als N-VA lid, stem tegen.

²

BWarrior · 24 februari 2011, 13:49

Citaat:

l’informateur a testé la volonté des deux principaux partenaires sur tous les sujets - et notamment BHV. PS et N-VA n’ont émis aucune restriction sur le cadre proposé par l’informateur

http://www.lalibre.be/section/10/actu.html

Dit bewijst dat het kader van de MR zeer dicht ligt bij dat van BDW (wat ik eerder al zei).

fonne · 24 februari 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je moet nu niet over de Senaat - waar er zich geen enkel probleem stelt - beginnen.

Nochtans ging de discussie er over of de splitsing ook voor Senaat en Europese verkiezingen moet doorgevoerd worden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is een verschil tussen een andere behandeling om evenwichten te bewaren en een discriminatie. Zo zijn er ook quota voor allochtonen op tv, zo moéten er 50% vrouwen op kieslijsten staan, moeten er een vast aantal zetels naar Nederlandstaligen in Brussel gaan enz.

"evenwichten" zijn een ander woord voor discriminatie.

BWarrior · 24 februari 2011, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nochtans ging de discussie er over of de splitsing ook voor Senaat en Europese verkiezingen moet doorgevoerd worden

"evenwichten" zijn een ander woord voor discriminatie.

U bent het dus oneens met een uitspraak van het hoogste gerechtshof in dit land?

vlijmscherp · 24 februari 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.lalibre.be/section/10/actu.html

Dit bewijst dat het kader van de MR zeer dicht ligt bij dat van BDW (wat ik eerder al zei).

zolang dat er niets op papier staat, geloof ik er niets van.

Quid FDF? die kunnen het echt niet maken om een goed jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen dergelijke nederlaag te slikken.

BWarrior · 24 februari 2011, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zolang dat er niets op papier staat, geloof ik er niets van.

Quid FDF? die kunnen het echt niet maken om een goed jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen dergelijke nederlaag te slikken.

Denkt u echt dat Reynders voorstellen doet in onderhandelingen met de PS en de N-VA zonder medeweten van het FDF? En denkt u dat de rest van de MR zoveel minder radicaal is inzake BHV?